Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело № <данные изъяты>/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шебалино ДД.ММ.ГГГГ января 2013 года
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Унутова Э.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шебалинского района Республики Алтай Барсуковой Г.В.,
подсудимого Бекина В.А.,
защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <данные изъяты> ордер <данные изъяты>
потерпевшей ФИО12
при секретаре Даниловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бекина В.А. родившегося <данные изъяты> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекин В.А. совершил одну квалифицированную кражу, похищение у гражданина важных личных документов и одно покушение на квалифицированную кражу, совершенных при следующих обстоятельствах.
04 сентября 2012 года в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут <адрес> Бекин В.А. подошел к <адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, отогнув гвозди, выставил стекло на окне веранды и через образовавшийся проем, незаконно, с целью кражи проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО12 где в комнате из шкафа тайно похитил косметичку стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней золотой цепью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и расчетной банковской картой <адрес> принадлежащие ФИО12 после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, 04 сентября 2012 года в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут <адрес> Бекин В.А., находясь <адрес> куда незаконно проник с целью хищения чужого имущества, среди вещей, принадлежащих ФИО12 увидел важные личные документы последней и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, умышленно, осознавая, что незаконно изымает важные личные документы гражданина и тем самым нарушает нормальную деятельность органов государственной власти и управления Российской Федерации, а так же препятствует реализации ФИО12 своих законных прав и интересов, и, желая этого, действуя из личной заинтересованности, тайно похитил важные личные документы ФИО12 а именно ее трудовую книжку серии <данные изъяты> и сберегательную книжку <данные изъяты> после чего похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, 04 сентября 2012 года Бекин В.А. после совершенной им кражи имущества ФИО12 среди которых имелась расчетная банковская карта <адрес>, с целью хищения денежных средств с вышеуказанной расчетной банковской карты <адрес>, расположенному по <адрес> в с. Шебалино Шебалинского района Республики Алтай, где, в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 45 минут 04 сентября 2012 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и, желая этого, осознавая, что его действия носят тайный характер для ФИО12, вставил в терминал ранее похищенную у ФИО12 расчетную банковскую карту <данные изъяты> ввел пин-код данной карты и путем набора соответствующих команд провел операцию по выдаче со счета № <данные изъяты> наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО12 однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам – по причине отсутствия денежных средств на счете похищенной расчетной банковской карты <данные изъяты> В случае доведения Бекиным своего умысла до конца ФИО12 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Бекин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал последнее ходатайство подсудимого Бекина В.А.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО12 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бекин В.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.В судебном заседании потерпевшая ФИО12 подтвердила, что сберегательная книжка является для нее важным личным документом.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Бекина В.А.:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение документов, то есть похищение у гражданина другого важного личного документа;
- по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением, учитывает, что подсудимый Бекин В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый впервые совершил три умышленных преступления, из которых одно тяжкое преступление, одно небольшой тяжести и одно средней тяжести. Ранее по месту регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, добровольный возврат потерпевшей части похищенного имущества и документов, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому Бекину В.А. за совершенные им преступления наказания в виде штрафов.
Размеры штрафов определяются судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого Бекина В.А., а также с учетом размера заработной платы подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Бекиным В.А. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, добровольный возврат потерпевшей части похищенного имущества и документов, молодой возраст подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Бекиным В.А. преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей УК РФ.
Также, учитывая явку с повинной подсудимого Бекина В.А. и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бекина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;
- по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бекину В.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бекина В.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу ФИО12 оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э.Д.Унутов
