Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело 1-6/2013
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г.Бийск 16 января 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Белинской И.В.,
при секретаре Кахиани К.Д.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бийского района Боровских Е.С.,
подсудимых Жукова Р.В. и Самарина Е.П.,
защитников Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Дегтярёва А.В. - удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
САМАРИНА Е.П., <данные изъяты> не имеющего судимостей,
ЖУКОВА Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Самарин Е.П. и Жуков Р.В совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Жуков Р.В. и Самарин Е.П., имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, в нарушение требований ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 100 метрах западнее от <данные изъяты> от <адрес>, не имея ответствующего разрешения компетентных органов государства, путем сбора верхушечных частей с листьями растения конопля, незаконно приобрели наркотическое средство марихуану в количестве 290 грамм, которое Жуков Р.В. и Самарин Е.П. упаковали в полиэтиленовый пакет и стали незаконно хранить при себе на участке местности в <данные изъяты> от <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Обской» на данном участке местности, приобретенное Жуковым Р.В. и Самариным Е.П. указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Жукова Р.В. и Самарина Е.П. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения признано наркотическим средством марихуаной, общая масса которого в высушенном состоянии составляет 290 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006г. № 76 (ред. от 18.05.2012 г.) "Об утверждении крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является особо крупным размером.
Подсудимые Самарин Е.П. и Жуков Р.В. вину в совершении преступления признали полностью, выразили желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после консультации в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Государственный обвинитель и защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Самарина Е.П. и Жукова Р.В. с учетом добытых доказательств и в силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности каждого из подсудимых и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
Суд учитывает, что совершенное Самариным Е.П. и Жуковым Р.В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким, при этом имеет большую общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении каждого из подсудимых признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается и объяснениями Самарина Е.П. и Жукова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в которых они до возбуждения уголовного дела добровольно сообщили об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в отношении Самарина Е.П., кроме того, суд учитывает его семейное положение, связанное с нахождением на иждивении гражданской супруги, имеющей беременность.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимых не установил.
Вместе с тем, суд учитывает, что Самарин Е.П. ранее привлекался к административной ответственности (л.д.№).
При назначении наказания суд принимает во внимание, что на учете у врача-нарколога Самарин Е.П. не состоит, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно (л.д.№).
В отношении подсудимого Жукова Р.В. суд учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности (л.д.№). на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, по месту учебы- удовлетворительно( л.д.№).
При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимым, назначенное по настоящему уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.
Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Самариным Е.П. и Жуковым Р.В.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, связанных с поведением Самарина Е.П. и Жукова Р.В. после совершения преступления, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденных.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет чёрного цвета с двусторонними вертикальными полосами золотистого цвета, содержащий наркотическое средство марихуану весом 290 грамм в высушенном состоянии, четыре полиэтиленовых мешка, содержащие смывы с рук Самарина Е.П. и Жукова Р.В. на ватных тампонах и контрольные образцы ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обской», по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать САМАРИНА Е.П. и ЖУКОВА Р.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого Самарин Е.П. и Жуков Р.В. обязаны доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Самарина Е.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, не совершать административных правонарушений.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Жукова Р.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.
Меру пресечения в отношении Самарина Е.П. и Жукова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет чёрного цвета с двусторонними вертикальными полосами золотистого цвета, содержащий наркотическое средство марихуану весом 290 грамм в высушенном состоянии, четыре полиэтиленовых мешка, содержащие смывы с рук Самарина Е.П. и Жукова Р.В. на ватных тампонах и контрольные образцы ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обской» (г.Бийск, ул.Заводская, д.88), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. за участие в период предварительного следствия и в судебном заседании, осужденного Жукова Р.В. освободить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за участие в период предварительного следствия и в судебном заседании, осужденного Самарина Е.П. освободить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Судья И.В.Белинская
Копия верна
Судья И.В.Белинская
