Дата принятия: 16 января 2013г.
Дело 1-4/2013
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Бийск 16 января 2013 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белинской И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бийского района Боровских Е.С., подсудимого Стрелкова И.А., защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Л.М.П., при секретаре Кахиани К.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СТРЕЛКОВА И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Стрелков И.А. совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Л.М.П., с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Стрелкова И.А., находящегося у <адрес>, с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно мужской кожаной сумки (барсетки) с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Л.М.П., которую он увидел в салоне легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле вышеуказанного дома.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, Стрелков И.А., находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зная, что его преступные действия носят тайный характер, открыл своей рукой незапертую водительскую переднюю дверь указанного автомобиля и из данного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Л.М.П., а именно: сумку мужскую (барсетку) из кожзаменителя, которая для потерпевшего ценности не представляет, с находящимися в ней денежными средствами в сумме № рублей, пять купюр номиналом по № рублей и пять купюр номиналом по № рублей.
С похищенным имуществом Стрелков И.А. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.М.П. материальный ущерб на общую сумму № рублей, который для потерпевшего является значительным, в силу того, что его ежемесячное пенсионное пособие составляет № рублей № копеек, подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.
В судебном заседании подсудимый Стрелков И.А. вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Стрелкова И.А. с учетом добытых доказательств суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное Стрелковым И.А. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Учитывая изложенное, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание Стрелковым И.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), отсутствие судимостей, состояние здоровья,а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого не установил.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства Стрелков И.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения (л.д№).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Стрелкову И.А. наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому, назначенное по настоящему уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, связанных с поведением Стрелкова И.А. после совершения преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание явку с повинной, отсутствие у него судимостей, мнение потерпевшего о наказании и то, что в настоящее время подсудимый занят общественно полезным трудом, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением на осужденного на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в период предварительного следствия и в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СТРЕЛКОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого Стрелков И.А. обязан доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Стрелкова И.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленный данным органом день; не совершать административных правонарушений, в двухмесячный срок с момент вступления приговора в законную силу загладить причиненный потерпевшему Ларионову М.П. материальный вред в размере № рублей № копеек.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Стрелкова И.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу осужденного Стрелкова И.А.освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Судья И.В.Белинская
