Приговор от 16 января 2013 года

Дата принятия: 16 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1- 5/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кострома                                                                                            16 января 2013 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района     Бекреневой И.Е.,
 
    подсудимого Васечкина Е.А.,
 
    защитника Гасанова В.А., представившего удостоверение №, ордер №
 
    при секретаре Сухаревой Е.П.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                Васечкина Е.А.
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Васечкин Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДДММГГГГ Васечкин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес), воспользовавшись тем, что его действий никто не наблюдает, похитил принадлежащий потерпевшему О. сотовый телефон ***** с картой памяти на ***** общей стоимостью № рублей. С похищенным телефоном Васечкин Е.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Васечкин Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    После консультации с защитником свое ходатайство подсудимый подтвердил, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, поэтому приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ соблюдены.
 
 
                Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как кража чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину. В судебном заседании прокурор просил исключить из обвинения Васечкина Е.А. признак причинения значительного ущерба гражданину и суд находит такую квалификацию обоснованной.
 
    Таким образом, действия подсудимого Васечкина Е.А. следует квалифицировать ст.158 ч.1 УК РФ как кражу чужого имущества.
 
    Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной.
 
                   Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
 
    Подсудимый Васечкин Е.А. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, явился с повинной, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления судимостей не имел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
              Васечкина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения Васечкину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
 
               Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать