Приговор от 16 января 2013 года

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    16 января 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попенкова С.А.,
 
    при секретаре Джавадовой К.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Супруна А.П.,
 
    защитника адвоката Никитина П.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,
 
    подсудимого Камышанского А.А.,
 
    потерпевшего Ф. С.Н.,
 
    представителя потерпевшего – адвоката Щербаковой В.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе уголовное дело в отношении:
 
    Камышанского А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Камышанский А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.
 
    15 июля 2012 года, примерно в 04 часа, Ф. С.Н., следуя на своём автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак № регион по автодороге, ведущей от трассы <адрес>, возле железнодорожного переезда, расположенного на расстоянии 1,8 км от <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Г. А.О., которая в это время разговаривала по телефону с Камышанским А.А. С учетом ночного времени суток и отдаленности близлежащего населенного пункта, Ф. С.Н. из благих намерений остановил свой автомобиль возле Г. А.О. и предложил последней подвезти её до <адрес>. Однако, Г. А.О. на предложение Ф. С.Н. ответила отказом в грубой форме и сообщила по телефону Камышанскому А.А., что возле неё остановился автомобиль под управлением незнакомого ей мужчины, которого она опасается. Ф. С.Н., с целью выяснить причину такого поведения Г. А.О., вышел из своего автомобиля и встал напротив последней, ожидая, когда Г. А.О. закончит телефонный разговор. В свою очередь, находящийся в <адрес> Камышанский А.А., полагая, что Ф. С.Н. может совершить в отношении Г. А.О. противоправные действия, на своем скутере направился в сторону железнодорожного переезда, расположенного в 1,8 км от <адрес>. В этот же день, то есть 15 июля 2012 года, примерно в 04 часа 05 минут, подъехав к вышеуказанному железнодорожному переезду, Камышанский А.А. увидел Г. А.О. и стоящего рядом с ней ранее ему знакомого Ф. С.Н. В это время, у Камышанского А.А., который предполагал, что Ф. С.Н. совершает противоправные действия в отношении Г. А.О., сложилось неприязненное отношение к Ф. С.Н., и на этой почве у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. Непосредственно после этого, находясь у железнодорожного переезда, расположенного в 1,8 км от <адрес>, Камышанский А.А., реализуя свой преступный умысел, подойдя сзади к Ф. С.Н., действуя неожиданно для последнего, умышленно, применяя насилие, нанес Ф. С.Н. удар кулаком по голове, причинив ему физическую боль. От нанесенного удара, Ф. С.Н. упал на землю, после чего стал подниматься на колени. Тогда, Камышанский А.А., находившийся с левой стороны от Ф. С.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно, применяя насилие, нанес ногами не менее 5-ти ударов по грудной клетке и лицу Ф. С.Н., причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После этого, Камышанский А.А. прекратил свои преступные действия.
 
    В результате примененного Камышанским А.А. насилия, у Ф. С.Н. имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломом 7 ребра справа и ушибом правого легкого, осложнившаяся пневмотораксом справа, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни; кровоподтек и ссадина в правой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Таким образом, своими действиями Камышанский А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    Вина подсудимого Камышанского А.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    В судебном заседании подсудимый Камышанский А.А. виновным в предъявленном ему обвинении не признал себя полностью и показал, что 14 июля 2012 года, примерно в 23 часа, он вместе со своей девушкой Г. А.О. приехали в бар, расположенный на <адрес>, где отмечали день рождения его знакомого. 15 июля 2012 года, примерно в 03 часа 30 минут, между ним и Г. А.О. произошла ссора, в результате которой последняя ушла из <адрес> в строну автомобильной трассы <адрес>. Примерно через пять минут он позвонил Г. А.О. на её мобильный телефон. Последняя сообщила, что возле неё остановился автомобиль. Затем, он услышал в телефонной трубке мужской голос, после чего разговор с Г. А.О. прервался. Примерно в 03 часа 43 минуты 15 июля 2012 года он направился в сторону железнодорожного переезда, где находилась Г. А.О. В тот же день, примерно в 03 часа 45 минут он подъехал к железнодорожному переезду, расположенному у автомобильной трассы <адрес> и увидел, как Ф. С.Н. своей левой рукой тянул за правую руку Г. А.О. к стоящему в 2-х метрах от них автомобилю. Он подошел к ним и попросил Ф. С.Н. отпустить Г. А.О., на что Ф. С.Н. не реагировал. Тогда он нанес удар своей правой рукой по лицу Ф. С.Н., от чего последний упал и при падении ударился об столб, который расположен возле проезжей части. Более каких-либо ударов Ф. С.Н. он не наносил.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Камышанского А.А в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Ф. С.Н. суду показал, что 15 июля 2012 года, примерно в 04 часа, он на своем автомобиле <данные изъяты>, р/з №, проезжал мимо железнодорожного переезда, расположенного рядом с <адрес> возле автомобильной трассы <адрес>, где увидел на обочине дороги возле железнодорожного переезда по правой стороне по ходу его движения ранее ему незнакомую Г. А.О., которая разговаривала по телефону. Он решил подвезти её до <адрес>, после чего сообщил об этом Г. А.О. На его предложение последняя ответила грубой нецензурной бранью. Тогда, он вышел из автомобиля и спросил у Г. А.О. о причине её грубого поведения. Через некоторое время на мотоцикле подъехал Камышанский А.А. Через несколько секунд он почувствовал сильный удар по левой половине головы сзади, от которого он испытал физическую боль и упал вперед на руки и на колени на обочину дороги. Затем, Камышанский А.А., нанес ему удар ногой в область груди справа. От этого удара он почувствовал резкую боль в области груди, ему стало трудно дышать. После этого, Камышанский А.А. нанес ему не менее четырех ударов по лицу и телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. От действий Камышанского А. у него была разбита губа, нос, на лице были ссадины, на голове были гематомы, а так же Камышанский А.А. причинил ему перелом 7 ребра справа.
 
    Свидетель Ф. Ю.А. суду показала, что 15 июля 2012 года, в ночное время её муж Ф. С.Н. находился на улице в <адрес>. Примерно в 04 часа 30 минут в её квартиру зашли Я. А. и ее муж Ф. С.Н. При этом, у Ф. С.Н. на лице были ссадины и кровь, а сам он держался за правый бок. Со слов Я. А. ей стало известно, что Ф. С.Н. был избит у железнодорожного переезда. После этого, она вызвала скорую помощь. Федотов С.Н. был госпитализирован в БСМП <адрес>. Со слов последнего ей стало известно, что 15 июля 2012 года, в ночное время, когда он ехал с заправки, то у железнодорожного переезда, расположенного у автомобильной трассы <адрес>, он увидел ранее незнакомую Г. А.О. Он решил, что Г. А.О. направляется в <адрес> и решил её подвезти. В свою очередь Г. А.О. ответила ему в грубой форме. Тогда, Ф. С.Н. вышел из своего автомобиля и стал выяснять у нее причину грубого отношения по отношению к нему. В это время Ф. С.Н. увидел рядом с собой Камышанского А.А. и почувствовал удар по голове сзади, от которого упал на землю. Затем, Камышанский А.А. стал наносить удары ногами Ф. С.Н. по голове и телу, и все имеющиеся у него телесные повреждения возникли у него именно от действий Камышанского А.А.
 
    Свидетель Г. С.В. подтвердил в судебном заседании, что до происшедших событий, у Федотова С.Н. отсутствовали какие-либо телесные повреждения на голове и на теле.
 
    Свидетель А. Р.В. суду показал, что 15 июля 2012 года, примерно в 04 часа, он вместе со своим знакомым Я. А. на автомобиле последнего проезжали по окружной дороге <адрес> и увидели, что у железнодорожного переезда, который расположен при въезде в <адрес>, со стороны автомобильной трассы <адрес>, припаркован автомобиль <данные изъяты>, в которой находился Ф. С.Н., у которого на голове виднелась кровь и ему было тяжело дышать. Рядом с машиной Ф. С.Н. стояли Камышанский А.А. и его девушка Г. А.О. Со слов Ф. С.Н. ему стало известно, что с Камышанский А.А. поругался с Г. А.О., и последняя ушла из <адрес> в сторону автомобильной трассы. Затем, она по телефону сообщила Камышанскому А.А, что возле неё остановился Ф. С.Н., после чего Камышанский А.А. на мотоцикле приехал к железнодорожному переезду. Затем, со слов Камышанского А.А. ему стало известно, что он решил, что Ф. С.Н. пристает к его девушке и, не разбираясь в ситуации, стал избивать Ф. С.Н. После этого, он и Я. А. отвезли Ф. С.Н. домой, где ему была вызвана скорая помощь.
 
    Свидетель Я. А.В. суду дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля А. Р.В. и уточнил, что со слов Ф. С.Н. ему стало известно, что 15 июля 2012 года, примерно в 04 часа, когда он ехал с заправки, то у железнодорожного переезда, расположенного у автомобильной трассы <адрес>, он увидел ранее незнакомую Г. А.О. Ф. С.Н. решил, что Г. А.О. направляется в <адрес>, и решил её подвезти. Он остановился возле Г. А.О. и предложил её подвезти, на что последняя ответила ему в грубой форме. Тогда, Ф. С.Н. вышел из своего автомобиля и, подойдя к Г. А.О., стал выяснять у неё, почему она ему так грубо ответила. В это время, к Ф. С.Н. сзади подошел Камышанский А.А. и ударил его по голове. От удара Ф. С.Н. упал на землю и когда стал подниматься, то Камышанский А.А. стал наносить ему удары ногами по голове и по телу. От ударов Камышанского А.А. в область грудной клетки, Ф. С.Н. стал задыхаться. Как ему пояснил Ф. С.Н., что его бил именно Камышанский А.А., и именно от действий последнего у него имелись телесные повреждения, а том числе перелом ребра.
 
    Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Камышанского А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
 
    - протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Ф. С.Н., указал на участок местности у железнодорожного переезда, расположенного у <адрес> и пояснил, что именно на этом участке местности 15 июля 2012 года, примерно в 04 часа, Камышанский А.А. причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 91-95);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности у железнодорожного переезда по направлению к <адрес> от автомобильной трассы <адрес> (т. 1 л.д. 13-16);
 
    - протоколом явки с повинной Камышанского А.А., в которой он сообщил, что 15 июля 2012 года, примерно в 04 часа он, находясь у железнодорожного переезда вблизи <адрес>, нанес несколько ударов по лицу Ф. С.Н., причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 11);
 
    - заявлением Ф. С.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Камышанского А.А., который 15 июля 2012 года причинил ему телесные повреждения ( т. 1 л.д. 33, 188);
 
    - сообщением из 1 Городской больницы <адрес> о поступлении Ф. С.Н. 15.07.2012 года в хирургическое отделение 1-й городской больницы <адрес> с диагнозом «правосторонний пневмоторакс» (т. 1 л.д. 4,37);
 
    - заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ф. С.Н. имелись: закрытая травма грудной клетки с переломом 7 ребра справа и ушибом правого легкого, осложнившаяся пневмотораксом справа; кровоподтек и ссадина в правой скуловой области. Закрытая травма грудной клетки с переломом 7 ребра справа и ушибом правого легкого, осложнившаяся пневмотораксом справа возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться 15.07.2012 года от одного травматического воздействия, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Кровоподтек и ссадина в правой скуловой области – возникли от действия твердого предмета, могли образоваться от одного травматического воздействия, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д.120-127).
 
    Правильность и объективность выводов произведённой по делу судебно-медицинской экспертизы подтвердила в судебном заседании эксперт Ч. Н.Ю., которая показала, что закрытая травма грудной клетки с переломом 7 ребра справа и ушибом правого легкого, осложнившаяся пневмотораксом справа, возникла от действия тупого твердого предмета, а именно от одного травматического воздействия, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни человека. При этом, эксперт не исключила возможности образования указанного телесного повреждения    от удара тупым твёрдым предметом, так и при падения с высоты собственного роста с последующим ударом об тупой твёрдый предмет с ограниченной твёрдой поверхностью.
 
    В судебном заседании были допрошены свидетели защиты.
 
    Так, свидетель Г. А.О. суду показала, что с 14 июля на 15 июля 2012 года она находилась вместе с Камышанским А.А. в баре, расположенном в <адрес>, где примерно в 03 часа 30 минут из-за ссоры с последним была вынуждена направиться к автомобильной трассе <адрес>. 15 июля 2012 года, примерно в 04 часа, она, направляясь в сторону трассы из <адрес>, разговаривала по телефону с Камышанским А.А. Когда она находилась у железнодорожного переезда, расположенного у автомобильной трассы <адрес>, возле неё остановился автомобиль <данные изъяты>, под управлением ранее ей незнакомого Ф. С.Н. Последний предложил её подвезти, на что она ответила отказом. Тогда, Ф. С.Н. вышел из автомобиля и подошел к ней, о чем она по телефону сообщила Камышанскому А.А. После этого, Ф. С.Н. схватил своей левой рукой за её правую руку, а своей правой рукой из её левой руки забрал сотовый телефон «<данные изъяты>» и стал тянуть в сторону своего автомобиля. Затем, подъехал Камышанский А.А. и потребовал от Ф. С.Н. отпустить её. Ф. С.Н. на указанные требования не реагировал. Тогда, Камышанский А.А. ударил Ф. С.Н. по лицу, после чего последний её отпустил. В свою очередь, Ф. С.Н. стал отходить назад, споткнулся и упал своим правым боком на бетонный столб, находящийся на обочине дороги.
 
    Свидетели Г. Т.Б. и Г. О.А., являясь родителями свидетеля Г. А.О., и свидетель Б. Е.В., являясь матерью подсудимого Камышанского А.А., суду дали показания, которые им стали известны со слов своих детей, в целом аналогичные показаниям свидетеля Г. А.О. и подсудимого Камышанского А.А., данными ими в судебном заседании.
 
    Свидетель М. Т.Ф. суду показал, что в <адрес> имеется единственный бар, в котором он с 14 июля 2012 года на 15 июля 2012 года отдыхал вместе со своими друзьями, отмечали день рождения Ф. И.И. Среди его друзей был Камышанский А.А. и девушка последнего Г. А.О. 15 июля 2012 года в ночное время возле бара Камышанский А.А. и Г. А.О. поссорились, в результате чего последняя ушла, а Камышанский А.А. остался в баре. 15 июля 2012 года в вечернее время он на улице в <адрес> встретил Камышанского А.А., и последний ему рассказал, что ночью у него произошел конфликт с Ф. С.Н. из-за того, что последний держал за руку его девушку Г. А.О. Так же ему известно, что Камышанский А.А. ударил Ф. С.Н. по лицу.
 
    Свидетель А. И.И. суду дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля М. Т.Ф.
 
    К показаниям свидетеля Г. А.О. суд в целом относится критически, так как она является сожительницей подсудимого Камышанского А.А. и заинтересована в уклонении последним от уголовной ответственности за содеянное. Её доводы о противоправности действий потерпевшего по отношению к ней, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, как и не нашли своего подтверждения в ходе проводимой проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению гр. Г. Т.Б. о привлечении к уголовной ответственности Ф. С.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
 
    Так же, суд не принимает во внимание показания свидетелей Г. Т.Б., Г. О.А., М. Т.Ф., Б. Е.В. и А. И.И., так как перечисленные свидетели не являются прямыми очевидцами события преступления, владеют информацией только лишь со слов подсудимого и его сожительницы Г. А.О., к показаниям которой суд в целом относится критически.
 
    К показаниям подсудимого Камышанского А.А. суд так же относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, выдвигая свою версию о том, что потерпевший, якобы при падении от его удара по лицу, ударился о бетонный столбик, и таким образом получил тяжкое телесное повреждение.
 
    Данные доводы полностью были опровергнуты исследованными по делу доказательствами, которые принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Ф. С.Н., данным в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора. В своих показаниях потерпевший прямо указывает на подсудимого, как на лицо причинившее ему тяжкий вред здоровью, при этом категорически исключает образование перелома 7 ребра при падении и при ударе о бетонный столбик, расположенный возле железнодорожного переезда.
 
    Также судом берутся за основу приговора показания свидетелей обвинения: Ф. Ю.А., А. Р.В., Я. А.В., К. С.В.
 
    Оценивая в совокупности показания потерпевшего и указанных свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора Камышанского А.А. с их стороны не имеется и суду не приведено.
 
    Тяжесть причинённого телесного повреждения установлена заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
 
    Доводы стороны защиты о том, что подсудимый действовал по отношению к потерпевшему в пределах необходимой обороны, защищая при этом Г. А.О. и её имущество, суд находит неубедительными, в виду того, что Ф. С.Н. каких-либо противоправных действий по отношению к Камышанскому А.А. и Г. А.О. не совершал, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Доводы стороны защиты о том, что потерпевшему Ф. С.Н. причинили установленные у него телесные повреждения иные лица, которые якобы накануне вышеуказанных событий распивали с ним спиртные напитки, суд так же находит неубедительными, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Камышанского А.А. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При этом, суд исходил из того, что Камышанский А.А. на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Ф. С.Н. удар кулаком по голове, а после падения последнего, нанёс ему не менее пяти ударов ногой в область грудной клетки и по лицу, чем причинил ему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для его жизни. Причинению телесного повреждения Ф. С.Н., послужил конфликт, возникший между последним и Г. А.О. Во время совершения указанного деяния, Камышанский А.А. понимал неправомерность своих действий, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует характер и локализация нанесенного удара, который явился причиной перелома 7 ребра и ушиба правого лёгкого, осложнившегося пневмотораксом справа. О наступлении указанных последствий именно от действий Камышанского А.А. свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей, а также заключение эксперта. Данное деяние является оконченным, поскольку в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления.
 
    Сомнений во вменяемости Камышанского А.А., исходя из имеющихся в материалах дела данных о его состоянии здоровья, справок от врачей психиатра и нарколога, согласно которым подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется, а потому суд признаёт Камышанского А.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и меры наказания Камышанскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимому Камышанскому А.А., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной (т. 1 л.д. 11), учитывая при этом, что подсудимый в начале предварительного следствия имел признательную позицию.
 
    Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, то, что он совершил преступление впервые, его молодой возраст, нахождение на иждивении сожительницы пребывающей в состоянии беременности, а также удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по прежнему месту работы.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Камышанского А.А.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и поэтому назначает Камышанскому А.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Потерпевшим Ф. С.Н. заявлен гражданский иск к подсудимому Камышанскому А.А. о взыскании в его пользу, в счёт возмещения морального вреда, 200000 рублей и расходов на услуги представителя в размере 12000 рублей.
 
    Исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда, в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд признаёт подлежащими удовлетворению частично, учитывая при этом степень физических и нравственных страданий Ф. С.Н. Основания для заявления таких требований доказаны исследованными по делу доказательствами, которыми установлен факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Камышанского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Камышанскому А.А. испытательный срок в 2 (два) года.
 
    Возложить на Камышанского А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Камышанскому Андрею Андреевичу - отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Камышанского А.А. в пользу Ф. С.Н. 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда, 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счёт возмещения расходов на услуги представителя, а всего 92000 (девяносто две тысячи) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий подпись С.А. Попенков
 
    Верно:
 
    Судья С.А. Попенков
 
    ДД.ММ.ГГГГ