Приговор от 16 января 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              16 января 2013 года                                                                                      г.Оренбург
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                             Елисеев С.Л.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                Трофимовой С.Д.
 
    подсудимого                       Михайлова <данные изъяты>
 
    защитника Вольнова О.В., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
 
    потерпевшей                                                                                              <ФИО>20
 
    при секретаре                                                                                             Люлиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
                                                                   МИХАЙЛОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Михайлов В.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    Так Михайлов В.М., 04.08.2012 года, в период времени с 01 часа до 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 5 метрах от дома <Номер обезличен> по ул. <...> г. Оренбурга, в ходе ссоры с ранее незнакомым <ФИО>21., возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанес ему в места расположения жизненно-важных органов - шею и грудную клетку, множественные удары ножом, который использовал в качестве орудия преступления, после чего, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на убийство <ФИО>22., взяв деревянную биту, находившуюся при последнем, используя её в качестве орудия преступления, нанес множественные удары в область головы, шеи и туловища потерпевшего, то есть в места расположения жизненно-важных органов и убил его.
 
    В результате преступных действий Михайлова В.М., <ФИО>23 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в надключичной области слева, ссадины на левой боковой поверхности шеи, не повлекшие вреда здоровью; колото-резаного ранения мягких тканей левой боковой поверхности шеи, повлекшего легкий вред здоровью; колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, медиастинальной плевры; кровоизлияния в левую плевральную полость; колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную и брюшную полости с повреждением мышечной части левого купола диафрагмы и передней стенки желудка, как в совокупности, так и каждое по отдельности повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не имеющих прямой причинной связью с наступлением смерти; закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтеков на лице (в области левой щеки с переходом на подбородочную область слева, левую боковую поверхность шеи, в заушную область слева и на область левой ушной раковины, области наружного угла правого глаза, в скуловой области справа; в лобной области справа) ссадин (в проекции нижней челюсти слева, лобной области справа), ушибленной раны в лобной области справа, кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в лобной области справа с переходом на височную область, в скуловой области справа, в левой половине лица - в щечной области с переходом на область тела нижней челюсти, с переходом на левую боковую поверхность шеи, на височную область слева, на затылочную область слева, на заднюю поверхность шеи слева и на левую надключичную область), открытого оскольчатого перелома тела нижней челюсти слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в желудочки головного мозга, ушиба головного мозга в области ствола, периваскулярных кровоизлияний, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть <ФИО>24 наступила на месте происшествия от тяжелой черепно-мозговой травмы.
 
    В судебном заседании подсудимый Михайлов В.М. свою вину признал частично и показал, что 3 августа 2012 года, вместе с <ФИО>25, <ФИО>26 и девушками он распивал спиртные напитки на улице <...> г.Оренбурга. В 12-м часу ночи он слышал, как <ФИО>27 по телефону разговаривал на повышенных тонах с <ФИО>28, при этом выражался нецензурной бранью, а затем предложил им проехать к последнему поговорить. На такси «<данные изъяты>» они доехали дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга. Когда они вошли во двор дома, то увидели <ФИО>29 сидящего в кресле. <ФИО>30 с <ФИО>31 стали выяснять отношения, после чего <ФИО>32 неожиданно встал с кресла, схватил биту и ударил ею по голове <ФИО>33, который все время стоял в стороне и наблюдал за происходящим. От удара <ФИО>34 упал на землю, а они с <ФИО>35 побежали со двора. Он успел сесть в такси, которое их ждало, а <ФИО>36 не успел и побежал в сторону улицы <...>, а они следом ехал на такси за ними. Обогнав <ФИО>37 и <ФИО>38 на такси, он вышел из машины и попытался успокоить <ФИО>39, но последний намахнулся на него битой, нанес ударил в грудь, а затем ударил в голову ножом, который застрял у него в голове. После этого <ФИО>40 вновь намахнулся на него битой, а он в это время выхватил из рук <ФИО>41 нож, который последний вытащил у него из головы, и ударил им <ФИО>42 в область шеи. <ФИО>43 схватился за шею и выронил биту из рук. После этого он вновь нанес <ФИО>44 3 удара ножом в левую часть тела, отчего последний упал на землю, а он схватив биту нанес последнему еще 3 удара битой по лицу. Поняв, что убил <ФИО>45, который лежал на земле в крови, он выбросил нож и биту, и вместе с <ФИО>46 убежал. Однако сделал это так потому, что был вынужден обороняться от потерпевшего, который нападал на них используя нож и биту, но убивать его не хотел. Поскольку его одежда была в крови, дома он помылся, переоделся и продолжил с <ФИО>47 распивать спиртные напитки, а 4 августа 2012 года был задержан сотрудниками полиции.
 
    Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения.
 
Так, вина подтверждается:
 
___________________________________________________________
 
    - показаниями потерпевшей <ФИО>48., показавшей суду, что проживает по ул.<...> г.Оренбурга вместе с сыном и погибшим супругом <ФИО>49. 03 августа 2012 года где-то около 15 часов она пришла домой, а муж около 17 часов. Вместе с ним купили в магазине пиво. Её дочь <ФИО>50. к бабушке, оставив свою шести месячную дочку Дарью у них. Около 23 часов к ним в гости приехала её сестра <ФИО>51 вместе со своим знакомым. Все сидели за столом выпивали спиртное. Через некоторое время она начала звонить на сотовый телефон дочери и стала спрашивать, когда та приедет домой к своему ребенку. Разговаривая с дочерью по телефону, к ней подошел муж <ФИО>52, вырвал трубку и начал разговаривать с <ФИО>53. на повышенных тонах, оскорблял ее, требовав, чтобы она приехала к своему ребенку. Через некоторое время ей на телефон позвонил сожитель дочери - <ФИО>54, сказал, что сейчас приедет за ребенком. Поскольку <ФИО>55 находился в состоянии алкогольного опьянения, то она запретила ему приезжать. Примерно через час после разговора, <ФИО>56 приехал на такси «<данные изъяты>» белого цвета еще с двумя своими знакомыми, фамилии которых она узнала позже - <ФИО>57 и Михайлов. Муж в это время сидел в кресле во дворе. <ФИО>58 и Михайлов подошли к её супругу, схватили его с двух сторон за руки, сели к нему на колени, удерживая руки, что говорили, угрожая, выражались нецензурной бранью, при этом душили его. Поскольку ни были агрессивны, она начала их успокаивать. Из дома вышла сестра, а сама она испугавшись, зашла в дом к ребенку. Позже ей стало известно, что после того как у мужа освободились руки, он вытащил биту и ударил <ФИО>60 по голове, после чего <ФИО>61 упал, а муж побежал за Михайловым и <ФИО>63, а позже за ними побежал <ФИО>64, а самая последняя за ними побежала сестра. Спустя несколько минут сестра вбежала в дом, и сказала, что её мужа Алексея убили. Кто убил мужа, где и как, она не спрашивала, а сразу же побежала к нему. Муж лежал мертвый недалеко от дома <Номер обезличен> по ул.<...>. После случившегося от <ФИО>65 она узнала, что он видел в руках у Михайлова, который отъезжал от дома на автомобиле такси, какой-то предмет, как он назвал - «заточкой»;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>67., показавшего суду, что состоит в должности оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Оренбургу. 4 августа 2012 года от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что возле дома <Номер обезличен> по улице <...> г.Оренбурга обнаружен труп <ФИО>68 с колото-резаными ранениями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к преступлению причастны Михайлов и <ФИО>70. Выехав на улицу <...> г.Оренбурга они задержали Михайлова и Жучкова, которые пытались скрыться, и доставили в отдел полиции <Номер обезличен>. В ходе допроса Михайлов в присутствии адвокат рассказал о совершенном преступлении;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>73., показавшего суду, что состоит в должности полицейского мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Оренбургу. 3 августа он заступил на дежурство, вначале третьего утра поступило сообщение о драке на ул.<...> в районе дома <Номер обезличен> г.Оренбурга. Совместно с прапорщиком <ФИО>74 и стажером <ФИО>76., они выехали на место происшествия. Воле дома <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга был обнаружен труп мужчины с колото-резаными ранениями туловища, шеи и окровавленной головой. Как позже установлено, то был <ФИО>77., 1978 года рождения, проживающий в доме <Номер обезличен> по ул.<...> г.Оренбурга. Около трупа находились мужчина и женщина, как позже было установлено - <ФИО>78. и <ФИО>79. С их слов стало известно, что к <ФИО>80 приезжали знакомые. Услышав крики со двора последнего, <ФИО>81 вышел из своего дома и увидел выбегающих со двора <ФИО>82 двух парней, за которыми бежал сам <ФИО>83. <ФИО>84 побежал вслед за ними и на улице <...> увидел <ФИО>85, который лежал в крови на земле, без признаков жизни. Ими была вызвана опергруппа;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>86., показавшей суду, что является дочерью <ФИО>87., которая проживала с Семеновым <ФИО>88. Сама она сожительствует с <ФИО>89В., от которого имеет ребенка. <ФИО>90 постоянно заставлял её заниматься ребенком и хозяйством, в результате чего между ними были постоянные ссоры. 3 августа 2012 года она сидела с ребенком сожительницы отца по ул.<...> г.Оренбурга. Около 22-х часов ей позвонил <ФИО>91., как она поняла по голосу в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать на неё, говорил, что лишит родительских прав. После этого она позвонила своему сожителю <ФИО>92. и, рассказав о разговоре с <ФИО>93, попросила забрать их дочь от матери, на что последний сказал, что поедет со своим знакомым и поговорит с <ФИО>94. Во втором часу ночи она позвонила на телефон <ФИО>95., но трубку взял незнакомый мужчина, представился таксистом и рассказал о том, что куда он приехал, происходит драка. Спустя время, ей позвонила мама, <ФИО>96., сказала, что <ФИО>97 умер, и попросила забрать дочь. В третьем часу утра к ней приехали Михайлов, голова которого была в крови, и <ФИО>98. Со слов <ФИО>99 ей стало известно, что они поехали поговорить с <ФИО>100, на что последний битой, а затем ножом ударил Михайлова по голове. В ответ на действия последнего, Михайлов отобрал нож и ударил им в область шеи и груди <ФИО>103;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>104., показавшего суду, что в ночь с 3 на 4 августа 2012 года он, вместе с Михайловым и <ФИО>106 распивали спиртное. <ФИО>107, после разговора по телефону со своей сожительницей, предложил им съездить к <ФИО>108. и поговорить, но о чем именно он не знает, на что они согласились поехать с целью предотвратить конфликт. Никакого холодного орудия, в том числе ножа у них с собой не было. Приехав на такси на ул.<...> г.Оренбурга и вошли во двор, где увидели сидящего в кресле <ФИО>109. <ФИО>110 и Михайлов сразу же подошли к <ФИО>112, и обзывая его различными словами, стали избивать кулаками по различными частям тела и по голове, хотя никакой договоренности об этом у них не было. В это время во двор забежала сестра жены <ФИО>113 - Елена и стала всех успокаивать. Сам он стоял в стороне, в драку не лез и никого не разнимал. Сидя в кресле, <ФИО>114 достал из-под него что-то похожее на палку или биту, и ударил ею ему по голове, отчего он упал и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то ни <ФИО>115, ни <ФИО>116, ни <ФИО>117 во дворе не было. Позже, когда он вышел со двора, неизвестные ребята вызвали по его просьбе скорую помощь, которая его и госпитализировала;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>118 показавшего суду, что сожительствует с <ФИО>119., от которой имеет дочь. 3 августа 2012 года в дневное время, в городе, он распивал спиртные напитки совместно с Михайловым, и <ФИО>121, и к вечеру были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ночь с 3 на 4 августа 2012 года ему позвонила сожительница <ФИО>122. и рассказала, что ей звонил <ФИО>123, муж её матери <ФИО>124., который находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался, угрожал лишить её родительских прав. Он перезвонил <ФИО>125, а затем вызвал такси и поехал к нему домой поговорить. Вместе с ним также поехали Михайлов и <ФИО>127. Подъехав к дому 26 по ул.<...> г.Оренбурга, они втроем вышли из машины. Он и Михайлов направились во двор дома, а <ФИО>129 остался около ворот. Когда они вошли во двор, <ФИО>130 сидел в кресле, а увидев их, достал из-под кресла биту и ничего не говоря бросился на него. Вместе с Михайловым они схватили <ФИО>132 за руки, пытались остановить его и поговорить, но поняв, что последний агрессивен, бросились от него бежать со двора. Когда <ФИО>133 бежал за ними, то около ворот ударил битой стоящего спокойно <ФИО>134, который от удара упал и потерял сознание. Они с Михайловым бросились к машине такси. Он успел сесть в салон, а Михайлов нет, так как <ФИО>137 гнался за последним. Догнав Михайлова, <ФИО>139 ударил того ножом, который застрял у него в голове. Откуда у <ФИО>141 взялся нож пояснить не может, так как у них ножа не было, да и у <ФИО>142, кроме биты, ножа они не видели. Когда <ФИО>143 попытался ударить Михайлова битой, Михайлов ударил того в шею ножом, который он до этого вытащил из головы последнего. Когда <ФИО>144 схватился за шею, из рук у него бита выпала, и Михайлов нанес еще несколько ударов тому ножом по телу. После того, как <ФИО>140 от ударов упал на землю, Михайлов нанес еще несколько ударов битой по лицу последнего. Он пытался остановить Михайлова от нанесения <ФИО>145 ударов, после чего они ушли. По дороге Михайлов нож и биту выкинул. Около 4-х часов утра он позвонил <ФИО>146 и узнал, что <ФИО>147 умер. Вместе с Михайловым они пошли домой к последнему, где помылись, переоделись, выпили пиво и легли спать. Когда днем они выходили из дома, увидели сотрудников полиции и испугавшись попытались скрыться, но были задержаны;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>148., показавшего суду, что 3 августа он вместе со <ФИО>149. находился в гостях у <ФИО>150, когда <ФИО>151 позвонил <ФИО>152. Они выясняли отношения и разговаривали на повышенных тонах. Вначале первого часа ночи 4 августа 2012 она они со <ФИО>153 ушли спать, а <ФИО>154 и <ФИО>155 остались во дворе. Через некоторое время, после того как они, он услышал, что к дому подъехал автомобиль, а затем услышал крик <ФИО>156. Когда он выбежал из дома на улицу, то увидел, что <ФИО>157 размахивал предметом, похожим на биту, а со двора выбегали Михайлов и <ФИО>158. <ФИО>159 побежал за ними и по пути ударил <ФИО>160, который от удара упал на землю. Он побежал за ними и видел, что <ФИО>161 бежал за <ФИО>162, а Михайлов сидел на заднем сиденье в машине такси «<данные изъяты>» белого цвета и из окна размахивал предметом, похожим на нож или «заточку» длиной может 25 см. После того как все завернули за угол, он потерял их из виду и начал искать. На улице <...> увидев лежащего в крови, без признаков жизни <ФИО>163, вызвал скорую помощь и полицию;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО>164., показавшей суду, что вместе со своим знакомым <ФИО>165. находилась 3 августа 2012 года в гостях у сестры <ФИО>166 и её мужа <ФИО>167 на ул.<...> г.Оренбурга. Сидели во дворе и пили пиво. Вначале второго часа ночи 4 августа 2012 года, перед тем как уйти спать она слышала, как <ФИО>168 разговаривал на повышенных тонах с <ФИО>169 по телефону, который обещал приехать для выяснения отношений. Услышав, что к дому подъехал автомобиль, она поняла, что приехал <ФИО>170 и чтобы предотвратить конфликт вышла из дома. <ФИО>171 сидел в кресле во дворе, а <ФИО>172 и Михайлов удерживали ему руки, при этом били последнего по лицу и держали за горло. Неподалеку стоял <ФИО>173 и наблюдал за происходящим. Когда она начала оттаскивать Михайлова и <ФИО>174 от <ФИО>175, у последнего руки освободились и он достал из-под кресла предмет, длиной 40-50 см, похожий на биту. Когда <ФИО>176 начал размахивать битой перед Михайловым и <ФИО>177, последние испугались и побежали со двора, а <ФИО>178 за ними. Пробегая мимо <ФИО>179, который в драке не участвовал, <ФИО>180 ударил того по голове, отчего <ФИО>181 упал на землю, а <ФИО>182 продолжал бежать за Михайловым и <ФИО>183. Вслед за ними побежал <ФИО>184, который вышел из дома на крики. После того, как <ФИО>185 привели в чувство, она пошла искать всех, и на улице <...> увидела <ФИО>186, который сидел рядом с лежащем на земле в крови трупом <ФИО>187. О случившемся она сообщила <ФИО>188, а затем её дочери <ФИО>189, которая сообщила ей о том, что слов <ФИО>190 знает, что <ФИО>191 убил Михайлов, но убивать последнего они не хотели;
 
    - протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2012 года, согласно которому проводилась проверка показаний на месте с участием подозреваемого       Михайлова В.М. на ул. <...>, где Михайлов В.М. показал, что 04.08.2012 года, около 01 часа 00 минут, в ходе ссоры с <ФИО>192., последний нанес ему удар деревянной битой в область груди, после чего замахнулся на него ножом, он хотел уйти от удара, наклонился, удар пришелся ему в голову, причем нож остался у него в голове. <ФИО>193. вытащил нож у него из головы, он выхватил у <ФИО>194. нож и нанес им <ФИО>195. удар в область шеи, и еще три удара в левую часть тела. <ФИО>196 упал на землю, он схватил биту и нанес ею около трех ударов по лицу <ФИО>197. После чего он взял биту и нож, и вместе с <ФИО>198. побежал в сторону дач, по дороге выкинув биту и нож,
 
(т. 1 л.д. 122-127);
 
    - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа <ФИО>199. обнаружены следующие телесные повреждения:
 
    1.1 Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на лице (в области левой щеки с переходом на подбородочную область слева, левую боковую поверхность шеи, в заушную область слева и на область левой ушной раковины, в области наружного угла правого глаза, в скуловой области справа; в лобной области справа) ссадины (в проекции нижней челюсти слева (2), лобной области справа,) ушибленная рана в лобной области справа, кровоизлияния в слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в лобной области справа с переходом на височную область, в скуловой области справа, в левой половине лица - в щечной области с переходом на область тела нижней челюсти, с переходом на левую боковую поверхность шеи, на височную область слева, на затылочную область слева, на заднюю поверхность шеи слева и на левую надключичную область), открытый оскольчатый перелом тела нижней челюсти слева, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушиб головного мозга в области ствола, периваскулярные кровоизлияния.
 
    1.2. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, пройикатощее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, медиастинальной плевры. Кровоизлияние в левую плевральную полость (550 мл).
 
    1.3. Колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полость с повреждением мышечной части левого купола диафрагмы и передней стенки желудка.
 
    1.4. Колото-резаная рана мягких тканей левой боковой поверхности шеи.
 
    1.5. Кровоподтек в надключичной области слева, ссадина на левой боковой поверхности шеи, данные телесные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.
 
    2.Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. образовались от не менее чем двух ударных воздействий твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому, расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти;
 
    Телесное повреждение, указанное в п.1.2, образовалось от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка могла составлять около 1,7-2,0 см, длина погрузившейся части клинка составляет 16 см без учета сокращаемости тканей.
 
    Телесное повреждение, указанное в п. 1.3. образовалось от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеющего П-образный обух, достаточно острое лезвие. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка могла составлять около 2,0-2,5 см, длина погрузившейся части клинка составляет 17 см без учета сокращаемости тканей.
 
    Для идентификации конкретного режущего орудия необходимо проведение медико-криминалистической экспертизы с предоставлением подозреваемых образцов травмирующих орудий.
 
    Телесные повреждения, указанные в п. 1.3. и 1.4. как в совокупности, так и каждое по отдельности являются опасными для жизни в момент причинения поэтому, расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, не имеют прямой причинной связи с наступлением смерти.
 
    Телесное повреждение, указанное в п. 1.4 образовалось от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не является опасным для жизни и обычно у живых лиц влечет кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.
 
    3. Смерть <ФИО>200 наступила от тяжелой черепно-мозговой травмы, что подтверждается признаками, указанными в описательной части и судебно-медицинском диагнозе (наличие обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, сглаженность борозд и извилин головного мозга, наличие полосы вдавления на базальной поверхности мозжечка, наличие кровоизлияния в области ствола головного мозга), а также данными судебно-гистологического исследования (мягкая мозговая оболочка утолщена с небольшими лимфогистеоцитарными инфильтратами разволокнена с кровоизлияниями различной интенсивности..., в области среднего отдела ствола головного мозга отмечаются тонкие очаговые кровоизлияния с некрозом вещества мозга), таким образом, между телесными повреждениями, указанными в п.1.1. и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
 
    4. Все обнаруженные при исследования трупа телесные повреждения прижизненные и образовались в срок за несколько минут до момента наступления смерти, что подтверждается характером травмы, морфологическими свойствами телесных повреждений (цвет и характер контуров кровоподтека, цвет и характер контуров кровоизлияний в мягкий ткани головы, морфологическими характеристиками кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в стволовую часть головного мозга), степенью выраженности реактивных изменений, обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании мягких тканей из области повреждений (кровоизлияния с гемолизом эритроцитов и явлением отека, клеточная реакция выражена слабо, отмечается небольшое количество преимущественно нейтрофилов), головного мозга и его оболочек.
 
    5. Групповые и видовые характеристики травмирующего тупого твердого предмета (размеры, форма, рельеф) в повреждениях не отобразились, поэтому установить каким конкретно предметом (предметами) причинены повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, установить не представляется возможным
 
    6. Все телесные повреждения образовались от ударов с силой достаточной для их образования. Все телесные повреждения, возможно, образовались в быстрой последовательности друг за другом в короткий промежуток времени, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений и схожей степенью выраженности клеточной реакции в областях с повреждениями.
 
    7.с Учитывая количество точек приложения действующей силы в область головы телесное повреждение в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы образовалось от не менее чем двух ударных воздействий.
 
    8. После причинения телесных повреждений в виде колото-резаных ран с повреждением внутренних органов потерпевшие могут совершать активные целенаправленные действия, их объем и продолжительность зависят от индивидуальной переносимости травмы.
 
    После причинения телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы, с обширными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга и очагами ушиба в стволе головного мозга потерпевшие, как правило, теряют сознание, поэтому совершение ими активных целенаправленных действий невозможно.
 
    9. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, расположение повреждений на различных областях тела, получение их при однократном падении с высоты собственного роста, а также при ускорении и падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет исключается.
 
    10. С момента смерти до момента исследования трупа прошло 10 часов, что подтверждается характером трупных изменений, обнаруженных при исследовании трупа: трупные пятна при надавливании на них исчезают и восстанавливают свою первоначальную окраску через 70-90 секунд, трупное окоченение во всех группах мышц выражено удовлетворительное, при ударе по двуглавой мышце плеча образуется вмятина, наружные и внутренние признаки гниения отсутствуют.
 
    11. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, расположение повреждений на различных поверхностях тела, расположение потерпевшего, по отношению к нападавшему, а также поза потерпевшего в момент нанесения телесных повреждений изменялось, и могло быть любым при условии доступности областей с повреждениями для воздействий травмирующим предметом (предметами).
 
    12. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,7%о, такая концентрация у лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует средней степени алкогольного опьянения,
 
(т. 1 л.д. 204-211);
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.08.2012 года, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» у обвиняемого Михайлова В.М. получены образцы крови в стеклянную пробирку и слюны в сухом виде на марлевый тампон,
 
(т. 1 л.д. 137-139);
 
    - протоколом выемки от 06.08.2012 года, согласно которому в ГБУЗ Бюро СМЭ изъят образец крови от трупа <ФИО>201 на марле в сухом виде,
 
(т. 1 л.д. 141-144);
 
    - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому кровь потерпевшего <ФИО>202. и подозреваемого Михайлова В.М. одногруппна по эритроцитарным системам ABO, MNSs(выявления антигена М), сывороточной системе Нр и относится к группе В
    В смыве на марлевый тампон, на паре кроссовок, на двух футболках, шортах, изъятых с места происшествия на одежде потерпевшего <ФИО>203 обнаружена кровь человека группы В
(т. 1 л.д. 172-177);
 
    - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому Кровь потерпевшего <ФИО>204. и подозреваемого Михайлова В.М. одногрупна по эритроцитарным системам ABO, MNSs (выявления антигена М), сывороточной системе Нр и относится к группе В
    На бите, изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека группы В
    Происхождение или примесь крови в этих объектах от подозреваемого Михайлова В.М. не исключается (при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечение).
 
    На бите, изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека, смешанная с потом и выявлены антигены В и Н.
 
    Кровь, пот в вышеуказанных объектах может принадлежать лицу (лицам) в выделениях которого (которых) имеются антигены В и Н, то есть подозреваемому Михайлову В.М. и потерпевшему <ФИО>205., как в отдельности, так и за счёт смешения их крови, пота,
 
(т. 1 л.д. 161-165);
 
    - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому:
 
    1. На представленной одежде обнаружены многочисленные следы крови в виде: пропитываний, капель, брызг и помарок на рубашке-поло;
 
    - брызг и пятна на черной «футболке»;
 
    - потеков, капель, брызг и помарки на шортах.
 
    2. Пропитывания ткани рубашки-поло кровью возникли от ее контакта с кровоточащим объектом, со скоплением крови.
 
    Потеки, следы капель и большинство брызг на рубашке-поло и шортах образовались в результате падения крови из вышерасположенного источника обильного кровотечения, помарки - от их контакта с предметами, содержащими на своей поверхности жидкую кровь.
 
    Часть следов брызг на рубашке-поло и шортах могла образоваться от размахивания окровавленным предметом, от ударов по окровавленной поверхности.
 
    Следы брызг на черной «футболке» с символикой фирмы «Адидас» также могли возникнуть в результате падения крови из вышерасположенного источника кровотечения, а также от размахивания окровавленным предметом, от ударов по окровавленной поверхности.
 
    Установить механизм образования пятна крови на черной «футболке» с символикой фирмы «Адидас» не представляется возможным.
 
    3. Ответить на вопрос: «Могли ли данные следы образоваться при неоднократном нанесении ударов потерпевшему <ФИО>206 битой по голове, ножом в шею и по различным частям тела?» по имеющимся данным не представляется возможным,
 
(т. 1 л.д. 184-188);
 
    - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные на трупе <ФИО>207. могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Михайловым В.М. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля. <ФИО>208.,
 
(т. 1 л.д. 219-223);
 
    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому Михайлов В.М. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Инкриминируемое ему правонарушение Михайлов В.М. совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку он был в не помраченном сознании, вступал в адекватный контакт с окружающими, действовал целенаправленно и он не был лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подпадает под действие статьи 23 УК РФ. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.
 
    Михайлов В.М. на период, относящийся к инкриминируемому деянию, не находился в состоянии аффекта, каком-либо ином эмоциональном состоянии, которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации. Правонарушение подэкспертным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, которое являлось детерминирующим для него на исследуемый период. Алкогольное опьянение могло привнести дизрегулятивный компонент в психическую деятельность подэкспертного, определить асоциальную его поведения в ситуации возникшего реального конфликта Жучкова Е.В. с Семеновым А.В., непосредственно не задевающего каким-либо образом подэкспертного,
 
(т. 1 л.д. 195-197);
 
    - заключением эксперта № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому у Михайлова В.М. имелись телесные повреждения в виде раны в затылочной области по средней линии, которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета; резаной раны теменной области, которая могла образоваться от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно положениям "Правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека", не расцениваются как вред здоровью. Кровоподтеков у Михайлова В.М. на момент проведения экспертизы не обнаружено,                                                                                                    
 
(т. 1 л.д. 154);
 
    - протоколом осмотра предметов от 06.08.2012 года, согласно которому осматривались сланец, шорты в клетку синего, серого, светло-серого цветов, изъятые 06.08.2012 в ходе выемки в ГБУЗ Бюро СМЭ г. Оренбурга; кроссовки белого цвета, шорты оранжевого цвета, футболка черного цвета, футболка серо-белого цвета, изъятые 04.08.2012 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Оренбург, ул. <...>; бита черного цвета, изъятая 04.08.2012 в ходе дополнительного осмотра места происшествия с участием Михайлова В.М. 04.08.2012. Осмотренные предметы и вещи признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу,
 
(т. 1 л.д. 145-148).
 
        Проанализировав материалы уголовного дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к следующим выводам.
 
    Действия Михайлова В.М. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Подсудимый Михайлов В.М. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что 03 августа 2012 года он действительно, в ходе ссоры с <ФИО>209. нанес ему несколько ударов ножом в туловище и битой по голове, отчего последний скончался. Однако сделал он это так как вынужден был обороняться от потерпевшего, который нападал на них с <ФИО>210, используя биту и нож. Кроме этого, он не хотел убивать <ФИО>211
 
    Обсудив данные его показания, а также позицию защиты, которая состоит в том, что действия Михайлова В.М. следует квалифицировать по ст.108 ч.1 УК РФ, как убийство, совершенное в пределах необходимой обороны, суд находит их не состоятельными.
 
    Так, как установлено судом, именно подсудимый с <ФИО>212 и <ФИО>213 приехали в дом <ФИО>214 с целью выяснить отношения. При этом, сразу Михайлов В.М. и <ФИО>215. начали избивать и душить потерпевшего. Потерпевший был вынужден защищаться от их нападения, что он и сделал, используя биту, с помощью которой он выгнал нападавших со своего двора.
 
    Данный факт подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей <ФИО>216., <ФИО>217., а также потерпевшей <ФИО>218
 
    В ходе предварительного следствия сам подсудимый давал показания, аналогичные показаниям данных лиц.
 
    Причину изменения своих показаний, выразившегося в том, что когда они зашли во двор дома, то никакого насилия к потерпевшему не применяли, Михайлов пояснить суду не смог.
 
    В этой связи суд считает показания подсудимого, а также свидетеля <ФИО>219 неискренними, имеющими цель ввести суд в заблуждение, а его показания в ходе предварительного следствия правдивыми, так как они логичны и подтверждаются другими доказательствами по делу.
 
    Именно потерпевший находился в состоянии необходимой обороны. В данном случае агрессия изначально исходила от подсудимого и его друзей, и потерпевший имел полное право обороняться любыми доступными способами.
 
    Михайлов В.М., нанося потерпевшему множественные удары ножом и битой, в жизненно-важные органы, безусловно понимал, что от его действий наступит смерть последнего.
 
    С учетом изложенного, суд считает вину в совершении преступления Михайловым В.М.доказанной и квалифицирует его действия аналогично квалификации данной органами предварительного следствия.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Михайлов В.М. совершил преступление, отнесенное к разряду особых тяжких, ранее неоднократно судим, в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального райсуда г.Оренбурга от 22 августа 2012 года, что убеждает суд в необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы, с обязательной изоляцией от общества, с частичным сложением не отбытого наказания с вновь назначенным.
 
    В действиях Михайлова В.М. усматривается рецидив преступлений, что судом на основании ст.63 ч.1 п «а» УК РФ воспринимается как отягчающее наказание обстоятельство.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит наличие на иждивение подсудимого малолетнего ребенка.
 
    По тем же основаниям суд решил не применять к подсудимому дополнительный вид наказания - ограничение свободы.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижение категории преступления на менее тяжкую.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
        МИХАЙЛОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без ограничения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с неотбытым сроком наказания по приговору Центрального райсуда от 22 августа 2012 года, и окончательно назначить при этом наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 04 августа 2012 года.
 
    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.                                                                                                                                                                                                                                                           
 
    Вещественное доказательство по делу: правый сланец (сандаль); шорты в клетку синего, серого, светло-серого цветов; кроссовки белого цвета; шорты оранжевого цвета; футболка черного цвета; футболка серо-белого цвета; биты черного цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Михайлов В.М. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья:                                                                         С.Л.Елисеев