Дата принятия: 16 января 2013г.
уголовное дело № 1-5/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Белгород 16 января 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Кузьмич Ю.В.,
подсудимого Зотова И.В. и его защитника - адвоката Курцева А.И., представившего удостоверение № (номер скрыт) и ордер № (номер скрыт) от (дата обезличена),
при секретаре Воробьевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Зотова И В, (информация скрыта)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зотов И.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
Преступление Зотовым совершено в Белгородском районе и области при следующих обстоятельствах:
так, он, (дата обезличена) с ** часов ** минут находился по месту жительства своего знакомого Ч. по адресу: (адрес обезличен), где они распивали спиртные напитки. После чего, допив спиртное, около ** часа ** минут, Ч. позвонил по номеру 710-710 и вызвал автомобиль «Такси», для Зотова И.В., что бы он смог доехать к месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен). Около ** часа ** минут, к домовладению Ч. подъехал служебный автомобиль (информация скрыта)), под управлением В. Сев на пассажирское переднее сиденье, Зотов И.В. попросил отвезти его в (информация скрыта). Не уточняя адрес, В. направился по запланированному маршруту.
Подъезжая к магазину «Элис», расположенному по адресу: (адрес обезличен), автомобиль В. остановил сотрудник ГИБДД, который попросил последнего поучаствовать в качестве понятого, при осмотре места ДТП. Заглушив автомобиль и, оставив ключи в замке зажигания, В. вышел из автомобиля и направился в след за сотрудником ГИБДД. При этом Зотов И.В. остался сидеть на переднем пассажирском сиденье автомобиля, стоявшего, но обочине в 30 метрах от магазина «Элис».
Находясь в указанном автомобиле, около ** часа ** минут (дата обезличена), Зотов И.В. увидел, в замке зажигания ключи, и в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля автомобилем (информация скрыта). При этом ни собственник автомобиля - генеральный директор ООО «Мир такси» К, ни управляющий автомобилем по путевому листу - В, разрешение на управление указанным автомобилем ему не давали. Осуществляя свои преступные намерения, он пересел на водительское сиденье, используя ключ, находившийся в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя автомобилем, с целью доехать к месту своего жительства, проследовал на нем по автодороге в сторону г. Белгорода, то есть неправомерно, умышленно завладел автомобилем (информация скрыта), принадлежащим ООО «Мир такси», совершив тем самым угон.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии потерпевшего К. и государственного обвинителя.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Действия Зотова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Зотов совершил преступление против собственности. Понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотова суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, наличие второй группы инвалидности его матери З., которая проживает с ним и фактически находится на его иждивении а также наличие у его жены З. заболевания «бронхиальная астма».
Обстоятельств, отягчающих наказание Зотова, судом не установлено.
Зотов совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности, до совершения преступления на учетах врачей нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов Зотов хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на период времени, относящийся к преступлению, и не страдает ими в настоящее время. Зотов на период времени, относящийся к преступлению, и в настоящее время психически здоров, временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения и т.д.) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На период инкриминируемого ему деяния Зотов мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Зотов не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 22 УК РФ, так как по состоянию своего психического здоровья Зотов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается..
Факт рассмотрения по инициативе Зотова дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, наличие у него иждивенцев.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ:
- автомобиль (информация скрыта); ключи с биркой от автомобиля (информация скрыта) переданные на хранение потерпевшему К. - подлежит оставлению у К;
- сотовый телефон «Samsung» модель GT-C3010 в корпусе черного цвета (IMEI) (номер скрыт) хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит возвращению законному владельцу Зотову И.В.;
- две светлые дактилопленки, на одной из которых (информация скрыта) отображен след среднего пальца правой руки Зотова И.В., хранящиеся при материалах уголовного дела – подлежат хранению при материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Зотова И В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль (информация скрыта); ключи с биркой от автомобиля (информация скрыта), переданные на хранение потерпевшему К. – оставить в пользовании у К;
- сотовый телефон «Samsung» модель GT-C3010 в корпусе черного цвета (IMEI) (номер скрыт), хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу Зотову И.В.;
- две светлые дактилопленки, на одной из которых (информация скрыта) отображен след среднего пальца правой руки Зотова И.В., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Линкова
