Приговор от 16 января 2013 года

    Дело №1-8/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нарьян-Мар 17 января 2013 года
 
    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,
 
    при секретаре Артеевой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Иваниченко Т.А.,
 
    подсудимого Терёшкина Д.А.,
 
    защитника Рочевой Н.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2012 года,
 
    а также потерпевшего ФИО9.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ТЕРЁШКИНА Дениса Андреевича, 17 сентября 1990 года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Нарьян-Мара Архангельской области, русского, со средним неполным общим образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес>, проживающего по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес>, ранее судимого:
 
    - 07 сентября 2007 года Нарьян-Марским городским судом по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    - 13 февраля 2008 года Нарьян-Марским городским судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
 
    - 20 июня 2008 года Нарьян-Марским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Нарьян-Марского городского суда от 07 сентября 2007 года и от 13 февраля 2008 года, окончательно определено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области 13 апреля 2012 года по отбытии наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Терёшкин Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    08 августа 2012 года в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 30 минут Терёшкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> г.Нарьян-Мара, в ходе ссоры с ФИО9, испытывая в связи с этим личную неприязнь к потерпевшему, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, не предвидя последствий в виде наступления смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, нанес не менее шести ударов кулаками в область головы ФИО9 и не менее одного удара ногой в область левой руки ФИО9 Своими действиями Терёшкин Д.А. причинил ФИО9 телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в наличии кровоподтеков в области верхнего и нижнего века левого глаза и в области нижнего века правого глаза, ушибленной раны в области задней поверхности мочки правой ушной раковины, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, острой правосторонней субдуральной гематомы, массивного субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний, разрушающих вещество головного мозга, ушиба головного мозга, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9 которая наступила 13 августа 2012 года в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница».
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Терёшкин Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично. Суду пояснил, что 07 августа 2012 года вечером он позвонил знакомому ФИО23 и договорился с ним сходить в бар «Адреналин». Около 23 часов 15 минут они встретились с ним у магазина «Рубин», около 24 часов пришли в данный бар, где сидели, выпивали спиртное. В это время он увидел ФИО9, который спал за столом. Затем приехал ФИО10, с которым тоже сидели, выпивали. Затем бармен ФИО17 сказал, что бар закрывается и включил свет. Выходя из бара, ФИО10 предложил ему сесть в его машину. Он сел на переднее сиденье. Затем в машину сели ФИО23, ФИО9 и ФИО11 ФИО9 спросил, где можно купить спиртное. ФИО10 привез их к магазину «Сибирь». ФИО23 и ФИО9 сходили в магазин, купили вино, водку и сок. После все сели в машину и ФИО10 привез их к ручью около <адрес> г.Нарьян-Мара. Они сидели в машине, выпивали. Затем между ФИО11 и ФИО9 начался конфликт. Тогда он предложил ФИО9 выпить, но тот переключился на него и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он предложил ему выйти, поговорить. Они отошли от машины, спустились к кустам и стали разговаривать. Расстояние между ними было около полуметра. ФИО9 стал подходить к нему близко, тогда он толкнул ФИО9 в плечи или грудь, ФИО9 сделал шаг назад и в ответ, тоже толкнул его в плечи. После чего он нанес ФИО9 один удар правой рукой под левый глаз и схватил его левой рукой за ворот одежды спереди. После этого ФИО9 нанес ему касательный удар правой рукой. Тогда он потянул ФИО9 вниз, тот нагнулся и он нанес ему 3 удара кулаком в затылок головы. Удары были средней силы, так как боли он не почувствовал. Сознание ФИО9 не терял. Затем он услышал крик ФИО10. К ним подбежали ФИО10 и ФИО11 и разняли их. Он пошел в сторону машины, ФИО9, ФИО10 ФИО11 шли за ним. При этом он услышал сзади шаги, повернулся и увидел перед собой ФИО9, после чего нанес ему правой рукой удар кулаком в область левой скулы и левым кулаком в область правой скулы. От удара ФИО9 сел на ягодицы и оперся левой рукой о землю, чтобы не упасть. Затем он нанес ФИО9 правой ногой удар в область левой ключицы. От удара у него с ноги слетел кроссовок, он пошел за ним, взял его, подошел к машине и стал одевать кроссовок. ФИО9 встал, отряхнулся. Он отдал ему сумку из машины, и ФИО9 ушел домой сам. После чего они побыли еще 3-4 минуты и разъехались по домам. У ФИО9 образовался под левым глазом «синяк». На улице в это время шел дождь. Считает, что от его ударов смерть ФИО9 наступить не могла, они с ФИО9 разодрались, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 у него не было. После драки с ним ФИО9 ушел самостоятельно в ясном сознании.
 
    13 августа 2012 года Терёшкин Д.А. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что в ночь с 07 на 08 августа 2012 года он отдыхал в баре «Адреналин», куда пришел вместе со своим другом ФИО23 Там к ним присоединился их знакомый по имени Сергей, который приехал в бар на своем автомобиле марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета. Около 08 часов утра все стали расходиться, и Сергей согласился довезти их домой. Вместе с ними Сергея попросил отвезти еще один знакомый, по имени Александр. Он сел на переднее пассажирское место, тогда же увидел, что в автомобиль сел еще один незнакомый мужчина, который до этого спал в баре за столиком. Этот мужчина предложил еще выпить спиртного и Сергей подъехал к магазину «Сибирь», где мужчина с ФИО23 сходил в магазин и купил водку, сок и что-то из закуски. Они поехали на место, расположенное в самом конце <адрес>, где дорога упирается в шлагбаум, там протекает ручей, а справа от дороги имеется «пятачок», где можно развернуться автомобилю. Остановившись, они стали выпивать спиртное. Минут через 20-30 минут возник спор между Александром и данным незнакомым мужчиной. После этого у него возникла ссора с этим мужчиной, не помнит, по какой причине, но не из-за денег, он что-то сказал мужчине, тот ему грубо ответил, ему это не понравилось, и он высказал это мужчине. В автомобиле никто друг другу ударов не наносил, и драку не затевал. Когда они начали ругаться с мужчиной, то он предложил ему выйти на улицу и там поговорить без посторонних. Они вдвоем вышли и прошли за кусты в нескольких метрах от автомобиля, там начали пререкаться друг с другом, при этом каких-либо определенных требований не высказывали. Мужчина в ответ на его слова громко ругался, реагировал вспыльчиво, и в один из моментов он оттолкнул мужчину в плечи, в ответ на что мужчина также оттолкнул его в плечи. После этого он нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, а затем взял левой рукой за одежду и потянул её вниз, наклонив мужчину вперед, и нанес ему еще три удара кулаком правой руки по голове - в правую и левую половины, в районе темени и висков. В этот момент к нему подбежали Сергей и Александр и стали кричать, чтобы он отпустил мужчину. После этого он отпустил мужчину, и они все пошли к автомобилю. Когда подошли к автомобилю, то мужчина стал еще что-то кричать ему оскорбительное, на что он повернулся к нему и спросил: «Мало что ли он уже получил». Мужчина продолжал ругаться, и он нанес ему еще два удара кулаками в область головы - справа и слева от лба, после которых мужчина сел на ягодицы, головой при этом ни обо что не ударялся. Он нанес ему еще один удар - ногой в область левого плеча, после чего вынес его сумку из автомобиля. Затем мужчина ушел пешком в сторону дворовой территории, а Сергей развез их по домам, и с того времени он этого мужчину не видел (т.1 л.д.176-178).
 
    Вина подсудимого Терёшкина Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
 
    Согласно показаниям потерпевшего ФИО9 погибший ФИО9 был его родным братом. У него с ним были хорошие отношения, общались постоянно, виделись часто. Его брат работал в ОАО «Нарьян-Марокргаз», по характеру тот был спокойный, не вспыльчивый, вывести его из равновесия было сложно, жил в гражданском браке. Источником конфликта он никогда не был. ФИО9 алкоголем не злоупотреблял, мог выпить примерно один раз в неделю. В состоянии опьянения всегда был спокоен. Физически брат был здоров. Аллергиком не был. Последний раз он видел ФИО9 05 августа 2012 года. 08 августа 2012 года от племянника ФИО13 он узнал, что к нему пришел ФИО9 и рассказал, что отдыхал в баре, один из его товарищей позвал его к себе, он согласился, но в машину сели еще двое, у них произошел конфликт, его побили, назвал номер машины. Затем ФИО9 стало плохо, они вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Со слов ФИО13, ФИО9 был побит, весь в крови. 13 августа 2012 года ФИО9 скончался. Считает, что нужно назначить Терёшкину Д.А. самое суровое наказание. У его брата осталось трое детей, без кормильца.
 
    Свидетель ФИО13 суду показал, что погибший ФИО9 приходился ему дядей, работал он в ОАО «Нарьян-Марокргаз». Алкоголем не злоупотреблял, а когда выпивал, то был спокойным. 08 августа 2012 года примерно в 07 часов 30 минут ФИО9 ему позвонил и попросил отвезти домой, разговаривал понятно, внятно. Так как его машина была сломана, то он отказал дяде. Через 10 минут ФИО9 пришел к нему домой. Он вышел с ним на улицу покурить и увидел, что все лицо ФИО9 было разбито, он был весь в грязи. Было видно, что он подрался. Повреждения на голове у ФИО9 были свежие. Кровь у ФИО9 шла из головы, возможно из уха. ФИО9 рассказал ему, что вечером был в кафе «Сакля», познакомился там с парнем по имени Руслан, уехал с ним в кафе «Адреналин», где уснул. Когда проснулся, то его знакомых уже не было. Кафе закрывалось. Он вышел на улицу и познакомился с другим парнем по имени Руслан. Руслан предложил ему выпить. В магазине они купили водку и курицу. Когда вышли из магазина и сели в машину, то он увидел, что в машине уже сидел молодой человек в татуировках. За рулем был водитель по имени Сергей. Сейчас он знает, что этот татуированный парень был Терёшкин. В машине Терёшкин сказал его дяде, что тот свободен. Однако ФИО9 не вышел из машины. Они доехали до конца <адрес> в районе <адрес>, то есть до ручья. Там они выпили водку, между ними у кустов завязалась драка, так как со стороны Терёшкина пошел негатив. ФИО9 сказал ему, что подрался, но с кем конкретно, не сказал. Сказал, что к водителю Сергею у него претензий нет. Сознание ФИО9 не терял. По пути от ручья до его дома у него ни с кем конфликтов не было. Еще сказал, что водитель их разнял и увез Руслана и Терёшкина. После чего ФИО9 и пошел к нему домой, так как он проживал в 15 минутах ходьбы от ручья. Когда ФИО9 пришел к нему, то от него шел запах алкоголя, но он был адекватен, на ногах стоял устойчиво, не падал, ни за что не держался. После разговора на улице они зашли в квартиру и ФИО9 пошел умываться. Затем в 07 часов 45 минут они сели завтракать, как раз в это время его жена уходила на работу. В десятом часу ФИО9 сел в кресло, ему стало хуже, и он предложил вызвать дяде скорую помощь, но тот отказался. Но потом где-то сразу сам попросил вызвать скорую помощь, что он и сделал. Когда приехала скорая помощь, ФИО9 было очень плохо, он с трудом говорил, держался за голову, встать сам не мог. Его увезли в больницу. Также ФИО9 сказал, что был избит сразу перед тем, как пришел к нему. Еще ФИО9 назвал марку и номер той машины. У ФИО9 была с собой сумка черного цвета, которую он носил всегда с собой. 13 августа 2012 года он узнал о смерти ФИО9 Машину, которую описал его дядя, нашел его брат, и водитель Сергей рассказал ему о драке у ручья. В тот период он проживал по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес>
 
    Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11(т.1 л.д.111-115, л.д.116-118), которые он полностью подтвердил, следует, что ночью с 07 на 08 августа 2012 года он отдыхал в баре «Адреналин», куда пришел один, под утро, в состоянии алкогольного опьянения. В баре находился его знакомый по имени Сергей, возле бара стояла его автомашина марки «ВАЗ-2112» серебристого цвета. В баре также отдыхали два молодых парня, примерно 20-23 лет. 08 августа 2012 года около 07-08 часов или раньше он попросил Сергея подвезти его домой. Сергей согласился и он сел в автомобиль на заднее сиденье. Также к машине подошли два молодых парня, которых он видел в баре ранее, более высокий парень сел на переднее пассажирское место, а более низкий на заднее, подошел еще мужчина, с которым он знаком не был. Он еще в баре обратил на него внимание, потому что этот мужчина сидел один за столиком и спал. По просьбе кого-то из пассажиров он подъехал к магазину «Сибирь», где парень, сидевший на заднем сиденье, и взрослый мужчина сходили в магазин, купили бутылку водки и коробку сока. Далее Сергей поехал на <адрес> и проехал в конец улицы, где она упирается в пересекающий её ручей и шлагбаум. К этому моменту никаких конфликтов и споров у находившихся в автомашине мужчин не было. Сергей остановился на правой обочине дороги недалеко от ручья, и все, кроме него, стали распивать водку, находясь в машине. В салоне автомобиля никто ни с кем не дрался и ударов никому не наносил. Минут через 15-20 начался спор, который возник на «ровном месте», и он даже не может сказать, из-за чего всё началось. Помнит, что он о чем-то пререкался с невысоким молодым парнем, который сидел рядом с ним, а молодой парень, сидевший на переднем пассажирском сиденье, стал спорить со взрослым мужчиной, сидевшим на заднем сиденье. Молодой парень что-то объяснял взрослому мужчине, а тот как-то грубо ему отвечал. Затем молодой парень сказал: «Пошли, на улицу поговорим!», и они вышли на улицу. Он оставался на заднем сиденье и видел, что они пошли вперед от автомобиля по правой обочине дороги, о чем-то разговаривали, но не дрались, затем остановились примерно в 10 метрах от автомобиля. Остальные оставались в салоне. В какой-то момент между ними началась драка. Он заметил, что они то ли толкают, то ли хватают друг друга за одежду. Он не заметил, кто кому первый нанес удар. Затем Сергей вдруг вышел из машины и побежал в их сторону, он также побежал к ним. Он не разглядел, каким образом, и кто из них наносил удары, всё произошло очень быстро, они оба махали руками, и при этом то ли оба держались за одежду друг друга, то ли кто-то один держал за одежду другого. Ни у кого из них не было каких-либо предметов в руках, никто не лежал на земле, и не избивал другого ногами, удары были только руками. Он не может сказать, кто кому наносил удары, так как не понял, кто есть кто, и запомнил только взмахи руками. Он и Сергей развели дерущихся в стороны. Ни он, ни Сергей никому ударов не наносили. Все пошли к автомобилю, но взрослый мужчина снова что-то стал говорить грубое молодому парню, а тот, поворачиваясь, порывался подойти к нему ближе, но он не позволил ему это сделать, взял за рукав и попросил успокоиться. Пока он был на улице, они между собой не дрались, а когда сел в автомобиль, то услышал, что они опять между собой ругаются, послышались матерные слова с левой стороны от машины и какой-то шум, похожий то ли на толчки, то ли на удары, но он уже не увидел или просто не обратил внимание на то, наносил ли кто-либо из них удары или нет, так как всё произошло быстро. Затем молодой парень взял из машины сумку взрослого мужчины и отдал ему, сам сел в автомобиль. Взрослый мужчина тоже хотел сесть в автомобиль, но он и Сергей сказали, чтобы тот шел домой пешком, так как не хотели, чтобы в машине началась новая драка. Мужчина пешком пошел по обочине дороги в направлении перекрестка с <адрес>, более он его не видел. При нем данный мужчина на земле не лежал и ни обо что головой не ударялся. На его лице, когда он подошел к автомобилю, было видно немного крови на одном из ушей, и, кроме того, брюки и куртка были испачканы грязью, в ту ночь на улице шел дождь. Когда мужчина уходил, то никого больше на улице не было, он шел самостоятельно, при нем не падал. Второй молодой парень из автомобиля более не выходил. Они еще постояли на этом месте несколько минут, после чего уехали по домам.
 
    Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.119-123, 124-126), которые он полностью подтвердил следует, что вечером 07 августа 2012 года он употреблял спиртное, а затем ночью после полуночи на автомобиле марки «ВАЗ-2112» цвета серебристый металлик № приехал в бар «Адреналин». С кем отдыхал в баре не помнит, кроме своего знакомого ФИО11 Вышел из бара утром 08 августа 2012 года, сколько было времени, сказать не может. Вместе с ним вышел Порхун, двое молодых парней лет по 20-25 и мужчина возрастом лет 35-40. Он не помнит, как они собрались такой компанией, потому что знаком был до этого только с ФИО11 Предполагает, что выпивал с ними в баре в ту ночь, и поэтому согласился подвезти их домой. Кто-то предложил еще выпить, и он подъехал к магазину «Сибирь». Кто-то из мужчин заходил в магазин, но кто и что купили, он не помнит. Далее они поехали к месту, расположенному в самом конце <адрес>, где дорогу пересекает ручей. У ручья они сидели в салоне автомобиля, выпивали. Потом он услышал, что ругаются. Сколько человек спорило, и по какой причине начался конфликт, он не знает. В самом автомобиле никакой драки ни с кем из мужчин не было, он сам ни с кем из пассажиров не ругался и никаких претензий ни к кому не предъявлял. Потом заметил, что из машины вышли один из двоих молодых парней и мужчина постарше, отошли на несколько метров вперед вправо и остановились где-то возле кустарника, он их со своего водительского места хорошо видел. Они остановились и несколько секунд о чем-то разговаривали между собой. Затем между ними началась драка. Он не может сказать, кто её затеял и нанес первый удар, а увидел, что молодой парень пытается нанести удары взрослому мужчине, который прикрывался руками, пытался увернуться от ударов и отклонялся от молодого парня. Он сразу вышел из машины и побежал в их сторону, чтобы разнять. Следом выбежал ФИО11 При нем, пока он наблюдал из машины и подбегал к ним, молодой парень нанес мужчине не менее 3-4 ударов кулаками по лицу и голове, куда именно было не разобрать, так как взрослый мужчина пытался уклониться от этих ударов, наклонялся, и при нем сам удары молодому парню не наносил, а только защищался. Было очевидно, что в драке побеждает и нападает именно молодой парень. Они находились близко друг к другу, так что, возможно, хватали друг друга за одежду, но этого он не различил. Он стал оттаскивать молодого парня за одежду от взрослого мужчины, который в этот момент стоял, то ли пригнувшись, то ли на коленях, точно не помнит. ФИО11 тоже стал просить их успокоиться и прекратить драку. Данный молодой парень сопротивления не оказывал и агрессии не проявлял, сразу отошел от мужчины, но при этом они оба выкрикивали друг другу какие-то нецензурные оскорбления, но определенных претензий или требований, в том числе имущественного характера, не предъявляли. После этого все вернулись к автомобилю, молодой парень и мужчина продолжали ругаться друг на друга. Из-за своего сильного опьянения он не помнит далее, закончилась ли драка тем, что он оттащил молодого парня от взрослого мужчины, или после этого они снова попытались нанести друг другу удары. Но, в итоге, все сели в машину, кроме взрослого мужчины, которому он сказал, чтобы тот пешком шел домой, чтобы не «нарываться» снова на драку. При нем мужчина сознания не терял, головой ни обо что не ударялся, сам пошел в направлении <адрес>, и, пока он разворачивал автомобиль, скрылся за кустами. Они постояли там несколько минут, и затем он развез всех по домам.
 
    Из протокола предъявления трупа для опознания от 14 августа 2012 года следует, что ФИО10 в предъявленном ему трупе ФИО9, опознал мужчину, которого утром 08 августа 2012 года он отвозил на автомобиле из бара «Адреналин» в район города в конце <адрес> вместе с другими тремя мужчинами, где на улице один из пассажиров избил этого мужчину (т.1 л.д.127-128).
 
    Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.106-110) следует, что 07 августа 2012 года, поздно вечером, Терёшкин Д.А. позвонил ему и предложил посидеть вместе в баре «Адреналин», на что он согласился, и где-то с полуночи в ночь с 07 на 08 августа 2012 года они отдыхали в этом баре. В этот период к ним за столик присел незнакомый ему мужчина, который представился Сергеем, и был знаком с Терёшкиным Д.А., он сказал, что приехал в бар на своем автомобиле. Он спросил, сможет ли Сергей довезти его до <адрес> после окончания отдыха, на что тот согласился. Они просидели в баре до самого закрытия, примерно до восьми часов утра, затем бармен включил свет в зале, и весь народ стал выходить на улицу. Сергей и Терёшкин Д.А. вышли первые, а он выходил следом за ними, и вместе с ним на улицу из бара стал выходить незнакомый ему мужчина, на которого он обратил внимание только при выходе на улицу. Данный мужчина попросил отвезти его домой. К этому времени Сергей сел за руль своей машины «ВАЗ-2112», а Терёшкин Д.А. сел на переднее пассажирское место. ФИО23 подошел к Сергею и спросил, довезет ли он еще одного человека, тот сказал, что довезет. После этого они с мужчиной сели на заднее сиденье автомобиля, где к этому времени сидел еще один мужчина по имени Александ<адрес> этого данный незнакомый мужчина спросил, где ему можно купить водки. Сергей подвез его к круглосуточному магазину «Сибирь», находящемуся на <адрес> и там мужчина купил бутылку водки, сок и что-то из закуски, после чего они вернулись в машину. После этого Сергей привез их на какую-то улицу на окраине города. Помнит, что Сергей провез их куда-то за жилые дома и остановился на обочине дороги, вокруг находился какой-то кустарник. После этого они стали выпивать водку. Они выпили примерно по три стопки, и затем он услышал, что Сергей спрашивает у незнакомого мужчины деньги за проезд. Мужчина, насколько он помнит, ответил, что денег у него нет, и затем Александр стал тоже что-то говорить данному мужчине насчет оплаты проезда, говоря о том, что тот нехорошо поступает, ездит с ними просто так. Данный мужчина на претензии в свой адрес стал грубо всем отвечать, хамить, хотя он и не помнит, что именно и кому он говорил. Тон у мужчины был дерзкий, он не позволял на себя «давить», каждый раз что-то парировал в ответ на претензии. И после этого уже Терёшкин Д.А., который до этого с ним не спорил, тоже стал пререкаться с ним. В целом в салоне автомобиля возник обычный пьяный спор, никто никому в самой машине ударов не наносил, но затем он увидел, как Терёшкин Д.А. и этот незнакомый мужчина вышли на улицу. Он сидел на заднем правом месте, слева от него сидел Александр, спереди было пассажирское кресло, и он не увидел, куда именно Терёшкин Д. пошел с этим мужчиной. Он сам не стал выходить из автомобиля, к тому же был сильно пьян, уже не обращал внимания на окружающую обстановку, хотел скорее ехать домой и лечь спать. Он, Сергей и Александр остались сидеть в автомобиле, но буквально через минуту или две он заметил, что Сергей и Александр почему-то вышли на улицу и пошли куда-то вперед, в направлении растущих в нескольких метрах кустов. Он не стал выходить из машины. Он не видел, что происходило за кустами, и не пытался ничего разглядеть, просто ждал, когда все вернутся. Через пару минут он увидел, что в машину снова сели Сергей, а также Александр и Терёшкин Д.А. При этом он заметил их только тогда, когда Терёшкин Д. сел на заднее сиденье через левую дверь, а перед ним Александр сел на переднее пассажирское место. Незнакомый мужчина остался на улице, и затем они уехали, а мужчина пошел пешком. В его присутствии мужчина не падал, и он лично не видел, чтобы кто-либо наносил ему удары. На лице мужчины, когда они уезжали, он через стекло автомобиля каких-либо телесных повреждений не видел, хотя мог и не заметить их, так как на улице в это время было пасмурно, шел мелкий дождь, и видимость через окно двери была не очень хорошая. Ранее, когда они все сидели в автомобиле, он у мужчины телесных повреждений не видел. После этого Сергей отвез его первого домой.
 
    Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.144-147) следует, что она работает выездным фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница». В течение суток с 09 часов 00 минут 08 августа 2012 года она находилась на своей рабочей смене. В 09 часов 46 минут 08 августа 2012 года на пульт диспетчера скорой помощи поступил звонок о вызове, после чего ей была передана информация от диспетчера о том, что требуется скорая помощь гражданину ФИО9, находящемуся по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес>, у которого, со слов вызывавшего, имеется кровотечение из уха, и, вероятно, он был избит. Другой информации ей не передавали. В 09 часов 48 минут она выехала по указанному адресу, куда прибыла в течение 4-5 минут. Ей открыл молодой мужчина, представившийся племянником пострадавшего. Он провел её в большую комнату квартиры, где на кресле сидел мужчина, оказавшийся ФИО9 Он сидел, откинувшись на спинку кресла, голова была запрокинута назад, на голове лежало полотенце, которое прикрывало его глаза. Войдя в квартиру, она обратила внимание на то, что в прихожей на полу лежала вещевая сумка черного цвета, а также куртка, которые были обильно испачканы мокрым песком. В какой именно одежде находился ФИО9, она не запомнила, но обуви на нем не было. ФИО9 находился в сознании, но был заторможен, контакт с ним был затруднен, он реагировал на слова, но отвечал с трудом. На вопрос о том, что произошло, ФИО9 сказал только то, что его избили, но не пояснил, где именно, кто и каким образом его избил, какими предметами, сколько ударов ему нанесли. Она спросила, терял ли он сознание, на что он ответил, что не помнит. Также ФИО9 сказал, что у него очень кружится голова, он не может стоять и его подташнивает. ФИО9 указал рукой на правую височную область и сказал, что у него болит голова в этом месте. Находившийся тут же племянник кратко рассказал о том, что его дядька живет в <адрес>, но этим утром пришел к нему домой и сказал, что ночью он употреблял спиртное, а потом его кто-то избил. При осмотре ФИО9 было установлено, что у него имелись: гематома в левой периорбитальной области, то есть вокруг левого глаза, гематома затылочной области, гематома в околоушной области правого уха, а также следы запекшейся крови в правой ушной раковине. Все гематомы имели синеватый оттенок. Также был определен горизонтальный нистагм, это один из признаков сотрясения головного мозга и анизокория - разные зрачки, дающие основание полагать о наличии внутричерепной гематомы. Кроме того, что его избили, ФИО9 ничего не пояснял, в том числе не говорил о том, что он где-то падал или обо что-то ударялся. Ею были измерены частота сердечных сокращений, частота дыхания, артериальное давление ФИО9, которые все были в пределах нормы, но, учитывая результаты осмотра, а также анамнез и жалобы пострадавшего, ею был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, внутричерепная гематома, травма правого уха. После этого племянник довел ФИО9 до автомобиля скорой помощи, возле которого ФИО9 лег на носилки, и далее под её наблюдением доставлен в окружную больницу, при этом она все время смотрела за ним. После её приезда по указанному адресу ФИО9 не падал и головой ни обо что не ударялся. После этого ФИО9 был доставлен в приемный покой и передан дежурному врачу.
 
    Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.148-151) следует, что она проживает вместе с мужем ФИО13, который является племянником ФИО9 08 августа 2012 года около 07 часов 15-20 минут, когда она собиралась на работу, а муж еще спал, мужу позвонил ФИО9 ФИО9 просил отвезти его домой в <адрес>, но так как у мужа была сломана автомашина, то он отказался. Примерно в 07 часов 40 минут в дверь постучался ФИО9 В это время в подъезде свет не горел, была полутьма, поэтому она не разглядела внимательно ни лица ФИО9, ни его одежды, но обратила внимание, что он спрятался за открытую дверь и только немного выглядывал оттуда, как будто специально, чтобы его не разглядывали. Он попросил позвать мужа, отказался пройти в квартиру. Муж вышел в подъезд, а через 3-5 минут вернулся в квартиру вместе с ФИО9, попросил дядьку пройти в туалет и привести себя в порядок. Муж ей сказал, что дядьку сильно избили. Она ушла на работу примерно в 07 часов 55 минут, с ФИО9 не разговаривала. Около 10 часов по телефону от мужа она узнала, что дядьке стало плохо, и он вызвал ему скорую помощь. Вечером ФИО13 сказал ей о том, что ФИО9 рассказал ему, что ночью был в баре «Адреналин», отдыхал там один, а когда стал выходить на улицу, то к нему подошел молодой парень, который предложил еще выпить. Они сходили в магазин, дядька купил спиртное, в машине сидели еще двое мужчин. Они поехали «к ручью», и там у него возникла какая-то потасовка, и его избили. Она хорошо помнит, что муж сказал о том, что дядьку избили именно «у ручья». Этим местом они называют участок, находящийся в конце <адрес> От этого места до их дома идти прогулочным шагом примерно 15 минут. Одежда ФИО9 оставленная у них в квартире, после того, как его увезли в больницу: брюки, куртка-ветровка, футболка, кепка и кожаные ботинки вся была грязной, насквозь мокрой и полностью в мокром песке. В тот же вечер всю одежду и сумку ФИО9 она выстирала. При этом следов крови нигде на одежде, обуви и сумке не видела. 13 августа 2012 года она узнала о том, что ФИО9 умер.
 
    Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.152-155) следует, что он работает барменом в баре «Адреналин», расположенном по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес> Режим работы бара: с 20 часов до 08 часов утра ежедневно, иногда по будням он закрывает бар раньше. 07 августа 2012 года бар начал работу как обычно с 20 часов. Посетителей было около 20 человек. В ту ночь в баре отдыхали два молодых парня, которых зовут Денис и Руслан. Он их знает по именам, они пришли примерно в 03 часа и сидели за столиком в центральной части бара. Незадолго до закрытия бара Денис с Русланом сидели уже за барной стойкой с мужчиной по имени Сергей, который приехал в бар на автомобиле «ВАЗ-2112» серебристого цвета. В баре в ту ночь отдыхал мужчина, который пришел около 00-01 часа 08 августа 2012 года. На вид ему было около 40 лет, он был одет в темную куртку-ветровку, темные джинсы и белую кепку по типу бейсболки. Он в компании двух-трех человек сидел в кабинке в левой части помещения бара. Раньше он его в баре не встречал. Этот мужчина ни с кем в баре в конфликты не вступал, и тем более в баре никто его не бил, он в баре не падал и ни обо что не ударялся. Около 03 часов ночи компания данного мужчины ушла из бара, а он остался один в кабинке и спустя некоторое время уснул прямо за столом. Он продолжал постоянно наблюдать за мужчиной, так как видел, что возле него на полу стояла сумка черного цвета, с которой он пришел в бар, к тому же мужчина был очень пьян, и он следил за тем, чтобы никто посторонний не попытался обокрасть его. Может с уверенностью сказать, что мужчину никто в баре не бил и не совершал в отношении него противоправных действий. Денис, Руслан и Сергей не подходили в баре к этому мужчине. 08 августа 2012 года он закрывал бар в 06 часов 15 минут, так как посетителей осталось мало. Он включил свет, посетители стали собираться и он пошел будить этого спящего мужчину. Мужчина проснулся, взял свою сумку, подошел к стойке и попросил воды. Потом мужчина вышел на улицу. На лице мужчины телесных повреждений не было, его поведение было адекватным. Больше этого мужчину он не встречал и куда тот направился, не знает. Примерно в это же время из бара вышли Денис, Руслан и Сергей, но в какой момент они познакомились и заговорили с этим мужчиной, он не знает, сам он их вместе с этим мужчиной не наблюдал.
 
    Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.156-158) следует, что 07 августа 2012 около 22 часов - 22 часов 30 минут он пришел отдохнуть в кафе «Мираж», прежнее название «Сакля», расположенное на конечной автобусной остановке в районе морского порта, где сел за столик к своим знакомым. Через 15-20 минут к его столику подошел незнакомый мужчина, на вид лет сорока, среднего роста, нормального телосложения, который сидел один за другим столиком и попросил разрешения присоединиться к их компании, на что все согласились. После этого они не более часа сидели в этом баре, выпивали спиртное, а в районе 23-00 часов в ночь с 07 на 08 августа 2012 года решили ехать в бар «Адреналин». Когда приехал в бар «Адреналин», то сели за столик в отдельной кабинке, расположенной слева от входа в бар. Они все общались между собой, мужчина почти не разговаривал, вел себя тихо, отстраненно, не вступал в какие-то оживленные разговоры. Время от времени выходил потанцевать, а затем возвращался за столик. Каких-либо телесных повреждений на его лице он не видел, и на свое здоровье мужчина не жаловался. В баре у мужчины ни с кем конфликтов не было, мужчина вел себя мирно, не падал, и никто к нему насилия не применял. Он пробыл в баре около одного часа, после чего ушел пешком домой, а данный мужчина остался за столиком.
 
    Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.169-171), следует, что ФИО9 работал вместе с ним слесарем в ОАО «Нарьян-Марокргаз». 07 августа 2012 года ФИО9 был на работе с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. В этот день он выглядел и вел себя как обычно, ни на что не жаловался. По окончании рабочей смены все рабочие разошлись по домам. ФИО9 ушел с работы вместе со всеми, куда он направился, он не знает. На следующее утро 08 августа 2012 года ФИО9 на работу не пришел, причины никто не знал. Через некоторое время в то же утро от мастера он узнал о том, что ФИО9 находится в больнице, попал в реанимацию. По какой причине он оказался там, на тот момент никто не знал.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 суду показала, что совместно с ФИО9 проживала 4 года, у них двое детей. Характер у ФИО9 был спокойный, он был доброжелательным человеком, иногда позволял себе выпить после работы. В состоянии опьянения ФИО9 был спокоен, не агрессивен, мог легко общаться с незнакомыми людьми. Последний раз она видела ФИО9 07 августа 2012 года, когда он ушел на работу. Вечером с работы он не вернулся, и его не было всю ночь. На следующий день около 14 часов пришел сотрудник полиции и сказал ей, что ФИО9 находится в больнице. Позднее ФИО13 сказал, что ФИО9 избили и увезли в больницу.
 
    Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-175) следует, что она является матерью Терёшкина Д.А., который после освобождения из колонии жил вместе с ней. Половину своего свободного времени её сын проводил дома, а вторую половину гулял с друзьями. С кем именно он общался она не знает, он говорил ей только про одного друга ФИО23. Сын изредка употреблял спиртное, но с кем и где выпивал, не рассказывал. По своему характеру он в целом спокойный, уравновешенный человек, но как ведет себя в кругу своих знакомых, она не знает. В какое время 07 августа 2012 года Терёшкин Д.А. ушел из дома, она не знает, её сын дома не ночевал. Она не знала, где он находится и что делает. К 09 часам 08 августа 2012 года она ушла работу, Терёшкин Д.А. в это время еще домой не вернулся. Домой после смены она вернулась около 16 часов 09 августа 2012 года. Она не помнит, был ли в то время Терёшкин Д.А. дома, но в ту ночь он дома ночевал, вел себя как обычно. Он ничего не рассказывал о том, что у него с кем-то произошел конфликт в ночь на 08 августа 2012 года, или, что он кого-то избил. 13 августа 2012 года около 16 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, сына в то время дома не было, её попросили позвонить Терёшкину Д.А. и пригласить к 17 часам в кабинет в здании УМВД. Она позвонила сыну. Вечером сын заезжал домой, взял какие-то свои вещи и уехал. Тем же вечером Терёшкин Д.А. звонил ей на сотовый телефон и сказал, что находится в следственном отделе, куда его привезли по поводу драки. Обстоятельств происшедшего он ей не говорил, но сказал, что сознался в драке. О том, когда, где, как и по какой причине Терёшкин Д.А. кого-то избил, он ей не говорил.
 
    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 13 августа 2012 года в 15 часов 10 минут в Нарьян-Марский МРСО из УМВД России по НАО поступило сообщение, что 13 августа в реанимационном отделении ГБУЗ НАО «НОБ» скончался ФИО9, доставленный в приемное отделение больницы 08 августа 2012 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, внутричерепная гематома, травма правого уха (т.1 л.д.17).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-85) смерть ФИО9 наступила 13 августа 2012 года в результате отека и дислокации головного мозга, развившихся как осложнение закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в наличии кровоподтеков лица, ушибленной раны правой ушной раковины, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы, острой правосторонней субдуральной гематомы, массивного субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияний, разрушающих вещество головного мозга, ушиба головного мозга, что подтверждается данными медицинской документации, результатами вскрытия и данными гистологического исследования.
 
    При экспертизе трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, выразившаяся в наличии трех наружных и множества внутренних телесных повреждений: наружные - кровоподтеки в области верхнего и нижнего века левого глаза и в области нижнего века правого глаза, ушибленная рана в области задней поверхности мочки правой ушной раковины; внутренние - кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, острая правосторонняя субдуральная гематома, массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния, разрушающие вещество головного мозга, ушиб головного мозга. Данные наружные и внутренние телесные повреждения являются совокупностью закрытой черепно-мозговой травмы, относятся к механическим, образовались в результате ударных действий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до поступления ФИО9 в ГБУЗ НАО «НОБ» 08 августа 2012 года в 10 часов 30 минут. Вышеописанные телесные повреждения являются совокупностью наружных и внутренних повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, в данном случае оцениваются в совокупности, так как оценивать их по отдельности невозможно, расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Смерть ФИО9 наступила от осложнения, а именно - отека и дислокации головного мозга, развившегося как следствие совокупности повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму. Между данной совокупностью повреждений и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь. Механизм образования каждого из повреждений отдельности одинаков, а именно: они образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта.
 
    После получения телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы ФИО9 сначала мог совершать некоторые самостоятельные действия с незначительными ограничениями, затем, по мере нарастания отека и дислокации головного мозга, эти ограничения прогрессивно увеличивались, и ФИО9 в дальнейшем постепенно (в неопределенно-длительный период времени) потерял способность к совершению самостоятельных действий, в том числе передвигаться.
 
    При поступлении ФИО9 в стационар 08 августа 2012 года у ФИО9 был произведен забор крови на содержание алкоголя. При судебно-химическом исследовании данного препарата обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,67 промилле, что свидетельствует о том, что на момент поступления в стационар ФИО9 находился в средней степени алкогольного опьянения.
 
    С учетом локализации и сгруппированности телесных повреждений можно высказаться, что воздействия внешних сил имели следующее направление и количество: в сторону передней поверхности головы (лица) не менее 2 воздействий; в правую поверхность головы - 1 или более воздействий. С учетом локализации и множественности совокупности наружных и внутренних телесных повреждений, являющихся составляющими закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО9, образование данной закрытой черепно-мозговой травмы при однократном падении с высоты собственного роста невозможно.
 
    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО22 выводы экспертизы поддержал. Дополнительно пояснил, что твердым тупым предметом может быть кулак человека. Всего было нанесено не менее 3-х ударных воздействий. У погибшего были обнаружены внешние повреждения. Потеря сознания при данных повреждениях безусловна. При этом способность осуществлять самостоятельные активные действия человек может от незначительного промежутка времени до длительного. Длительность нахождения в сознании при данных повреждениях достигает 1 суток. Потеря сознания может наступить как сразу после получения травмы, так и впоследствии. Кратковременная потеря сознания наступает сразу же после получения травмы от нескольких секунд до нескольких минут. Сила ударного воздействия была достаточной для получения травмы.
 
    Согласно заключению судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Терёшкина Д.А. обнаружены четыре телесных повреждения в виде кровоподтека и ссадины третьего пальца правой кисти, ссадин второго пальца правой кисти и второго пальца левой кисти. Данные телесные повреждения образовались в результаты ударных воздействий твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью контакта в срок 5-8 суток до личного осмотра Терёшкина Д.А. 15 августа 2012 года. Данные кровоподтек и ссадины, как в отдельности, так и в совокупности, не расцениваются как вред здоровью (т.2 л.д.8-10).
 
    Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Терёшкин Д.А. наглядно продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.192-211).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> г.Нарьян-Мара. В ходе осмотра установлено, что <адрес> является последним домом, стоящий с правой стороны от дороги. Далее этого дома справа от дороги, вдоль улицы, стоят 22 деревянных и металлических гаража и кирпичное строение гаражей, расположенное перпендикулярно <адрес>, обращено к ней торцевой стороной. Далее, на расстоянии 200 метров от дома по <адрес> имеется открытый участок местности, покрытый грунтом и песком, шириной 10-15 метров, расположенный на протяжении 20-25 метров вдоль дороги. Справа от данного участка находится трава и кустарник, а далее, на расстоянии около 240 метров от <адрес> стоят несколько врытых в землю металлических труб, к которым на высоте 1 метра приварена горизонтальная металлическая труба, преграждающая дорогу, похожая на шлагбаум. Далее дорога сужается и переходит в пешеходную тропу. Данную тропу пересекает ручей (т.1 л.д.58-60).
 
    Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Терёшкина Д.А. в совершенном преступлении доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными. Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО13, оснований не доверять которым у суда нет, и которые подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей ФИО23, ФИО11, ФИО10, явкой с повинной, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО9
 
    Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 08 августа 2012 года Терёшкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО9, испытывая в связи с этим личную неприязнь к потерпевшему, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, нанес не менее шести ударов кулаками в область головы ФИО9, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Действия подсудимого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО9 которая последовала 13 августа 2012 года.
 
    Терёшкин Д.А. не предвидел последствий в виде наступления смерти ФИО9, так как не желал ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.
 
    Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства нанесения ударов кулаками в голову потерпевшему, характер и локализация телесных повреждений.
 
    Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим ФИО9, возникшие в ходе ссоры в машине.
 
    Таким образом, действия Терёшкина Д.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Доводы подсудимого и его защитника о том, что материалами дела не доказана прямая причинно-следственная связь между действиями Терёшкина Д.А. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО9 являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами. Так, погибший ФИО9 после получения телесных повреждений от подсудимого, находясь еще в ясном сознании сразу пришел к своему племяннику ФИО13, живущему поблизости, которому рассказал об обстоятельствах избиения «у ручья», что по пути к нему он телесных повреждений более не получал. После чего он все время находился под наблюдением ФИО13, в присутствии которого стало ухудшаться его состояние, и медицинских работников. Также установлено, что и до момента избиения ФИО9 травм и телесных повреждений не имел, на состояние здоровья не жаловался, насилия к нему никто не применял.
 
    В связи с этим довод подсудимого о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения по пути от места их конфликта до дома ФИО13, несостоятелен.
 
    Довод защиты о том, что смерть ФИО9 могла наступить в результате неправильно оказанной медицинской помощи врачами в ходе оперативного вмешательства, также беспочвенен, опровергается заключением и показаниями судмедэксперта ФИО22
 
    Так же оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, не имеется.
 
    За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Терёшкин Д.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Терёшкин Д.А. характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб и заявлений в отношении него от соседей и совместно проживающих не поступало, был замечен в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, иногда злоупотреблял спиртными напитками. К административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением летучих растворителей.
 
    Из заключения эксперта № от 19 сентября 2012 года Терёшкин Д.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния Терёшкин Д.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения с привычным для него рисунком поведения (агрессивностью), при этом сохранял достаточную ориентировку в окружающем, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий. Терёшкин Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ у Терёшкина Д.А. не установлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.81-82).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивом преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
 
    Оснований для изменения категории совершенного Терёшкиным Д.А. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания Терёшкину Д.А. суд,учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против охраняемого Конституцией РФ права граждан на жизнь и здоровье, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы.
 
    Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Решая вопрос о назначении подсудимому Терёшкину Д.А. дополнительного наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Терёшкину Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии Терёшкину Д.А. составляют 1955 рублей 00 копеек, которые на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как им был заявлен отказ от услуг защитника по материальным причинам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ТЕРЁШКИНА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Терёшкину Д.А. исчислять с 17 января 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с 13 августа 2012 года по 16 января 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Терёшкину Д.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
 
    Процессуальные издержки в размере 1 955 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
 
    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна: судья –