Приговор от 16 января 2013 года

    Дело № 1-4
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Родники 16 января 2013 года
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,
 
    с участием государственных обвинителей – прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А., заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В.,
 
    защитника – адвоката Родниковского филиала ИОКА Кочетова Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    подсудимого Беликова Ю.Б.,
 
    при секретаре Ниловой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Беликова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Беликов Ю.Б. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Беликов Ю.Б. на одном из заброшенных приусадебных участков, расположенном в <адрес> обнаружил и незаконно приобрел – собрал растения мака. Собранные растения мака Беликов Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут без цели их сбыта, с целью незаконного изготовления и личного употребления наркотического средства, перевез на автомобиле в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в <адрес> Беликов Ю.Б. из собранных растений мака, путем их измельчения, смешивания с органическим растворителем, кипячения и выпаривания незаконно изготовил готовое для применения наркотическое средство. Полученное средство Беликов Ю.Б. с помощью медицинского шприца ввел себе внутривенно путем инъекции в руку. Оставшееся наркотическое средство, а именно экстракт маковой соломы, общая масса которого в пересчете на сухой остаток составляет 2,08 грамма и является крупным размером, Беликов Ю.Б. перелил в пластиковую бутылку и в металлическую тарелку. Оставшуюся часть растений мака, являющуюся наркотическим средством – маковой соломой, масса которого в высушенном виде составляет 103,00 грамма и является крупным размером, Беликов Ю.Б. сложил в фрагмент из ткани. После чего, пластиковую бутылку с содержимым и металлическую тарелку с содержимым с целью незаконного хранения, а также фрагмент ткани с измельченным средством с целью незаконного хранения и последующего незаконного приготовления наркотического средства, Беликов Ю.Б. незаконно хранил по месту своего нахождения, до прихода сотрудников полиции, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра без этикетки закрытая крышкой красного цвета с жидкостью темно-зелено-коричневого цвета; металлическая тарелка с жидкостью темно-зеленого цвета, содержимое которой в ходе осмотра места происшествия перелито в пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра без этикетки с крышкой синего цвета; фрагмент ткани с измельченным средством светло-коричневого цвета.
 
    Согласно справки об исследовании №_и от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    Жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки закрытой синей крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 1,26 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,08 грамма экстракта маковой соломы.
 
    Жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки закрытой красной крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,82 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма экстракта маковой соломы.
 
    Измельченное вещество растительного происхождения из фрагмента ткани, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маковой соломой, масса которого в высушенном виде составляет 103,00 грамма. В процессе исследования израсходован 1,00 грамм маковой соломы.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    Жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки закрытой синей крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 1,18 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,08 грамма экстракта маковой соломы.
 
    Жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки закрытой красной крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,79 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма экстракта маковой соломы.
 
    Измельченное вещество растительного происхождения из фрагмента ткани, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маковой соломой, масса которого в высушенном виде составляет 102,00 грамма. В процессе исследования израсходован 1,00 грамм маковой соломы.
 
    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, экстракт маковой соломы и маковая солома относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
 
    Согласно Федеральному закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, экстракт маковой соломы общей массой 2,08 грамма относится к крупном размеру, маковая солома массой 103,00 грамма относится к крупному размеру.
 
    Подсудимый Беликов Ю.Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, и отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Беликова Ю.Б. на предварительном следствии.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Беликов Ю.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов он находился по месту своего жительства <адрес>. В это время к нему приехали его знакомые – Ч. и М. на автомобиле последнего. Все вместе они решили съездить в г. Родники, но перед этим, он попросил М. заехать в <адрес>, где он хотел на заброшенном земельном участке собрать дикорастущие растения мака, чтобы изготовить из них наркотическое средство для личного употребления, не рассказывая об этом вышеуказанным лицам. Приехав в <адрес>, Ч. и М. дожидались его в машине, когда он на одном из заброшенных земельных участков нашел и сорвал 5-8 кустов растений мака, точное количество он не помнит. Собранные растения мака он сложил в полиэтиленовый пакет и вернулся к вышеуказанному автомобилю. Ч. и М., дожидавшиеся его в автомобиле не видели, что было у него в пакете, и он им не рассказывал о собранных растениях мака. По дороге, <адрес> он попросил М. остановиться, и зашел в магазин автозапчастей, где приобрел одну бутылку растворителя «Растворитель 646» емкостью 1 литр. В период времени с 11 часов до 13 часов 30 минут они приехали в один из частных домов, расположенный в г. Родники около церкви, в который им предложил зайти Ч.. Входная дверь в данный дом была не заперта, в помещении дома никого не было. С собой он взял полиэтиленовый пакет с собранными им растениями мака и бутылкой растворителя. Ч. и М. содержимое пакета не видели. Через некоторое время пришел хозяин дома, который через непродолжительное время ушел. В период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне данного дома, он изготовил наркотическое средство из растений мака, путем их измельчения, смешивания с растворителем, кипячения и выпаривания. После этого на кухню пришел Ч., которому он рассказал, что в шприце находится изготовленное им наркотическое средство. Ч. попросил, чтобы он угостил Ч. и М. данным наркотическим средством. Он согласился и разделил данное наркотическое средство на три части (дозы). После этого, он, Ч. и М. внутривенно употребили приготовленное им наркотическое средство. Сразу после употребления наркотического средства, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь стал изготавливать наркотическое средство вышеуказанным способом. В этот момент, а именно, когда он отжимал растворитель с маком из тряпки в металлическую тарелку, в дом вошли сотрудники полиции. С предъявленным ему обвинением он согласен. Свою вину он признает полностью, в содеянном – раскаивается (л.д.121-122).
 
    Судом исследован протокол явки с повинной Беликова Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов по адресу <адрес>, он изготовил из растений мака и употребил наркотическое средство (л.д.28).
 
    Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОМВД России по Родниковскому району Ю. поступил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Родниковскому району П. о получении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сообщения от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Родниковскому району Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в рамках операции «Мак» в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что по адресу <адрес>, Беликов Ю.Б., Ч. и М. изготавливают наркотическое средство из растений мака (л.д.10).
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение <адрес>, где обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с крышкой красного цвета с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с крышкой синего цвета, в которую была перелита жидкость из обнаруженной - металлической тарелки; шприц с жидкостью, фрагмент ткани с измельченным веществом (л.д.16-17).
 
    Согласно справке об исследовании №_и от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - измельченное вещество растительного происхождения из фрагмента ткани, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – маковой соломой, масса которого в высушенном виде составляет 103,00 грамма, в процессе исследования израсходован 1,00 грамм маковой соломы;
 
    - жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки закрытой синей крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 1,26 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,08 грамма экстракта маковой соломы;
 
    - жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра без этикетки закрытой красной крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 0,82 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма экстракта маковой соломы (л.д.35-36).
 
    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Ч., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов он с М. приехали на автомобиле последнего к их общему знакомому – Беликову Ю.Б. в <адрес>. В ходе общения они все вместе решили съездить в г. Родники. Перед поездкой, Беликов, не поясняя причину, попросил М. заехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, Беликов куда-то ушел, попросив его (Беликова) подождать. Через 10-15 минут Беликов возвратился в автомобиль с полиэтиленовым пакетом в руках. Что у Беликова было в пакете, он не знает. После этого они втроем поехали в г. Родники. По дороге он предложил заехать к своему знакомому, который проживает в <адрес>, чтобы там употребить спиртное. М. и Беликов согласились на его предложение. По пути <адрес> Беликов просил остановить автомобиль и зачем то заходил в магазин автозапчастей. В период времени с 11 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому, расположенному <адрес>. Владельца данного дома не было, но по предварительному разрешению последнего они вошли в данный дом, дверь которого была не заперта. Беликов был с пакетом, содержимое которого ему неизвестно. Он и М. в данный дом ничего не приносили. Он и М. находились в комнате, а Беликов что-то делал на кухне. Через некоторое время пришел владелец дома по имени Григорий, который сразу же ушел. Беликов все это время находился на кухне и что-то готовил. Почувствовав резкий запах растворителя, он понял, что Беликов изготавливал наркотическое средство. В период времени с 13 часов до 15 часов он зашел на кухню, и увидел, что у Беликова имеется медицинский шприц с каким-то веществом. На столе была пластиковая бутылка с жидкостью темно-зеленого цвета. На другие предметы он не обратил внимание. Поинтересовавшись, что за раствор находится в шприце, и получив от Беликова ответ, что в шприце находится изготовленное последним наркотическое средство из растений мака, он попросил Беликова, чтобы тот угостил его и М. данным наркотическим средством. Беликов согласился и разделил содержимое в шприце на три части. После чего, он, М. и Беликов внутривенно ввели себе данное наркотическое средство. Потом Беликов вновь ушел на кухню, а он и М. оставались в комнате. Через некоторое время в дом вошли сотрудники полиции (л.д.55-56).
 
    Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле заехал к Ч., потом они поехали к Беликову Ю.Б. От Беликова они поехали в <адрес>, где Беликов куда-то ушел, попросив их подождать. Через 10-15 минут Беликов возвратился с пакетом, и они поехали в г. Родники. По дороге Ч. предложил съездить к другу последнего - С.. Они согласились и приехали к дому, расположенному <адрес>. С. дома не оказалось. Они вошли в дом через незапертую дверь, и он лег в комнате на диван, где вместе с Ч. стал смотреть телевизор. В это время Беликов чем-то занимался на кухне. Почувствовав запах растворителя, он понял, что Беликов изготавливал наркотическое средство из растений мака. После этого Ч. пошел на кухню, и ему предложил угоститься наркотическим средством. Он согласился, и они употребили данное наркотическое средство. После этого, он и Ч. вернулись в комнату, а Беликов остался на кухне. После этого в помещение дома вошли сотрудники полиции.
 
    Свидетель С. суду показал, что между 13 и 14 часами, дату не помнит, он пришел домой по адресу <адрес>. У него в доме были Ч., Беликов Ю.Б. и М. В доме чувствовался резкий запах. Он ушел к соседке, а потом приехали сотрудники полиции, которые с его разрешения провели осмотр дома. В осмотре участвовали в качестве понятых две незнакомые ему девушки. В ходе осмотра были изъяты бутылки с жидкостью и какая-то посуда.
 
    В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании частично исследованы показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля С. показал, что домой он пришел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут. В помещении кухни были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции несколько пластиковых бутылок с жидкостью, шприц, фрагмент ткани с веществом, пластиковая бутылка, в которую перелили жидкость из тарелки (л.д.65-66).
 
    Свидетель С., показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, противоречия между этими показаниями и показаниями, данными им в ходе судебного следствия, объяснил тем, что в судебном заседании он забыл дату данного события и перечень изъятого сотрудниками полиции.
 
    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля П., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля П. показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица изготавливают и употребляют наркотические средства. С целью проверки данной информации, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родниковскому району Е. и младшим оперуполномоченным – Ж. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они подошли <адрес>. Подойдя к данному дому, он почувствовал резкий запах растворителя, что свидетельствовало о том, что в доме изготавливают наркотическое средство. Входную дверь им никто не открыл, и они вошли в дом через дворовую пристройку, дверь которой была приоткрыта. В кухне они увидели Беликова Ю.Б., а в комнате – Ч. и М. На столе, расположенном в помещении кухни данного дома находились: две пластиковые бутылки с жидкостью; шприц с жидкостью, металлическая тарелка с жидкостью, фрагмент ткани с измельченным веществом. После этого, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Родниковскому району для фиксации и изъятия обнаруженного. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы вместе с понятыми, был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты обнаруженные предметы. Находящиеся в доме по указанному адресу Беликов Ю.Б., М. и Ч. были доставлены в отдел полиции для дачи пояснений и для прохождения медицинского освидетельствования - в приемное отделение МУЗ «Родниковская ЦРБ» (л.д.69).
 
    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Е. показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица изготавливают и употребляют наркотические средства. С целью проверки данной информации, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родниковскому району П. и младшим оперуполномоченным – Ж. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они подошли <адрес>. Подойдя к данному дому, он почувствовал резкий запах растворителя, что свидетельствовало о том, что в доме изготавливают наркотическое средство. Входную дверь им никто не открыл, и они вошли в дом через дворовую пристройку, дверь которой была приоткрыта. В кухне они увидели Беликова Ю.Б., а в комнате – Ч. и М. В помещении дома чувствовался резкий запах органического растворителя. На столе, расположенном в помещении кухни дома находились: две пластиковые бутылки с жидкостью; шприц с жидкостью, металлическая тарелка с жидкостью, фрагмент ткани с измельченным веществом. После этого, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Родниковскому району для фиксации и изъятия обнаруженного. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы вместе с понятыми, был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты обнаруженные предметы. Находящихся в доме по указанному адресу Беликова Ю.Б., М. и Ч. они доставили в отдел полиции для дачи пояснений и для прохождения медицинского освидетельствования - в приемное отделение МУЗ «Родниковская ЦРБ» (л.д.71).
 
    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля Ж., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Ж. показал, что он является младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные лица изготавливают и употребляют наркотические средства. С целью проверки данной информации, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ, им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Родниковскому району Е. и оперуполномоченным – П. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они подошли к дому <адрес>. Подойдя к данному дому, он почувствовал резкий запах растворителя, что свидетельствовало о том, что в доме изготавливают наркотическое вещество. Входную дверь им никто не открыл, и они вошли в дом через дворовую пристройку, дверь которой была приоткрыта. В кухне они увидели Беликова Ю.Б., а в комнате – Ч. и М. На столе, расположенном в помещении кухни дома находились: две пластиковые бутылки с жидкостью; шприц с жидкостью, металлическая тарелка с жидкостью, фрагмент ткани с измельченным веществом. После этого, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Родниковскому району для фиксации и изъятия обнаруженного. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы вместе с понятыми, был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты обнаруженные предметы. Находящихся в доме по указанному адресу Беликова Ю.Б., М. и Ч. они доставили в отдел полиции для дачи пояснений и для прохождения медицинского освидетельствования - в приемное отделение МУЗ «Родниковская ЦРБ» (л.д.70).
 
    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля З., данные ею в ходе предварительного следствия.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятой. Вторым понятым была незнакомая ей женщина. Вместе с сотрудниками полиции они приехали к одному из частных домов, расположенному <адрес>, номер дома она не помнит. Следователь им разъяснил, что будет производиться осмотр данного дома. Через несколько минут к ним подошел незнакомый ей мужчина, который представился владельцем данного дома. Перед началом осмотра жилого помещения им были разъяснены следователем их права, обязанности и порядок осмотра. С согласия владельца дома они вошли в данное жилое помещение. В помещении кухни были обнаружены: пластиковые бутылки с жидкостью, шприц с жидкостью, металлическая миска с жидкостью, которую перелили в пустую пластиковую бутылку, фрагмент ткани с измельченным веществом. Все это было упаковано в картонную коробку, опечатано и с места происшествия изъято. По окончании осмотра следователь огласил им протокол осмотра, где все было записано верно, о чем она расписалась в данном протоколе (л.д.72).
 
    В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля О., данные ею в ходе предварительного следствия.
 
    При допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в следственном действии в качестве понятой. Вторым понятым была незнакомая ей женщина. Вместе с сотрудниками полиции они приехали к одному из частных домов <адрес>, номер дома она не помнит. Следователь им разъяснил, что будет производиться осмотр данного дома. Через несколько минут к ним подошел незнакомый ей мужчина, который представился владельцем этого дома. Перед началом осмотра жилого помещения ей были разъяснены следователем права и порядок осмотра места происшествия. С согласия владельца дома они вошли в данное жилое помещение. В помещении кухни были обнаружены: пластиковые бутылки с жидкостью, шприц с жидкостью, металлическая миска с жидкостью, которую перелили в пустую пластиковую бутылку, фрагмент ткани с измельченным веществом. Все это было упаковано в картонную коробку, опечатано и с места происшествия изъято. По окончании осмотра следователь огласил им протокол осмотра, где все было указано верно, о чем она расписалась в данном протоколе (л.д.73).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - измельченное вещество растительного происхождения из фрагмента ткани является наркотическим средством – маковой соломой, масса маковой соломы в высушенном виде из фрагмента ткани составляет 102,00 грамма;
 
    - жидкость из бутылок является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса экстракта маковой соломы (бутылка № из пластика емкостью 1,5 литра без этикетки с синей крышкой, объем жидкости 0,295 л) в пересчете на сухое вещество составляет – 1,18 г, масса экстракта маковой соломы (бутылка № из пластика емкостью 1,5 литра без этикетки с красной крышкой, объем жидкости 0,530 л) в пересчете на сухое вещество составляет – 0,79 г (л.д.99-101).
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является полным, мотивированным, представленным компетентным экспертом и соответствующим требованиям ч.1 ст.204 УПК РФ. По этим основаниям суд признает его достоверным, допустимым доказательством по настоящему делу.
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Беликова Ю.Б. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.84).
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у М. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.82).
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.86).
 
    Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Беликова Ю.Б. в совершении данного преступления.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает признательные показания подсудимого Беликова Ю.Б., данные им в ходе предварительного следствия.
 
    Суд считает, что показания подсудимого Беликова Ю.Б. в ходе предварительного расследования (л.д.121-122) с признанием им вины в совершении данного преступления, с указанием даты, времени и места незаконного приобретения им дикорастущих растений мака, а также указанием места и времени их последующего незаконного хранения и изготовления наркотического средства – экстракта маковой соломы, могут быть приняты судом во внимание, как последовательные, не вызывающие у суда сомнений, в связи с чем, суд признает их допустимым, относимым и достоверным доказательством по делу. Данные показания Беликова Ю.Б. и его вина в совершении данного преступления в полной мере подтверждаются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу – явкой с повинной Беликова Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), показаниями свидетеля Ч. на предварительном следствии (л.д.55) и показаниями свидетеля М. в судебном следствии об обстоятельствах совершенного Беликовым Ю.Б. преступления; показаниями свидетеля С. в судебном следствии о том, что подсудимый был обнаружен сотрудниками полиции в его доме; показаниями свидетелей П., Е. и Ж., данными ими на предварительном следствии (л.д.69, 71, 70) об обстоятельствах задержания подсудимого. Из показаний свидетелей О. и З., данных ими на предварительном следствии (л.д.73, 72) следует, что данные лица участвовали при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых, что свидетельствует о законности проведения данного следственного действия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с крышкой красного цвета с жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с крышкой синего цвета с жидкостью, в которую была перелита жидкость из обнаруженной металлической тарелки; шприц, фрагмент ткани с измельченным веществом (л.д.16-17). Протоколами медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №№ 31, 32, 33 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у Беликова Ю.Б., М. и Ч. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.82, 84, 86) подтверждается факт изготовления Беликовым Ю.Б. наркотического средства.
 
    Отнесение изъятого в ходе осмотра места происшествия к наркотическому средству – маковой соломе, массой 103,00 грамма, и экстракту маковой соломы, общей массой 2,08 грамма, установлено на основании экспертного исследования, что нашло свое закрепление в справке об исследовании №_и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101).
 
    Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, достаточными для достоверного вывода о доказанности вины Беликова Ю.Б. в совершении данного преступления.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания взаимодополняемые, соответствуют показаниям подсудимого и не вызывают у суда сомнений.
 
    Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности являются достаточными для достоверного вывода о доказанности вины Беликова Ю.Б. в совершении данного преступления.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно то, что Беликов Ю.Б. приобрел дикорастущие растения мака для личного потребления в <адрес> и положил их с целью сохранности в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего на автомобиле М. проследовал в частный дом по адресу <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Беликова Ю.Б. незаконной перевозки наркотического средства, в связи с чем, суд исключает из объема предъявленного Беликову Ю.Б. обвинения квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотических средств, а из обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, указание на то, что Беликов Ю.Б. перевез собранные им растения мака незаконно.
 
    Действия подсудимого Беликова Ю.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    В соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, маковая солома и экстракт маковой соломы относятся к наркотическим средствам, включенным в Список I, оборот которых на территории РФ запрещен.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» маковая солома массой свыше 20 грамм, экстракт маковой соломы свыше 1 грамма образуют крупный размер.
 
    Беликов Ю.Б. незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства – маковую солому и экстракт маковой соломы для личного потребления без цели сбыта.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Беликов Ю.Б. совершил преступление небольшой тяжести.
 
    <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Беликовым Ю.Б. преступления, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за совершенное преступление суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания, как и не усматривает возможности назначения наказания без реального отбывания лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.
 
    Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы суд учитывает, что он проживает с престарелой матерью, нуждающейся в уходе.
 
    В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая удовлетворительно характеризующие его данные с места фактического проживания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что в течение последнего года подсудимый к административной ответственности не привлекался, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, и полагает возможным не назначать Беликову Ю.Б. за совершение данного преступления срок наказания в виде лишения свободы, приближенный к максимальному.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вид исправительного учреждения осужденному Беликову Ю.Б. суд избирает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колония - поселение.
 
    На основании ст.75.1 УИК РФ осужденному Беликову Ю.Б. надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Меру пресечения в отношении Беликова Ю.Б. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД РФ по Родниковскому району, необходимо уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Беликова Ю.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Осужденному Беликову Ю.Б. следовать в колонию – поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы.
 
    Срок отбывания наказания Беликову Ю.Б. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного Беликова Ю.Б. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
 
    По ст. 91 УПК РФ Беликов Ю.Б. не задерживался, под стражей не содержался.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД РФ по Родниковскому району, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Беликовым Ю.Б. в тот же срок с момента вручения копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области.
 
    Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.