Дата принятия: 16 января 2013г.
Приговор вступил в законную силу 29.01.2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16.01.2013 г. п. Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Маркелова Р.М.
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
подсудимых Жусукбаева Н.А., Иманбердеева Б.А., Жусукбаева А.А.,
защитников Паюсова О.Г. – уд. №, орд. №,
Савельева А.А. – уд. №, орд. №,
Суровцева И.А. – уд. №, орд. №,
представителя потерпевшего А.Г.А.,
при секретаре Шульга Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жусукбаева Н.А., <данные изъяты>,
Иманбердеева Б.А. , <данные изъяты>,
Жусукбаева А.А. , <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. до 04 час. 00 мин. в <адрес> подсудимые Жусукбаев Н.А., Иманбердеев Б.А. и Жусукбаев А.А., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем взлома запорного устройства двери, незаконно проникли в помещение машинотракторной мастерской, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в 200-х метрах от <адрес>, и тайно похитили принадлежащие последнему: электродвигатель мощностью 30 кВт стоимостью <данные изъяты> руб., блок двигателя марки Д-240 стоимостью <данные изъяты> руб., передний мост с полурамой от трактора Т-40 стоимостью <данные изъяты> руб., металлические колеса от СП-16 в количестве 2-х штук стоимостью <данные изъяты> руб. каждое на сумму <данные изъяты> руб., металлические стеллажи в количестве 5-ти штук стоимостью <данные изъяты> руб. каждый на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенные детали погрузили в легковой прицеп на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ RUS» под управлением Жусукбаева А.А. и на указанном автомобиле с места преступления скрылись.
Подсудимые выразили согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые указанные ходатайства подтвердили.
Ходатайства заявлены после консультации с защитниками. Оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, нет.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Действия виновных по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ квалифицированы верно, т.к. ими совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновных.
Совершено преступление средней тяжести.
Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно.
Согласно характеристикам с места жительства, выданным администрацией <адрес> и участковым уполномоченным полиции, жалоб на их поведение не поступало, уважают старших, пользуются авторитетом среди друзей, по характеру общительные, отзывчивые, трудолюбивые. Из характеристик с прежнего места работы, выданных администрацией ООО «<данные изъяты>», следует, что Жусукбаев Н.А. и Жусукбаев А.А. временно работали в период весенне-полевых работ грузчиками, трудовую дисциплину не нарушали, в употреблении алкогольных напитков не замечены. Согласно характеристике с места службы, выданной <данные изъяты>, Жусукбаев Н.А. за время прохождения службы зарекомендовал себя грамотным, дисциплинированным, добросовестным военнослужащим, принимал участие в боевых действиях на территории Южной Осетии, по характеру спокойный, рассудительный. В характеристике с места службы, выданной <данные изъяты>, указано, что Жусукбаев А.А. за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, образцово выполнял обязанности военной службы, воинские уставы не нарушал, по характеру общительный, уравновешенный, исполнительный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и ч. 2 УК РФ суд признает явки с повинной, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.
При определении срока наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность каждого из них.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ суд считает невозможным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Жусукбаева Н.А., Иманбердеева Б.А. и Жусукбаева А.А. признать виновными по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить им наказания в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в свободное от основной работы или учебы время на срок 400 часов каждому, но не более 4-х часов в день.
Меру пресечения в отношении Жусукбаева Н.А., Иманбердеева Б.А. и Жусукбаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», легковой прицеп, ключи от автомобиля, хранящиеся у Жусукбаева А.А. , - передать Жусукбаева А.А. ;
электродвигатель мощностью 30 кВт, блок двигателя марки Д-240, передний мост с полурамой от трактора Т-40, металлические колеса от СП-16 в количестве 2-х штук, металлические стеллажи в количестве 5-ти штук, хранящийся у Т.С.К., – передать ООО «<данные изъяты>»;
навесной замок с двумя пробоями на дужке, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
