Дата принятия: 16 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 16 января 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.
подсудимого Чимитова Э.Т.
защитника - адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 055209
представителя потерпевшего Т.,
при секретаре Ламаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чимитова Э.Т., (личность установлена), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чимитов Э.Т. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
... г. около 16 час. у Чимитова Э.Т., находившегося у себя дома по <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» в местности «А.», в лесах, расположенных за улусом Х., для дальнейшей реализации деловой древесины и извлечения для себя материальной выгоды.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна», ... года Чимитов Э.Т., находясь в с.Ц., с целью осуществления незаконной деятельности по заготовке деловой древесины, за денежное вознаграждение, предварительно введя в заблуждение и не ставя в известность о незаконности своих действий, нанял гр. О. в качестве трелевщика на тракторе «ДТ-75» и гр. Г. в качестве чекеровщика - помощника тракториста. После чего, ... г. около 06 час. Чимитов Э.Т., с целью совершения незаконной рубки деревьев, взял с собой копию договора подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины по основному договору купли - продажи лесных насаждений на корню в квартале № выделах № Б. за № от ... г., копию договора купли-продажи лесных насаждений на корню в квартале № выделах № Б. за № от ... г., в качестве прикрытия ими при проверках контролирующих органов, бензопилу «Штиль МС 180» и топор, в качестве орудий преступления, и на автомашине «ЗИЛ-131», с государственными регистрационными знаками «...», совместно с Г. и О., который выехал на тракторе «ДТ-75», без государственных регистрационных знаков, выехали в квартал № выделе № В., относящийся к группе защитных лесов, расположенных в 10 км. севернее от улуса Х., и находясь в вышеуказанном месте лесного массива, Чимитов Э.Т. по причинам технической неисправности бензопилы «Штиль МС 180», не смог начать рубку деревьев.
Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки, ... г. около 12 час. Чимитов Э.Т. вновь выехал в лесной массив, расположенный в квартале № выделе № В., где в период времени с 15 час. до 17 час., используя орудие преступления - бензопилу «Штиль МС 180», осознавая общественно - опасный характер своих незаконных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду, при незаконной рубке сырорастущих деревьев породы «сосна» и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса РФ, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня, с целью дальнейшей реализации деловой древесины, незаконно спилил 9 деревьев породы сосна, общим объемом 8,29 кубических метра, причинив Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере в сумме 159 449 рублей.
Впоследующем хлысты деревьев с помощью трактора «ДТ-75» были трелеваны на погрузочную площадку, где Чимитов Э.Т. и Г. используя топор и бензопилу «Штиль МС 180», очистили хлысты деревьев породы сосна от сучьев и маковок, распилили на чурки, и Чимитовым Э.Т. незаконно рубленые деревья породы сосна были проданы неизвестному лицу в г. Улан-Удэ, в качестве дров.
Подсудимый Чимитов Э.Т. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Исковые требования признает в полном объеме.
Защитник Тугжиев Э.М. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Чимитова Э.Т., поддержав исковые требования прокурора.
Представитель потерпевшего Т. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чимитов Э.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чимитова Э.Т. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Чимитова Э.Т. - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, признание вины в ходе предварительного следствия, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает нецелесообразным назначение подсудимому наказаний в виде штрафа, принудительных работ, суд счел необходимым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, вместе с тем суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не установил.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании в пользу федерального бюджета с Чимитова Э.Т. ущерба, причиненного лесному фонду РФ в размере 159 449 руб. подлежит частичному удовлетворению. С учетом добровольного возмещения подсудимым ущерба в размере 30 000 руб., взысканию подлежит сумма в размере 129 449 руб. в счет возмещения материального ущерба в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства - бензопила «Штиль МС 180» - подлежит обращению в доход государства, топор - уничтожению, договор купли-продажи лесных насаждений №, договор купли-продажи лесных насаждений № и договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины - подлежат оставлению при уголовном деле для хранения.
Вещественные доказательства - автомашина ЗИЛ -131 с гос. номером ..., трактор «ДТ-75» - подлежат оставлению у владельца Чимитова Э.Т.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат, соответственно, Чимитов Э.Т. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Тугжиева Э.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чимитова Э.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Чимитова Э.Т. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Гражданский иск прокурора Заиграевского района РБ удовлетворить частично. Взыскать с Чимитова Э.Т. в пользу федерального бюджета в счет возмещения причиненного материального ущерба 129 449 (сто двадцать девять тысяч четыреста сорок девять) рублей.
Вещественные доказательства - бензопилу «Штиль МС 180» - обратить в доход государства, топор - уничтожить, договор купли-продажи лесных насаждений №, договор купли-продажи лесных насаждений № и договор подряда на предоставление услуг гражданам по заготовке древесины для собственных нужд и распиловке древесины - хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства - автомашину ЗИЛ -131 с гос. номером ..., трактор «ДТ-75» - оставить у владельца Чимитова Э.Т.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чимитову Э.Т. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.
