Приговор от 16 января 2013 года

Дата принятия: 16 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Заиграево 16 января 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского р-на РБ Шишмаревой Н.М.,
 
    подсудимого Мартынишина Д.А.,
 
    защитника – адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 055229 от 16.01.12г.,
 
    потерпевшего М.А..,
 
    при секретаре Урусовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мартынишина Д.А., (личность установлена) судимого 26.02.2002 г. Ингодинским райсудом г. Чита по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 08.12.2005 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 мес. 27 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мартынишин Д.А. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
 
    06 ноября 2012 г. в 11 час. 45 мин. Мартынишин Д.А., находясь во дворе дома по <адрес> в строительном вагончике, приспособленном под кладовую для хранения рабочих инструментов, из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего М.А. имущества из указанного места.
 
    Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, 06 ноября 2012 г. около 12 час. Мартынишин Д.А. из вышеуказанного вагона, находящегося во дворе дома <адрес> тайно похитил принадлежащий гр.М.А. сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым причинил потерпевшему имущественный вред в сумме 3000 рублей, являющийся для него значительным.
 
    По ходатайству подсудимого Мартынишина Д.А. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего М.А. судом применен особый порядок принятия судебного решения.
 
    Подсудимый Мартынишин Д.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне. Просит не лишать свободы с учетом, что осознал степень своей вины, намерен впредь не повторять своих ошибок.
 
    Защитник Тугжиев Э.М. при определении наказания просил учесть признание вины, раскаяние подсудимого, мнение потерпевшего о снисхождении к виновному, полное восстановление ущерба.
 
    Потерпевший М.А. просил при назначении наказания учесть, что Мартынишин Д., являющийся его приемным сыном, осознал свою вину, извинился перед ним. В связи с тем, что ранее Мартынишин Д., работая у частных лиц, мог пропить свой заработок, то вынужден был получать за него деньги от его работодателя. Последний заработок Мартынишина Д. оставил у себя в счет погашения ущерба, поэтому от иска отказывается. Вместе с женой являются пенсионерами.
 
    Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого не оспаривается сторонами. С учетом рецидива преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств полагает необходимым назначить Мартынишину Д.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Выполнив требования ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
 
    Действия Мартынишина Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном с принесением извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому с учетом восстановленного им ущерба, суд находит целесообразным назначить Мартынишину Д.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ и изменения категорий преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Потерпевший М.А. отказался от иска о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст.316 ч.10, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М., осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Мартынишина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
 
    Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться в УИИ для регистрации.
 
    Меру пресечения Мартынишину Д.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М., возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья: Будаева Л.И.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать