Приговор от 16 января 2013 года

Дело № 1-5/2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    16 января 2013 года г. Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Н. Тура Кузнецова А.П.,
 
    подсудимого Талыбова Е.А.,
 
    защитника Саломатина В.С.,
 
    при секретаре Мансуровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Талыбова Е. А., родившегося <дата> в ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении ...: ..., ..., фактически проживающего по адресу: г<адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, ..., ранее судимого:
 
    1.)                16.02.2005 года городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10.10.2002 года и всего к отбытию 4 года лишения свободы. Освобожденного 12.12.2008 года по отбытию наказания;
 
    2.) 30.03.2009 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по
 
    п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69
 
    Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.07.2011 года освобожденного по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Подсудимый Талыбов Е.А. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в г. ... при следующих обстоятельствах:
 
    В ночь на <дата>, точное время в ходе следствия не установлено, Талыбов Е.А., находясь в <адрес> тайно из корыстных побуждений похитил имущество К., а именно: сотовый телефон «... в корпусе черного цвета стоимостью ... рублей, сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета стоимостью ... рублей, два зарядных устройства по цене ... рублей каждое на сумму ... рублей, батон колбасы весом 1 кг стоимостью ... рубля, 2 куриные тушки весом 1 кг каждая по цене ... рублей за 1 кг на сумму ... рублей, два флакона туалетной воды по цене ... рублей и ... рублей соответственно, упаковку женских гигиенических прокладок стоимостью ... рублей, золотую цепочку длиной 35 см стоимостью ... рублей, золотой браслет стоимостью ... рублей, ключ от замка входной двери стоимостью ... рублей, причинив значительный ущерб гражданке К. на сумму ... рубля.
 
    Подсудимый Талыбов Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Потерпевшая К. согласилась с ходатайством подсудимого и не возражала на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель зам. прокурора г. Нижняя Тура Кузнецов А.П., согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и оценке доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Талыбова Е.А. совершившего кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При решении вопроса о назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Талыбова Е.А., суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Талыбова Е.А., суд признает рецидив преступлений.
 
    Талыбов Е.А. в целом характеризуются удовлетворительно, свою вину признал полностью, раскаялся в своих действиях, болен, страдает рядом хронических заболеваний, но вместе с тем совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности решая свои финансовые затруднения спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели исправления его.
 
    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Талыбова Е.А. требования ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Отбывание наказания Талыбову Е.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
 
    Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, учитывая его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного вреда от преступления денег в сумме ... рублей.
 
    Подсудимый Талыбов Е.А. согласился с предъявленным иском.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.
 
    Вещественные доказательства, приобщенные к делу, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей К.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Талыбова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 16 января 2013 года. Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей с 09 октября 2012 года до 16 января 2013 года.
 
    Меру пресечения Талыбову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
 
    Взыскать с Талыбова Е. А. в пользу К. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, ... рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей К.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
 
    Председательствующий: (подпись)