Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 16 сентября 2014 г.
Советский районный суд в составе:
Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.
При секретаре: Есениной С.Н.
С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Кайкенова К.А.
Подсудимых : Храпова <ФИО>12, Щепоткина <ФИО>13,
Защиты в лице адвокатов Астраханского филиала Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и Партнеры» Галимовой И.Е., представившей удостоверение № 946 и ордер № 08250, Кузьмина А.А., представившего удостоверение № 229 и ордер № 07827,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Храпова <ФИО>14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого 7.11.2012 г. Советским районным судом г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 г.6 мес., постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29.11.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности в виде регистрации у УУП, постановлением Кировского районного суда г.Астрахани испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,
Щепоткина <ФИО>15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, не женатого, работающего ИП <ФИО>8, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Храпов И.В. совершил покушение на незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; Щепоткин А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: Храпов И.В.,имея
умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере, <дата> в период до 18 часов 03 мин., зная о том, что Щепоткин А.А. через сеть «Интернет» обладает возможностью контакта с лицами, незаконно сбывающими наркотические средства синтетического происхождения на территории <адрес>, обратился к последнему с использованием сотовой телефонной связи с просьбой о времени и месте встречи и договорился с Щепоткиным А.А. о встрече во дворе <адрес> и прибыв на указанное место Храпов И.В. обратился к Щепоткину А.А. с просьбой оказать ему пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения.
После чего, <дата> в период времени до 18 часов 03 минут, Щепоткин А.А., имея умысел на пособничество Храпову И.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах и по просьбе Храпова И.В., находясь по вышеуказанному адресу с использованием своего мобильного телефона, осуществил выход в сеть «Интернет» и при помощи программы обмена короткими сообщениями «ICQ» направил заказ на приобретение у неустановленного следствием лица под ником «<ФИО>16» наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним - PVP), в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, являющееся производным - N-метилэфедрона и получил от неустановленного лица под ником «<ФИО>17» сообщение, содержащее реквизиты оплаты на электронный кошелёк «QIWI», а именно счет № <номер>, данные которого передал Храпову И.В. После чего, Храпов И.В. самостоятельно и за счет своих средств осуществив оплату в размере 4500 рублей за приобретаемое наркотическое средство через терминал, находящийся по адресу <адрес>, зачислив данные денежные средства на электронный кошелёк «QIWI» на счет <номер>.
Вернувшись к Щепоткину А.А., находившемуся во дворе <адрес>, Храпов И.В. сообщил последнему о зачислении им денежных средств в сумме 4500 на счет <номер>, на что Щепоткин А.А. уведомил неустановленное лицо, зарегистрированное по ником «<ФИО>18» в программе обмена короткими сообщениями «ICQ», об оплате наркотического средства, получив впоследствии сообщение на свой мобильный телефон «НТС» о месте нахождения на территории города Астрахани вышеуказанного наркотического средства, а именно под камнем у <адрес>, куда за изъятием закладки с наркотическим средством, <ФИО>2 направился на принадлежащем ему автомобиле совместно с <ФИО>3
После чего в этот же день, <дата>, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, Храпов И.В. незаконно приобрел путем изъятия на участке земли из под камня, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним - PVP), в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, являющееся производным - N-метилэфедрона, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Однако пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Щепоткиным А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним - PVP), в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, являющееся производным - N-метилэфедрона было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра Храпова И.В. в период времени с 22 ч. до 22 ч.15 мин. <дата> г., в связи с чем Храповым И.В. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимые Храпов и Щепоткин поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела каждым из них ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. каждый из них вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и каждый из них осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников Кузьмина А.А, Галимовой И.Е., его поддержавших, гос. обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в отношении Храпова и Щепоткина в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Храпова и Щепоткина без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последними заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО>2 и Щепоткину, с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого <ФИО>2 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; преступное деяние подсудимого <ФИО>3 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам- пособничество в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Храпов, без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, через Щепоткина, действующего в интересах и по просьбе Храпова как приобретателя наркотических средств, т.е. оказавшего Храпову пособничество в их приобретении, путем изъятия из закладки, приобрел наркотическое средство, которое находилось в его владении до момента задержания сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области и изъятия данного наркотического средства в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем подсудимые не смогли до вести до конца свой умысел по независящим от них обстоятельствам.
При этом масса изъятого наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним - PVP), являющееся производным - N-метилэфедрона<данные изъяты> гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, поскольку превышает 1 гр.
Суд не может согласиться с доводами защиты Щепоткина о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в соответствие с примечанием к ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае задержание Храпова и Щепоткина имело место в рамках ОРМ, в связи с чем изъятие у Храпова наркотического средства происходило при производстве следственного действия по обнаружению и изъятию наркотического средства, поэтому никакой добровольной выдачи в данном случае не было и быть не могло.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Храповым и Щепоткиным преступления, данные о личности каждого из них отдельно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Так, Храпов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, что наряду с состоянием здоровья Храпова и нахождением на его иждивении беременной гражданской супруги суд признает в соответствие со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, Храпов положительно характеризуется, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, вместе с тем судом учитывается, что ранее Храпов судим, им совершено умышленное тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, поскольку данное преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 7.11.2012 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Храповым новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы, при этом в соответствие со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Храпову по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 7.11.2012 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание Храпову должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
В связи с вышеизложенным оснований для назначения Храпову наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.
Щепоткин также вину полностью признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, ранее не судим, характеризуется положительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств судом в соответствие со ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитывается, что Щепоткин в настоящее время трудоустроен, характеризуется по месту работы с положительной стороны, имеет на иждивении бабушку-инвалида 2 группы, с которой проживает совместно, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что несмотря на тяжесть совершенного Щепоткиным преступления, учитывая данные о его личности, исправление последнего возможно без изоляции от общества, поэтому приходит к выводу, о назначении Щепоткину наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Щепоткин должен будет доказать свое исправление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с чем не может согласиться с доводами защиты подсудимых как Храпова, так и Щепоткина о назначении им наказания с применением ст.64 УК РФ.
При назначении наказания в отношении Храпова и Щепоткина суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, а также ст.62 ч.5, 66 ч.3 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения Храпову и Щепоткину дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Храповым и Щепоткиным преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Храпову наказания в виде лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, мера пресечения в отношении Храпова в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Храпова <ФИО>19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Храпову И.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 7.11.2012 г.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 7.11.2012 г. и окончательный срок к отбытию наказания назначить Храпову И.В. по совокупности приговоров в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 16 сентября 2014 г с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.06.2014 г. по 15.09.2014 г. включительно.
Признать Щепоткина <ФИО>20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Щепоткину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.
Обязать Щепоткина А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места работы, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию в специально-установленные дни один раз в месяц, запретить посещение развлекательных мероприятий, а также мест массового отдыха молодежи в период с 23 часов до 6 часов утра.
Контроль за поведением осужденного Щепоткина А.А. возложить на уполномоченный на то специализированный гос. орган.
Меру пресечения осужденным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу-Храпову И.В.-заключение под стражей, Щепоткину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН России по Астраханской области: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним - PVP) массой <данные изъяты> грамма (на момент изъятия <данные изъяты> гр.), являющееся производным - N-метилэфедрона, -уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; протокол входящих и исходящих соединений, квитанцию об оплате «QIWI»-оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего; сотовый телефон фирмы «НТС» возвратить по принадлежности Щепоткину А.А. по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Храповым И.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Хлапова Е.В.
