Приговор от 16 сентября 2014 года

    № 1-225/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года город Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Наумова Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Н.,
 
    с участием в заседании:
 
    государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Мельниковой А.Ф.,
 
    подсудимого Ушакова Л.В.,
 
    защитника – адвоката Волкова М.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА> года,
 
    потерпевшей Першиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Ушакова Л.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    -<ДАТА> Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет;
 
    -<ДАТА> Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, сроком на 5 лет 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от <ДАТА>., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <ДАТА>. действия ФИО2 по приговору суда от <ДАТА>. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ-377 от 07.03.2011г. №26-ФЗ, снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы; действия ФИО2 по приговору суда от <ДАТА>. переквалифицированы на ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ-377 от 07.03.2011г. №26-ФЗ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы; назначенное, в соответствии с ч.5 ст.75, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров снижено до 5 лет восьми месяцев лишения свободы. <ДАТА>. освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>,
 
    по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <ДАТА>.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ушаков Л.В. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА>. примерно в 22 часа 10 минут Ушаков Л.В. находился возле третьего подъезда <адрес>. В этот момент он увидел проходивших мимо трех ранее незнакомых ему девушек, в руках у которых были мобильные телефоны. В связи с чем, у Ушакова Л.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у одной из девушек мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Ушаков Л.В. примерно в 22 часа 15 минут <ДАТА>., находясь по указанному адресу, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар ладонью правой руки по голове П. причинив таким образом в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил черную спортивную сумку фирмы «Рuma», не представляющую материальной ценности, принадлежащую П., висящую на плече последней, внутри которой находилось имущество, принадлежащее П. а именно: не представляющие материальной ценности спортивная сумка «Adidas», женская сумка «на плечо» фирмы «Chanel», спортивные брюки «Adidas», тетрадь 48 листов, связка ключей из металла серебристого и желтого цвета, коробка из-под «I Pod 4», наушники, зарядное устройство и USB-устройство в корпусе белого цвета к планшету «I Pod 4»; а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, страховой медицинский полис на имя П. паспорт на имя П. персональные данные на карту «ВТБ 24», микро SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, банковская карта банка «ВТБ 24», на счету которой денежные средства отсутствовали, планшет «I Pod 4», стоимостью 19 000 рублей. После чего Ушаков Л.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
 
    Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Ушаков Л.В. подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник - адвокат Волков М.Н. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.
 
    Государственный обвинитель полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.
 
    Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых Ушаковым Л.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ушаков Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
 
    Действия Ушакова Л.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому Ушакову Л.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова Л.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    По приговору суда от <ДАТА> Ушаков Л.В. был осужден к лишению свободы условно по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. При вынесении приговора от <ДАТА> за новые преступления, относящиеся к категории тяжких, судом было отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА> и наказание осужденному назначено, в соответствии со статьей 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, при постановлении приговора за вновь совершенное Ушаковым Л.В. тяжкое преступление, при определении в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает, что ранее подсудимый был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, и, в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.
 
    В связи с вышеизложенным и, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт указанное обстоятельство отягчающим наказание Ушакова Л.В., и при назначении ему наказания применяет ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее судим.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ушакову Л.В. наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.
 
    По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ и не противоречит положениям ч.3 ст.60 УК РФ.
 
    У суда не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку Ушаков Л.В. ранее судим, вновь совершил преступление, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение двух тяжких преступлений.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Ушакова Л.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Ушакову Л.В. судом не усматривается, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Ушаковым Л.В. преступления, которое относится к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.
 
    Суд не усматривает оснований и для применения при назначении наказания Ушакову Л.В. ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения Ушакова Л.В. от уголовной ответственности также не имеется.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ушакова Л.В. оставить без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 314-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Ушакова Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Ушакову Л.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания Ушакову Л.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <ДАТА> года.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
 
    - спортивная сумка «Adidas»,
 
    - женская сумка «на плечо» фирмы «Chanel»,
 
    - спортивные брюки «Adidas»,
 
    - спортивная сумка черного цвета фирмы «Рuma»,
 
    - тетрадь 48 листов,
 
    - связка ключей из металла серебристого и желтого цвета,
 
    - страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя П.
 
    - страховой медицинский полис на имя П.
 
    - паспорт на имя П.,
 
    - персональные данные на карту «ВТБ 24»,
 
    - коробка из-под «I Pod 4»,
 
    - планшет «I Pod 4»,
 
    - наушники, зарядное устройство и USB-устройство в корпусе белого цвета к планшету «I Pod 4»,
 
    - микро SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон»
 
    - банковская карта банка «ВТБ 24», –
 
    возвращенные под сохранную расписку П. - оставить по принадлежности у П., сняв с нее обязательство по ответственному хранению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Кировский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Судья Е.В. Наумов