Приговор от 16 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Каспийск 16 сентября 2014 года
 
    Судья Каспийского городского суда Магомедова Г.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> Расулова Д. и помощников прокурора <адрес> Черкесова К. и Ибрагимовой М.М.,
 
    подсудимого Курбанова М. З.,
 
    защитников – Куватова И.Г. - адвоката адвокатского кабинета «Куватова И.Г.», представившего ордер № от 21.05. 2014г., удостоверение № 889, Алиевой А.Г. – адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № от 27.05.2014г. и удостоверение № 260,
 
    потерпевших: Игнатьева С.В., Высоцкого И.А. и Расторгуева С.А.,
 
    при секретарях Гамидовой И.А., Якубовой П.А. и Лабазановой С.К.,
 
    рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
    Курбанова М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>, Республики Дагестан, прож. в <адрес>,
 
    <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием,
 
    работающего управляющим директором кирпичного завода ООО
 
    «Кристалл», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего
 
    ребенка - дочь Илиту, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, военнообязанного,
 
    ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 127.2, ч. 2 ст. 145.1 и ч. 1 ст. 201 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К. М.З., работая управляющим кирпичного завода ООО «Кристалл», расположенного возле автодороги «Махачкала – Аэропорт» на территории <адрес> Республики Дагестан, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил полную заработную плату работникам предприятия из корыстных побуждений.
 
    К. М.З., был назначен приказом генерального директора ООО «Кристалл» Чупалаева М.М. за № от 01.01.2009г. управляющим кирпичного завода, расположенного возле автодороги «Махачкала – Аэропорт» на территории <адрес> Республики Дагестан. Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «Кристалл» Чупалаевым М.М. на Курбанова М.З. были возложены обязанности в соответствии с которыми, он фактически распоряжался делами предприятия. К. М.З. был наделен правами: принимать и увольнять работников, вести финансово-хозяйственную деятельность, соблюдать трудовое законодательство, в том числе и по выплате заработной платы работникам кирпичного завода ООО «Кристалл».
 
    К. М.З. в нарушение требований ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации (далее Конституция РФ), согласно которой каждый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, имея реальную возможность выплатить заработную плату за счет реализованного предприятием кирпича, из корыстных побуждений, стремясь извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на кирпичном заводе ООО «Кристалл», расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, не выплачивал полную заработную плату рабочим, в срок свыше двух месяцев, управляемого им кирпичного завода ООО «Кристалл» при следующих обстоятельства:
 
    Курбановым М.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен временный трудовой контракт с Игнатьевым С.В., согласно которому администрация приняла его на работу в качестве разнорабочего и обязалась выплачивать заработную плату за сдельную работу из расчета выполненного объема (изготовленного кирпича). Срок контакта истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), согласно которому, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с этим Кодексом, и ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, Курбановым М.З., заработная плата в размере 53 270 рублей 10 копеек Игнатьеву С.В. за выполненную работу непосредственно после истечения контракта не выплачена. Не выплачена заработная плата Игнатьеву С.В. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на момент обращения Игнатьева С.В. с заявлением в правоохранительные органы. Таким образом, Курбановым М.З. Игнатьеву С.В. заработная плата не выплачена свыше 2,5 месяцев.
 
    Курбановым М.З. также не выплачена заработная плата и Высоцкому И.А., который поступил на работу в ООО «Кристалл» разнорабочим 15.10.2013г., без заключения трудового контракта, но тем не менее последний выполнял работу на предприятии и ему была начислена заработная плата в размере 17578 рублей. Однако в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которому, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с этим Кодексом, и ст. 136 ТКРФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, Курбановым М.З. заработная плата Высоцкому И.А. не выплачена ни разу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть свыше 2-х месяцев
 
    Кроме того, Курбановым М.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен временный трудовой контракт с Расторгуевым С.А.. Согласно этому контракту администрация приняла его работу в качестве разнорабочего и обязуется выплачивать заработную плату за сдельную работу из расчета выполненного объема (изготовленного кирпича). Срок контракта истек ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 ТК РФ, согласно которому, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с этим Кодексом, и ст. 136 ТКРФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, Курбановым М.З. заработная плата в размере 42251 рублей ему за выполненную работу, непосредственно после истечения контракта, не выплачена. Не выплачена заработная плата Расторгуеву С.А. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Курбановым М.З. Расторгуеву С.А. также не выплачена полная зарплата свыше 2,5 месяцев.
 
    Курбановым М.З. заработная плата не выплачивалась из-за иной личной заинтересованности, заключающейся в создании перед своим работодателем- дядей Чупалаевым М.М, видимости увеличения прибыльности предприятия, вверенного ему в управление.
 
    Таким образом, К. М.З. будучи управляющим кирпичного завода ООО «Кристалл», совершил умышленные действия, выразившиеся в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенными руководителем организации из иной личной заинтересованности, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.
 
    Он же, К. М.З., работающий управляющим кирпичного завода ООО «Кристалл» расположенного возле автодороги «Махачкала – Аэропорт» на территории <адрес> Республики Дагестан, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал свои полномочия вопреки законным интересам данной организации для нанесения вреда другим лицам, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, при следующих обстоятельствах:
 
    Будучи руководителем коммерческой организации К. М.З. свою деятельность обязан осуществлять в соответствии с федеральными законами, в том числе и регулирующими трудовые отношения.
 
    Однако, К. М.З., из иной личной заинтересованности, заключающейся в создании перед своим работодателем – дядей Чупалаевым М.М., видимости увеличения прибыльности предприятия, вверенного ему в управление, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на кирпичном заводе ООО «Кристалл», расположенном на территории <адрес> Республики Дагестан, умышленно, при осуществлении своих полномочий руководителя коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации, нарушал ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 ТК РФ, согласно которому, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с этим Кодексом, и ст. 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, свои обязательства не исполнял.
 
    К. М.З. заключил с работниками предприятия с Шишкиным А.В., Игнатьевым С.В. и Расторгуевым С.А. трудовые соглашения, в которых, умышленно, не включал условия оплаты труда, место и сроки выплаты заработной платы, длительное время из корыстных побуждений не выплачивал работникам предприятия заработную плату, принуждая их к принудительному труду, в нарушение требований ст. 99 ТКРФ привлекал рабочих к сверхурочной работе, без их согласия и не оплачивал такую работу, в нарушение требований ст. 100 ТК РФ нарушал режим рабочего времени, в нарушение требований ст. 111 ТКРФ работникам не представлялись выходные дни.
 
    Так, отсутствуют условия оплаты труда во временных трудовых контрактах заключенных ООО «Кристалл» с работниками предприятия: Шишкиным А.В., Высоцким И.А., Игнатьевым С.В. и Расторгуевым С.А.Ни в одном из них Курбановым М.З. не указано место и сроки выплаты заработной платы, размер заработной платы, порядок привлечения их к сверхурочной работе.
 
    К. М.З., умышленно, не составлял на предприятии документы, свидетельствующие об учете рабочего времени, объемах выполненной каждым из работников работы, что не давало возможность работникам предприятия доказать объемы фактически выполненной ими работы.
 
    Злоупотреблениями Курбанова М.З., выразившийся в нарушении конституционных права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, причинен существенный вред, охраняемым законом интересам Шишкина А.В., Высоцкого И.А., Игнатьева С.В. и Расторгуева С.А.
 
    Таким образом, К. М.З., выполняющий управленческие функции в коммерческой организации своими умышленными действиями, выразившимися в использовании полномочий, вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и нанесения вреда другим лицам, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ.
 
    Подсудимый К. М.З. допрошенный в судебном заседании вину свою в предъявленных ему обвинениях не признал и показал, что на заводе «Кристалл» он работает с января 2009 года. Завод не работал с 2010г. в связи с проведением реконструкции и начал работать в 2013 года. На завод на работу были приняты Шишкин, Игнатьев, Расторгуев и Высоцкий. Шишкина А. на завод привез какой-то таксист в начале 2013 года, он был в нетрезвом состоянии, после выпивки. Таксист сказал, что Шишкин А. раньше тоже работал на каком-то кирпичном заводе, работу знает, и говорил, что хочет работать у них на заводе. Он сказал таксисту, чтобы он оставил Шишкина А., посмотрим, мол, какой он из себя работник, а там видно принимать его на работу или нет. Естественно, что в первый день Шишкин А. ничего не делал. Он показал ему место его проживания, столовую, душ и предложил день - два отдохнуть, прийти в себя и потом покажет, что ему надо будет делать. Через день- два он заключил с Шишкиным А. трудовой договор, он прошелся с ним по заводу. Шишкин А. посмотрел везде, сказал, что он не профессионал, но умеет делать сварочные работы. Завод находился на ремонте, и запустили завод с мая 2013г. и с того времени Шишкин А.В. работал на пультах. Он эту всю работу знал, так как раньше до этого работал на одном из кирпичных заводов в Каспийске. Иногда напивался и что-нибудь выкидывал, мог по 2-3 дня не выходить на работу. Там насильно никого невозможно было удержать, так как вокруг живой обжитой район. Шишкин А. работал всегда на пульте, по опрыскиванию кирпича, тяжелую работу он не выполнял. Он заключал договора с потерпевшими Шишкиным А.В., Игнатьевым С.В., Расторгуевым С.А. и устно с Высоцким И.А. Контракты были заключены с условиями того, что предоставленная им работа является сезонной, то расплачиваться с ними будут в конце сезона, по мере поступления денежных средств от реализации кирпича. Условия на работе им созданы нормальные, имеется столовая, спальные комнаты, душевая. В каждой комнате установлен телевизор, кровати, пол застелен коврами, установлены бельевые шкафы, имеются тумбочки. У рабочих трех развое питание. По их просьбе он возил их в церковь и по магазинам, а также по их заказу покупал им необходимое и об этом велась тетрадь учета приобретенных вещей индивидуально на каждого. Он никого свободы не лишал и последние имели право уйти и уволиться с работы. Территория завода ООО «Кристалл» не огорожена, там имеется забор возле административного корпуса и гаража и то, высота его составляет 1- 1,5 метров и через него можно легко перелезть и, кроме того, в заборе есть калитка. У него на заводе нет охраны. Если рабочих что-либо не устраивало то, он повторно на другой год не возвращались бы опять работать к ним на завод. Зарплата им во время не была выплачена, из-за отсутствия денег на счету, а также в связи с условиями договора. Шишкин А. выходил сам один в город. Там насильно никого невозможно удерживать, так как вокруг живой район, обжитый полностью, там невозможно насильно удержать. Он ему дважды по его заказу покупал телефоны, один раз за 1 тысячу рублей, а второй за 13000 рублей в конце сезона. Когда он принимал их на работу, то сразу же предупредил, что выпивка и сигареты будут покупаться за их счет. По их просьбе возил их на рынок, чтобы сами могли купить себе, что им надо. Кроме того, также возил своих работников по их просьбе в церковь и на море. Шишкин А. сам отдал ему свой паспорт на хранение говорил, что он раньше терял его, а потом получил новый с пропиской в Левашах. Паспорт Расторгуева и Синегубовой и еще одного работника находились у него, они передавали их на хранение. Одному из них вернул, перед его отъездом домой. От завода до дороги 200 метров и до жилых домов 100 метров и поэтому, если бы их насильно держали, то сами могли бы уйти или убежать. Завод постоянно проверяли сотрудники Каспийского ОМВД России и другие контролирующие органы, а именно прокуратурой, санэпидстанцией и трудовой инспекцией. С рабочими проводили беседы индивидуально с каждым. Обычно их в одиночку опрашивали, его в кабинет при этом не пускали. При приеме на работу, он сразу всем говорил, что заработная плата выдается по окончанию сезона. На работе бывали и такие люди, которые говорили, что дома трудное материальное положение надо отправить деньги и по их просьбе деньги переводил их семье. До отъезда деньги на руки им не давал, зная, что будет пьянка. Рабочие работали с утра, был обеденный перерыв, в зависимости от погоды и выходные дни представлялись не сразу всем, а по очереди, как хотел каждый. Там их никто насильно не удерживал.
 
    По эпизоду совершения Курбановым М.З. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ
 
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого Курбанова М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы свыше двух месяцев, а именно:
 
 
    ПотерпевшийИгнатьев С.В в судебном заседании показал, что в ноябре 2012 г. приехал в <адрес> на автостанцию «Пирамида». На следующее утро, после его приезда приехал К. М., забрал его на завод, так как не знал, как туда добраться. Он узнал об этой работе в Москве от ребят, с которыми он раньше работал, но имен он их не помнит. Кто именно посадил на автобус и кто оплатил проезд, он уже не помнит. По приезду между ним и Курбановым М. был заключен контракт, но какая именно у него будет зарплата в контракте не было указано. О заплате они договорились устно и К. М. ему сказал, что будет ежемесячно платить по 10000 рублей, но все оплатит по окончанию сезона. Ранее он тоже работал на кирпичных заводах в Дагестане. По заключенному договору, он ухаживал за скотиной в хозяйственном дворе. Он проживал в общежитии на территории завода. В комнатах проживало по 4 человека, питанием и жильем его обеспечил К. М. При поступлении на работу документы он не представлял, так как у него их не было. Трудовой договор был заключен на сезон, на 6 месяцев, но проработал больше. Работал с 6 часов утра и до 8-9 часов вечера, с перерывами на обед и отдых. Полностью зарплату получил ДД.ММ.ГГГГ. Раньше за выплатой зарплаты к М. не обращался, так как при поступлении на работу договаривался с ним, что она будет выдана в конце сезона. Смотрел за 8-10 коровами, 3 лошадьми, курами, были и собаки. Было трудно, так как иногда приходилось бегать за ними по полю. Забор был только вокруг общежития, администрации и ворота запирались на ночь, калитка тоже была, она не запиралась. Территория завода, где изготавливался кирпич не была огорожена. Если бы он захотел уйти, то смог бы, но боялся за свою жизнь из-за криминогенной обстановки в Дагестане и, что может случиться с ним что-то плохое. К ним 2- 3 раза приходили с проверками из полиции участковые инспектора. На их вопросы говорил им, что зарплату не платят и должны по договору заплатить в конце сезона. На их предложение отправить его домой, он отказался и говорил, что ему еще не выплатили зарплату и расчет будет произведен в конце сезона. К. М. обещал выплатить зарплату, но просил подождать, говорил, что деньги еще на счет не поступили. Свои показания данные на очной ставке с подсудимым Курбановым М. он полностью подтверждает. Никакого рабского труда в отношении него со стороны Курбанова М. не было, он насильно никого не заставлял работать. После обращения Шишкина А. в органы, туда приехали сотрудники ФСБ и полиции. На их вопросы он только сказал, что ему тоже не заплатили зарплату. После этого они его забрали в управление. Они сами составили на компьютере заявление от его имени и дали его подписать, что именно он подписывал не помнит, заявление он не читал, так как был в нетрезвом состоянии. Он также не помнит сколько раз его допрашивали в ходе следствия. Всю причитающуюся ему зарплату выплатили в полном объеме, претензий к Курбанову М. он не имеет и хотел бы с ним помириться. Он сейчас в суде дает правдивые показания, когда говорит, что к нему как к рабу не относились, выполняемая им работа не являлась рабским трудом, а не мог уйти с завода из-за криминальной обстановки в Дагестане, так как боялся за свою жизнь. В ходе следствия на него оказывали давление, но он не хочет говорить кто именно. В начале допроса суде тоже говорил неправду, что его один раз ударили в бок. Этого не было, он оговорил Курбанова М. Его никто на заводе не бил и он не видел, чтобы кого-то вообще били. По его просьбе М. отвозил его в церковь и магазины, покупал ему необходимую одежду, один раз по его просьбе он возил его и на море. После доставления в управление, они на завод к Курбанову М. не возвращались, сотрудники поместили их для проживания в гостиницу ОМВД России. Шишкин А. тоже жил с ними в гостинице, но потом он ушел оттуда и где он находится в настоящее время они не знают.
 
    Потерпевший Высоцкий И.А допрошенный в судебном заседании показал, что он приехал из Москвы, сначала пошел устраиваться на работу на другой Кирпичный завод, но в связи с тем, что он был закрыт, устроился к М.. К. М. заключил с ним трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ г., и зарплату ему должны были платить от 8 тыс. руб. до 10 тыс. рублей ежемесячно. С Курбановым М. они договаривались, что полная выплата зарплаты будет произведена в конце сезона. Месяца два он работал на кирпичах, потом начал возить глину на автомашине. Условия проживания и питание было нормальным и они его устраивали. Деньги за питание и проживание у них не удерживали, а в случае если сами что-то заказывали, а также за выпивку и сигареты производили удержания. Его и других сотрудников никто насильно на заводе не удерживал, не уехал с завода из –за выплаты зарплата, из-за отсутствия денег. Он не видел, чтобы кого ни будь из работников избивали, а также и его тоже никто не бил. Относились к работникам и к нему, в том числе нормально. У некоторых работников, в том числе у него был мобильный телефон. Он звонил к своим родственникам и они знали, что он работает на этом кирпичном заводе в Каспийске. Он не жаловался им, что у него тяжелый труд и, что на над ним издеваются. Он не считает, что выполняемая им работа является рабским трудом. У него документы никто не забирал, был случай, что один раз он потерялся паспорт, но его нашел их сотрудник и передал М., а последний вернул ему. Завод полностью не был огорожен забором и если бы он захотел уйти, то ушел бы. Его устраивали условия работы, проживание и питания. Он с условиями работы был согласен. После обращения Шишкина А. в органы ФСБ, к ним на завод пришли сотрудники и на их вопрос про работу и зарплату, он ответил, что до сих пор, мол, не выплатили зарплату. Он сам в управлении заявление не писал, что там написано ему не знает, он подписал не прочитав. Когда его забирали сотрудники и подписывал заявление, он был в нетрезвом состоянии. Они ему сказали, подпиши, и он подписал это заявление. Зарплата ему полностью выплачена, он претензий к Курбанову М. не имеет. Отвечать на вопрос оказывали ли на него давлении в ходе следствия не желает. Все потерпевшие (Шишкин А.В., Расторгуев С.А., Игнатьев С.В.) по данному делу, после доставления в управление их на завод не отпустили, сотрудниками они были размещены для проживания в гостиницу ОМВД России по РД, но Шишкин С.В. ушел оттуда и где он находится они не знают.
 
    Потерпевший Расторгуев С.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он приехал из Москвы. Он познакомился в Москве возле метро с парнем по имени Дима и последний предложил поехать работать на Кирпичный завод «Кристалл», расположенный в <адрес>. Двое ребят посадили его в автобус и М. встретил его в Махачкале на автостанции и привез на завод. Он вместе с другими рабочими проживал в общежитии. Это двухэтажное здание, они жили в комнате втроем на втором этаже. В комнате стояло все необходимое имущество для проживания, был и телевизор. На первом этаже располагалась администрация пищеблок и душевая комната. Условия для проживания были хорошие, питание нормальное, кормили три раза в день. Он работал сначала возле печки, а потом на тракторе. К. М. при приеме на работу представился ему начальником. Его документы находились у него самого, но потом он отдал к М. на хранение, боясь потерять их и для последующей покупки последним ему билетов для отъезда домой. Они договорились, что его ежемесячная заработная плата будет составлять 10000 рублей. Рабочий день начинался с 6 часов утра и до 21 часа вечера, с перерывами на завтрак, обед и ужин. За проживание и питание деньги не платили, все было за счет работодателя. Если работники хотели что-нибудь купить, например конфеты, выпивку или сигареты, то это вычитывалось из их зарплаты. При поступлении на работу они оговаривали условия труда и оплаты, согласно которому оплата им будет произведена в конце сезона. Он собирался выехать в декабре- январе, но не получилось из-за того, что М. просил подождать, сказал, что кирпич не продается и деньги на счет не поступили. Если бы даже заплатили деньги, то все равно бы не уехал, так как хотел еще заработать деньги. Его родственники знали, что он работает на этом заводе. Он через телефоны других работников звонил сестре, на условия жизни работы не жаловался и претензии по этому поводу не высказывал. Условия были нормальные, насилия в отношении него не было, и в отношении других за период его работы, он также не видел. Никто никого там принудительно не удерживал, и не заставлял работать, если не можешь по состоянию здоровья, то мог остаться в комнате и полечиться. На заводе были такие, которые проработали 1-2 месяца и не желая дальше продолжать работать, сами уехали, их никто не удерживал. Он не считает, что выполняемая им работа является рабским трудом, работал, как на обычной работе. Выходные бывали, когда дожди и снега тоже не работали. Завод полностью не был огорожен и имевшийся забор вокруг, где находилось здание администрации и техника была высотой 1-1,5 метра. Ворота там были, закрывались на ночь, но калитка всегда была открыта. На заводе все его устраивало. Приходили с различных органов проверяли, с ними тоже беседовали, с каждым отдельно, без представителя руководства завода, он никаких жалоб не высказывал, так как его все там устраивало. Он сам в правоохранительные органы не обращался. После обращения Шишкина А., туда приехали сотрудники ФСБ они проверяли документы и их отвезли в следственный комитет. Он говорил только, что не выплатили зарплату, а другие претензии не высказывал. Сам заявление о привлечении Курбанова М. к уголовной ответственности не писал и не написал бы. Если он сам захотел бы уйти, то мог бы так как, со стороны поля завод не загорожен, да и калитка всегда открыта. Он, ходил летом 1-2 раза на море, никто ему это делать не запрещал. В настоящее время ему выплатили всю заплату, претензий к Курбанову М. он не имеет. По его заказу покупали ему необходимые вещи, в том числе и из одежды и вручали под расписку. Их после доставления в управление полиции на завод не отпустили и устроили на проживание в гостинице ОМВД. Шишкин А. также вместе с ними проживал в этой же гостинице, но куда он ушел и где он находится в настоящее время им не известно.
 
    Свидетель Мамаев Э.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он находился на посту в санатории «Дагестан», это было зимой этого года. Приблизительно в после обеденное время подошел один человек и дал понять, что у него нет документов, и он ушел с кирпичного завода и просил о помощи. Он в тот день дежурил вместе с Лахитовым М. и они доложили начальнику смены о нем. От начальника смены им поступило распоряжение позвонить в полицию и последнего сотрудники забрали в Ленинский РОВД <адрес>. Обратившийся к ним гражданин говорил, что на заводе у него забрали паспорт, таких как он, на заводе много и у них нет документов. Он говорил, что он сбежал с завода, в связи с тем, что его не отпускали и не платили заработную плату. На лице у него побоев не было, а на теле не видел, так как последний был одет.
 
    Свидетель Лахитов М.М., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель Мамаев Э.А.
 
    Свидетель Чупалаев М.М., допрошенный в судебном заседании показал, что К. М.З. является его родным племянником, сыном сестры. С потерпевшими у него чисто рабочие отношения. Он сам является директором кирпичного завода ООО «Кристалл». Племянника он принял на работу на должность управляющего директора приказом с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило выполнять все виды работ на заводе, в том числе принимать и увольнять работников, выдавать им заработную плату. Работа на заводе сезонная. Период работы исчислялся с момента запуска кирпичного завода до окончании сезона. Работники питанием и проживанием обеспечивались бесплатно, за счет предприятия. Зарплата определялась от тяжести выполняемой работы. Тарифы на оплату устанавливались совместно. Ежемесячно зарплату им не платили, выдавали её по просьбе работников по окончании сезона, а по просьбе некоторых работников оплачивали зарплату частично на мелкие расходы. По штату у них нет охранников, и в этом не было необходимости. Условия труда на заводе хорошие. Территория завода огорожена только там, где стоит техника, которую взяли в аренду и административное здание. Ворота закрываются только на ночь, а калитка в любом случае остается открытой. У них по штату есть ночной сторож. У него на заводе трехразовое питание, они проживают в общежитии, в котором есть все условия. Паспорт Шишкин А. сам отдал Курбанову М. на хранение, чтобы не потерялся. Никто у рабочих паспорта не изымал, в этом не было необходимости и, если кто-то не хотел работать и уйти, то мог спокойно покинуть территорию завода. На завод часто приезжали сотрудники с различных органов на проверку, отдельно с каждым из них проводили беседу, никто при этом из рабочих не жаловался, в том числе и Шишкин А., а также и другие потерпевшие. Зарплату ежемесячно не давали, так как это сезонная работа и после выпуска и реализации товара производилась оплата. Им не выплачивали зарплату в связи с тем, что на счету не было денег. Если бы рабочие обратились к нему, что хотят получить зарплат3у и выехать, то он нашел бы деньги и выплатил зарплату, чтобы они могли уехать. Ему не было резона держать и содержать работников, когда закончился сезон изготовления кирпича и поэтому они оставались проживать там, пока не будет выплачена зарплата. Хотя они уже не работали в связи с окончанием сезона, но они проживали и питались за счет завода бесплатно. Зарплата не была выплачена в связи с отсутствием денег на счету.
 
    Свидетель Идрисова Х.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что она работала на кирпичном заводе ООО «Кристалл» бухгалтером с 2008 года. В мае этого года она взяла отпуск и в последующем уволилась с работы. Порядок приема и выплаты заработной платы был такой: по договору работников брали на работу, в котором было указано, что оплата будет производиться в конце производственного сезона. Сезонным рабочим зарплата ежемесячно не выплачивалась. Штатным сотрудникам заработную плату выплачивали ежемесячно. Завод был на реконструкции с начала 2010г. по 2012 год. У них со всех органов проверок было много. Со слов руководителя ей известно, что замечаний от проверяющих не было.
 
    Свидетель Мирзаев К. допрошенный в судебном заседании показал, что он работал на момент проведения профилактических мероприятий на заводе ООО «Кристалл» старшим участковым административной зоны № ОМВД РФ по <адрес>. Ими эти мероприятия проводилось согласно распоряжения начальника отдела ОМВД РФ по <адрес>. Они на кирпичном заводе ООО «Кристалл» собрали всех рабочих в помещении приема пищи. С каждым из них в отдельности проводили беседы без присутствия руководства предприятия. В месте с ним были и другие сотрудники и непосредственно и Зелимханов Д.З., обслуживающий именно эту административную зону. У них с собой был планшет, телефон и образец для отобрания объяснений. У рабочих они выясняли их данные, откуда они приехали, как попали на завод, про условия их проживания и питания на заводе, притесняют ли их или нет, как к ним относятся руководство предприятия, применяются ли в отношении них неправомерные действия. На заданные вопросы рабочие отвечали, что каких либо жалоб у них нет. Они были довольны своими условиями проживания и питания. Они говорили, что периодически они созваниваются со своими родственниками по телефону. У них отбирались объяснения и они в них расписывались и эти документы имеются и находятся у участковых инспекторов. Проводили осмотр, условия проживания у них нормальные, в каждой комнате имеется цветной телевизор и весь необходимый инвентарь для проживания, на полу ковры. По поводу заработной плате они говорили, что им выплатят в конце сезона, их ежемесячная зарплата составляет по 10000 рублей и, что им выдают деньги при обращении к руководителю на их мелкие нужды. При этом запись беседы велась на телефон. Если они не хотели бы работать, то могли уйти, так как такого ограждения вокруг территории всего завода нет, там пустырь и кроме, того жилые дома и дорога расположены недалеко от завода.
 
    Свидетель Зелимханов Д.З. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым административной зоны № расположенном в районе « Кемпинг». На его территории имеет кирпичный завод ООО «Кристалл». Он по роду своей работы неоднократно бывал на этом заводе, дактилоскопировал их, брал объяснения с рабочих. Он выяснял у рабочих, применяется ли к ним насилие и выплачивается ли заработная плата и имеются ли претензии к руководству завода. Каждого рабочего опрашивали отдельно в кабинете в отсутствии руководства завода. Он выяснял у них нуждаются ли они в его помощи, как представителя власти – участкового. Жалоб с их стороны не поступало, у них отбирались объяснения. В этом мероприятии также участвовали участковые всей первой зоны Мирзаев, Селимханов, Магомедханов. При опросах Шишкина А.он точно не помнит был ли тогда на заводе. Он помнит, что отбирали объяснение у Игнатьева и Высоцкого. На момент выезда он уже там не работал. Ими проводилась запись беседы с рабочими на телефон, так как не было видеокамеры. Санитарные нормы на заводе не были нарушены. Территория завода огорожена, имеется невысокий забор, где содержится техника. На территорию можно заходить и выходить без препятствий, вооруженной охраны на заводе нет, в близи от завода есть жилые дома и при желании могли бы уйти и попросить у жителей МКР «Кемпинг» попросить позвонить в правоохранительные органы. Они говорили, что зарплату им должны выплатить по окончании сезона. Желающих выехать домой среди опрашиваемых не было.
 
    Свидетель Мутаев К.М. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что он работал на кирпичном заводе ООО «Кристалл» с 2013г. до февраля 2014года бригадиром по прессу. Кроме него на заводе работало еще человек 13. С потерпевшимШишкиным А. знаком еще с другого кирпичного завода, хозяином которого является Раджабов М.. На заводе условия и режим питания хорошие. Шишкин А. и на заводе Раджабова М. создавал последнему проблемы. Он напивался и в нетрезвом состоянии уходил на другой завод. Все сотрудники имели возможность выходить в город самостоятельно. Работали с 8 часов утра до 18 часов вечера. К. М. никакого физического насилия ни к кому не применял. Он работал отдельно возле техники, а остальные рабочие работали под его контролем. Питание и проживание у них было нормальное. В каждой комнате имеются цветные телевизоры, кровати, у них было все, когда напивались, ломали мебель и другие предметы, а Курбанову М. приходилось все восстанавливать после этого. Ему известно, что по их просьбе К. М. все покупал им, телефоны тоже покупал, но они их продавали. Какая у них заплата и выплачивали ли им не интересовался.
 
    Свидетель Зубаилов А.З. допрошенный в судебном заседании показал, что он работал печником на кирпичном завода ООО «Кристалл» с мая – июня 2013 года по январь 2014год. За период его работы, чтобы к кому ни будь из рабочих применялась физическая сила он не видел. Никогда и никого из рабочих он не видел с синяками и побоями. Условия работы и проживания у всех работников были нормальные. Питание тоже было хорошее. Он сам хоть и местный, но тоже питался вместе со всеми рабочими, готовили в столовой по домашнему. Шишкина А., Расторгуева, Игнатьева и Высоцкого знает, никогда их не видел с синяками и побоями. Шишкин А. видимо обратился органы из-за того, что сильно перепил спиртные напитки. На завод приезжали различные проверки, но никто не жаловался, с каждым из рабочих беседовали отдельно, без руководителя и у каждого отбиралось объяснение.
 
    Свидетель Синегубова Т.В. допрошенная в судебном заседании показала, что на кирпичном заводе ООО «Кристалл» работает 6 лет, т.е. с 2008 года- поваром. Она с потерпевшими знакома, так как они обедают в столовой. Она составляет список для покупки необходимых продуктов и руководство доставляет их. Она также заказывала мясо и рыбу. Она спрашивает у рабочих, чтобы они хотели покушать, составляет меню, и готовит по их заказу. Питание у них нормальное. Никто их никогда рабочих и в том числе и потерпевших не бил. Если бы они не хотели работать и желали уехать, то их там насильно не держат. Она у них в комнатах также и убирает, и другие женщины тоже. Постельное белье у них чистое, условия проживания тоже хорошие, питание нормальное и с их стороны никогда не было претензий. Рабочие сами могут выходить в город свободно, она тоже выходила. Никто их насильно на заводе не удерживал, если бы хотели уйти, то могли бы свободно уйти. Они сами часто напивались и дрались между собой. На завод часто приезжали проверки с санэпидстанции, прокуратуры и участковые. Они спрашивали работников, каждого в отдельности, в отсутствии руководителя, но никто из них ни на что не жаловался, все были довольны. Она получает зарплату 7000 рублей ежемесячно, но хранит её в сейфе у руководителя для сохранности, но кода ей нужно, то ей выдают необходимую сумму. У нее есть выходной день один раз в неделю. При необходимости рабочим оказывают и медицинскую помощь.
 
    Свидетель Расулова М.С. допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в ларьке с весны прошлого года. Ларек расположен недалеко от кирпичного завода ООО «Кирпичный», в метрах 200. Она занимается мелкой торговлей продовольственных товаров. К ней с завода приходили рабочие по имени С. и Леха и другие рабочие. Они говорили, что они рабочие с кирпичного завода. Они покупали у неё мороженное, сигареты, воду, спрашивали спиртное, она отказывала им объясняя, что но она не занимается её реализацией. Они приходили иногда по два раза в день в разное время, вызывали в магазин. Следы синяков и побоев у них на лице она не видела, на руководство кирпичного завода они не жаловались. Она по именам знала только Леху и С., но приходили и другие рабочие.
 
    Свидетель Раджабов М.А. допрошенный в судебном заседании показал, что с потерпевшим Шишкиным он знаком, так как последний работал у него на заводе с 2007года по 2009 год, потом уехал и вернулся в 2012году. Раньше был разнорабочим, но в связи с тем, что работу он хорошо знал, то поставил его на управление пультом по производству кирпича. Рабочих никто силой не удерживал. Шишкин А. тяжёлой работой не занимался. Первые два года он работал хорошо, но потом в 2009 году стал увлекаться спиртными напитками. В 2012году он пришел и сказал, что работал в <адрес>. В конце 2013 года он ушел с его завода, через дней 5-6 узнал, что Шишкин А. устроился работать на кирпичный заводе ООО «Кристалл». Ушел он с его завода в связи с тем, что обокрал человека, который работал вместе с ним же. Парня которого он обокрал зовут Вадимом, фамилию не помнит. Шишкин А. у него украл телефон и деньги. Он рассчитал Вадима, выплатил зарплату, купил ему билет и посадил в автобус, но он не уехал. Как выяснил позже, ему кто-то из рабочих позвонил и Вадим вернулся обратно на завод. Они там вместе с Шишкиным А. и другим рабочим по имени Леха напились. Шишкин А. украл у него деньги и телефон и ушел вместе с Лехой с завода не предупредив никого. К тому моменту, как Вадим сообщил ему о краже, Шишкина и еще одного по имени Леха уже не было на заводе. Когда Шишкин А. выпьет спиртное, то он не контролирует себя и у него бывают непредсказуемые действия. Был даже такой факт, что Шишкин А. с другим работником украли у него дорогой кабель и променяли на 3 бутылки водки. Он говорил, что для него самое главное, это выпить.
 
    Свидетель Исаев А.Ш. допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимый К. М. его знакомый. Он оставлял у него на хранение на территории кирпичного завода ООО «Кристалл» свой трактор и автомашину Камаз. Его рабочих он знает на лицо. Один раз он видел Шишкина в <адрес> шел один с банкой пива в руках со стороны гаражей, это было под вечер.Он позвонил М. и предупредил об этом. К. М. на это ответил ему, что Шишкин А. сам вернется обратно на завод.Условия на работе у М. и комнаты в общежитии хорошие, есть баня, столовая, то есть все необходимые условия. Место, где изготавливают кирпичи открытое поле, оно не загорожено и если рабочие хотели бы уйти, ушли бы.
 
    Свидетель М. А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. Он приблизительно 16.01.2014г. вместе с другими участковыми Мирзаев К., Зелимханов Д.З., Селимханов, Джафартханов и Султанахмедов ходили на кирпичный завод ООО «Кристалл», расположенный в МКР «Кемпинг» и отбирал объяснения у рабочих завода. Их было несколько человек. У каждого рабочего в отдельности в отсутствии их руководства отбирались объяснения по факту их нахождения на заводе, условиях работы, проживания и имеются ли у них какие либо претензии к руководству завода, применяют ли к ним насилие и не желают ли они вернуться домой. Они снимали проводимую беседу с рабочими непосредственно на телефон, руководство завода при этой беседе не присутствовало. Фамилии Шишкин А., Расторгуев, Игнатьев и Высоцкий на память ничего ему говорят, в отделе имеются папки с их объяснениями и видеодиски. У лиц, которых он опрашивал не было претензий к руководству завода по поводу условий труда, проживания и оплаты за работу. Если бы с их стороны были бы какие либо жалобы, то они их сразу же забрали в отдел и доложили бы своему начальству. Отобранные с рабочих объяснения они собирают в одну папку и они вместе с видеодисками хранятся в отделе. Вокруг завода как такового ограждения нет, имеется забор возле административного здания, где они отбирали объяснения, но он был высотой 1-1, метра, через него спокойно можно перелезть, на нем нет колючей проволоки. У некоторых из них были мобильные телефоны, но номера не называли. На вид они выглядели все нормально, на их предложение если не хотят работать, то могут помочь с выплатой сразу же заработной платы и отправить их домой, но они не хотели уезжать, имели желание продолжать работу.
 
    Из заявления Игнатьева С.В. от 31.01.2014г. следует, что оно напечатано на компьютере и в конце имеется запись составленная от руки и подпись (т.1 л.д. 19-20).
 
    Из заявления Высоцкого И.А. от 31.01.2014г. следует, что оно напечатанное и в конце имеется запись составленная от руки и подпись (т.1 л.д. 24).
 
    Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2014г. следует, что площадь кирпичного завода ООО «Кристалл» составляет 185000 кв.м., имеется двухэтажное здание, в котором есть следующие помещения: общежитие для рабочих, спортзал, столовая, душевая и офис. В сейфе офиса обнаружены: паспорт Шишкина А. и временные трудовые контракты с Шишкиным А., Расторгуевым С., Сургутсковым Н.,Петрухиным Н, Игнатьевым С.В., Синегубовой Т.В., Атюшовой В.С., журнал учета расходов на 50-ти листах с записями на 5 листах, журнал учета выдачи заработной платы, паспорт Расторгуева С. (т.1 л.д. 28-32).
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Расторгуевым С. от 17.06.2013г. следует, что он принят в качестве разнорабочего с 17.06.2013г. по 17.12.2013г. В этом трудовом контракте не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона. (т.1 л.д. 36)
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Игнатьевым С.В. от 15.02.2013г. следует, что он принят в качестве разнорабочего с 15.02.2013г. по 15.10.2013г. В данном трудовом контракте также не указано, с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона. (т.1 л.д.45)
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Синегубовой Т.В. от 15.02.2013г. следует, что она принята в качестве разнорабочей с 15.02.2013г. по 15.10.2013г. В данном трудовом контракте не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона.(т.1 л.д.48)
 
    Согласно протоколу задержания подозреваемого от 01.02.2014г. К. М.З. в 00 часов 30 минут 01.02.2014г.
 
    Из протокола допроса свидетеля Расторгуева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний при допросе указывает, что его никто не заставлял работать, он сам работал, так как хотел заработать деньги. Ему за работу деньги не были выплачены и поэтому он не уехал, а кто не хотел работать, то они убежали оттуда. Каждый день с завода вывозилось около 2000 кирпичей и поэтому они не верили, что нет денег на выплату зарплаты. (т.1 л.д. 127-130).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Игнатьева С.В. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 165).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Высоцкого И.А. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 174).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Шишкина А.В. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 183).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Шишкиным А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкин А. после дачи объяснений Курбановым М. стал говорить, что он все вспомнил, после его показаний. Выполняемая им работа была тяжелой, условия проживания и питания были хорошие, кормили три раза в день, но зарплату за весь период ему не заплатили.
 
    Шишкин А. согласился с показаниями, данными подозреваемым Курбановым М. ( т.1 л.д. 192- 197).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Игнатьевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игнатьев С.В. полностью отказывается от ранее данных им показаний и говорит, что выполняемая им работа не была тяжелой, за скотиной смотреть легко. У рабочих были телефоны и они могли звонить. Сотрудники полиции приезжали с проверками, интересовались в розыске они или нет. Он за весь период своей работы не получал заработную плату.
 
    Игнатьев С. согласился с показаниями, данными подозреваемым Курбановым М. ( т.1 л.д. 198- 202).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Высоцким И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высоцкий И.А. полностью отказывается от ранее данных им показаний и говорит, что выполняемая им работа не была тяжелой, он ездил за рулем. У рабочих были телефоны и они могли звонить. Сотрудники полиции приезжали с проверками, интересовались в розыске они или нет. Он за весь период своей работы не получал заработную плату. (т.1 л.д. 198- 202).
 
    Согласно приказу № от 01.01.2009г. К. принят на работу в ООО «Кристалл» на должность управляющего.
 
    Из выписки с расчетного счета кирпичного завода ООО «Кристалл» следует, что на расчетном счету имелись денежные средства для выплаты заработной платы, кроме того, со счета производилась оплата за использование газа.
 
    Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.01.2009г. К. М.З. является материально- ответственным лицом (т.2 л.д.1)
 
    Из должностных инструкций управляющего по производственно- технической части ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Курбанова М.З. входило кроме прочих обязанностей, также прием и увольнение работников на предприятие, подписание финансовых документов. (т.2 л.д.2).
 
    Из трудового договора следует, что между Чупалаевым М.М. и Курбановым М.З. заключен трудовой договор (т.2 л.д.3-4)
 
    Из протокола допроса потерпевшего Расторгуева С.А. от 10.02.2014г. следует, что он за весь период его работы заработную плату не получал и поэтому он не мог уехать домой. Когда в ночь с 30 на 31.01.2014г. пришли сотрудники полиции он им сообщил, что ему не выплатили заработную плату за весь период работы и поэтому он не может уехать. Все остальные условия работы, проживание и питание были нормальными по этому поводу к Курбанову М. он претензий не имеет. (т.2 л.д.43-46).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2014г. и фототаблицы и диска к нему следует, что имеется забор только возле административного здания и места нахождения техники и через данный забор имеется калитка – выход на территорию кирпичного завода, последний не огорожен. Недалеко от завода проходит трасса и видны жилые дома.(т.2 л.д.167- 184-184.1).
Из фотографий (15 штук), представленных стороной защиты следует, что имеется забор вокруг административного здания и места стоянки транспортных средств. Также на фотографии отражено, что в этом заборе имеется проход - калитка на территорию кирпичного завода, а сам завод не огорожен. Недалеко от кирпичного завода проходит шоссе и видны жилые строения. Внутри здания имеются комнаты для проживания, столовая. В комнатах стоят кровати, тумбочки, телевизор, полы застелены ковром.
 
    Из исследованных документов – объяснений и СД диска с видеозаписью в запечатанном виде - представленных заместителем начальника полиции ОМВ России по <адрес> подполковником Джаватхановым М.Д. следует, что из объяснений Игнатьева С.В. от 16.05.2013г., Высоцкого И.А. и Шишкина А.В. от 15.05.2014г., что они находятся по своей воле, никаких претензий они ник кому не имеют.
 
    На исследованном диске они дают такие же объяснения сотрудникам полиции, как и в своих объяснениях.
 
    Из книги учета складского материала следует, что в нем отражено кому и какая одежда выдавалась и в том числе и потерпевшим: Шишкину А.В., Игнатьеву С.В. по два раза и имеются их подписи в их получении.
 
    Таким образом, совокупностью всех исследованных доказательств дает основания суду, что вина Курбанова М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ доказанной.
 
    Суд считает, что органами предварительного следствия его действия по ч.2 ст. 145. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
 
    По эпизоду совершения Курбановым М.З. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
 
 
    Подсудимый К. М.З. допрошенный в судебном заседании вину свою в предъявленных ему обвинениях не признал и показал, что на заводе «Кристалл» он работает с января 2009 года. Завод не работал с 2010г. в связи с проведением реконструкции и начал работать в 2013 года. На завод на работу были приняты Шишкин, Игнатьев, Расторгуев и Высоцкий. Шишкина А. на завод привез какой-то таксист в начале 2013 года, он был в нетрезвом состоянии, после выпивки. Таксист сказал, что Шишкин А. раньше тоже работал на каком-то кирпичном заводе, работу знает, и говорил, что хочет работать у них на заводе. Он сказал таксисту, чтобы он оставил Шишкина А., посмотрим мол какой он из себя работник, а там видно принимать его на работу или нет. Естественно, что в первый день Шишкин А. ничего не делал. Он показал ему место его проживания, столовую, душ и предложил день - два отдохнуть, прийти в себя и потом покажет, что ему надо будет делать. Через день- два он заключил с Шишкиным А. трудовой договор, он прошелся с ним по заводу. Шишкин А. посмотрел везде, сказал, что он не профессионал, но умеет делать сварочные работы. Завод находился на ремонте и запустили завод с мая 2013г. и с того времени Шишкин А.В. работал на пультах. Он эту всю работу знал, так как раньше до этого работал на одном из кирпичных заводов в Каспийске. Иногда напивался и что-нибудь выкидывал, мог по 2-3 дня не выходить на работу Там насильно никого невозможно было удержать, так как вокруг живой обжитой район. Шишкин А. работал всегда на пульте, по опрыскиванию кирпича, тяжелую работу он не выполнял. Он заключал договора с потерпевшими Шишкиным А.В., Игнатьевым С.В., Расторгуевым С.А. и устно с Высоцким И.А. Контракты были заключены с условиями того, что предоставленная им работа является сезонной, то расплачиваться с ними будут в конце сезона, по мере поступления денежных средств от реализации кирпича. Условия на работе им созданы нормальные, имеется столовая, спальные комнаты, душевая. В каждой комнате установлен телевизор, кровати, пол застелен коврами, установлены бельевые шкафы, имеются тумбочки. У рабочих трех развое питание. По их просьбе он возил их в церковь и по магазинам, а также по их заказу покупал им необходимое и об этом велась тетрадь учета приобретенных вещей индивидуально на каждого. Он никого свободы не лишал и последние имели право уйти и уволиться с работы. Территория завода ООО «Кристалл» не огорожена, там имеется забор возле административного корпуса и гаража и то, высота его составляет 1- 1,5 метров и через него можно легко перелезть и, кроме того в заборе есть калитка. У него на заводе нет охраны. Если рабочих что-либо не устраивало то, он повторно на другой год не возвращались бы опять работать к ним на завод. Зарплата им во время не была выплачена, из-за отсутствия денег на счету, а также в связи с условиями договора. Шишкин А. выходил сам один в город. Там насильно никого невозможно удерживать, так как вокруг живой район, обжитый полностью, там невозможно насильно удержать. Он ему дважды по его заказу покупал телефоны, один раз за 1 тысячу рублей, а второй за 13000 рублей в конце сезона. Когда он принимал их на работу, то сразу же предупредил, что выпивка и сигареты будут покупаться за их счет. По их просьбе возил их на рынок, чтобы сами могли купить себе, что им надо. Кроме того, также возил своих работников по их просьбе в церковь и на море. Шишкин А. сам отдал ему свой паспорт на хранение говорил, что он раньше терял его, а потом получил новый с пропиской в Левашах. Паспорт Расторгуева и Синегубовой и еще одного работника находились у него, они передавали их на хранение. Одному из них вернул, перед его отъездом домой. От завода до дороги 200 метров и до жилых домов 100 метров и поэтому, если бы их насильно держали, то сами могли бы уйти или убежать. Завод постоянно проверяли сотрудники Каспийского ОМВД России и другие контролирующие органы, а именно прокуратурой, санэпидстанцией и трудовой инспекцией. С рабочими проводили беседы индивидуально с каждым. Обычно их в одиночку опрашивали, его в кабинет при этом не пускали. При приеме на работу, он сразу всем говорил, что заработная плата выдается по окончанию сезона. На работе бывали и такие люди, которые говорили, что дома трудное материальное положение надо отправить деньги и по их просьбе деньги переводил их семье. До отъезда деньги на руки им не давал, зная, что будет пьянка. Рабочие работали с утра, был обеденный перерыв, в зависимости от погоды и выходные дни представлялись не сразу всем, а по очереди, как хотел каждый. Там их никто насильно не удерживал.
 
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого Курбанова М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – в использовании полномочий лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, и нанесения вреда другим лицам, повлекшие причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, а именно:
 
    ПотерпевшийИгнатьев С.В в судебном заседании показал, что в ноябре 2012 г. приехал в <адрес> на автостанцию «Пирамида». На следующее утро, после его приезда приехал К. М., забрал его на завод, так как не знал, как туда добраться. Он узнал об этой работе в Москве от ребят, с которыми он раньше работал, но имен он их не помнит. Кто именно посадил на автобус и кто оплатил проезд, он уже не помнит. По приезду между ним и Курбановым М. был заключен контракт, но какая именно у него будет зарплата в контракте не было указано. О заплате они договорились устно и К. М. ему сказал, что будет ежемесячно платить по 10000 рублей, но все оплатит по окончанию сезона. Ранее он тоже работал на кирпичных заводах в Дагестане. По заключенному договору, он ухаживал за скотиной в хозяйственном дворе. Он проживал в общежитии на территории завода. В комнатах проживало по 4 человека, питанием и жильем его обеспечил К. М. При поступлении на работу документы он не представлял, так как у него их не было. Трудовой договор был заключен на сезон, на 6 месяцев, но проработал больше. Работал с 6 часов утра и до 8-9 часов вечера, с перерывами на обед и отдых. Полностью зарплату получил ДД.ММ.ГГГГ. Раньше за выплатой зарплаты к М. не обращался, так как при поступлении на работу договаривался с ним, что она будет выдана в конце сезона. Смотрел за 8-10 коровами, 3 лошадьми, курами, были и собаки. Было трудно, так как иногда приходилось бегать за ними по полю. Забор был только вокруг общежития, администрации и ворота запирались на ночь, калитка тоже была, она не запиралась. Территория завода, где изготавливался кирпич не была огорожена. Если бы он захотел уйти, то смог бы, но боялся за свою жизнь из-за криминогенной обстановки в Дагестане и, что может случиться с ним что-то плохое. К ним 2- 3 раза приходили с проверками из полиции участковые инспектора. На их вопросы говорил им, что зарплату не платят и должны по договору заплатить в конце сезона. На их предложение отправить его домой, он отказался и говорил, что ему еще не выплатили зарплату и расчет будет произведен в конце сезона. К. М. обещал выплатить зарплату, но просил подождать, говорил, что деньги еще на счет не поступили. Свои показания данные на очной ставке с подсудимым Курбановым М. он полностью подтверждает. Никакого рабского труда в отношении него со стороны Курбанова М. не было, он насильно никого не заставлял работать. После обращения Шишкина А. в органы, туда приехали сотрудники ФСБ и полиции. На их вопросы он только сказал, что ему тоже не заплатили зарплату. После этого они его забрали в управление. Они сами составили на компьютере заявление от его имени и дали его подписать, что именно он подписывал не помнит, заявление он не читал, так как был в нетрезвом состоянии. Он также не помнит сколько раз его допрашивали в ходе следствия. Всю причитающуюся ему зарплату выплатили в полном объеме, претензий к Курбанову М. он не имеет и хотел бы с ним помириться. Он сейчас в суде дает правдивые показания, когда говорит, что к нему как к рабу не относились, выполняемая им работа не являлась рабским трудом, а не мог уйти с завода из-за криминальной обстановки в Дагестане, так как боялся за свою жизнь. В ходе следствия на него оказывали давление, но он не хочет говорить кто именно. В начале допроса суде тоже говорил неправду, что его один раз ударили в бок. Этого не было, он оговорил Курбанова М. Его никто на заводе не бил и он не видел, чтобы кого-то вообще били. По его просьбе М. отвозил его в церковь и магазины, покупал ему необходимую одежду, один раз по его просьбе он возил его и на море. После доставления в управление, они на завод к Курбанову М. не возвращались, сотрудники поместили их для проживания в гостиницу ОМВД России. Шишкин А. тоже жил с ними в гостинице, но потом он ушел оттуда и где он находится в настоящее время они не знают.
 
    Потерпевший Высоцкий И.А допрошенный в судебном заседаниипоказал, что он приехал из Москвы, сначала пошел устраиваться на работу на другой Кирпичный завод, но в связи с тем, что он был закрыт, устроился к М.. К. М. заключил с ним трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ г., и зарплату ему должны были платить от 8 тыс. руб. до 10 тыс. рублей ежемесячно. С Курбановым М. они договаривались, что полная выплата зарплаты будет произведена в конце сезона. Месяца два он работал на кирпичах, потом начал возить глину на автомашине. Условия проживания и питание было нормальным и они его устраивали. Деньги за питание и проживание у них не удерживали, а в случае если сами что-то заказывали, а также за выпивку и сигареты производили удержания. Его и других сотрудников никто насильно на заводе не удерживал, не уехал с завода из –за выплаты зарплата, из-за отсутствия денег. Он не видел, чтобы кого ни будь из работников избивали, а также и его тоже никто не бил. Относились к работникам и к нему, в том числе нормально. У некоторых работников, в том числе у него был мобильный телефон. Он звонил к своим родственникам и они знали, что он работает на этом кирпичном заводе в Каспийске. Он не жаловался им, что у него тяжелый труд и, что на над ним издеваются. Он не считает, что выполняемая им работа является рабским трудом. У него документы никто не забирал, был случай, что один раз он потерялся паспорт, но его нашел их сотрудник и передал М., а последний вернул ему. Завод полностью не был огорожен забором и если бы он захотел уйти, то ушел бы. Его устраивали условия работы, проживание и питания. Он с условиями работы был согласен. После обращения Шишкина А. в органы ФСБ, к ним на завод пришли сотрудники и на их вопрос про работу и зарплату, он ответил, что до сих пор мол не выплатили зарплату. Он сам в управлении заявление не писал, что там написано ему не знает, он подписал не прочитав. Когда его забирали сотрудники и подписывал заявление, он был в нетрезвом состоянии. Они ему сказали подпиши и он подписал это заявление. Зарплата ему полностью выплачена, он претензий к Курбанову М. не имеет. Отвечать на вопрос оказывали ли на него давлении в ходе следствия не желает. Все потерпевшие (Шишкин А.В., Расторгуев С.А., Игнатьев С.В.) по данному делу, после доставления в управление их на завод не отпустили, сотрудниками они были размещены для проживания в гостиницу ОМВД России по РД, но Шишкин С.В. ушел оттуда и где он находится они не знают.
 
    Потерпевший Расторгуев С.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он приехал из Москвы. Он познакомился в Москве возле метро с парнем по имени Дима и последний предложил поехать работать на Кирпичный завод «Кристалл», расположенный в <адрес>. Двое ребят посадили его в автобус и М. встретил его Махачкале на автостанции и привез на завод. Он вместе с другими рабочими проживал в общежитии. Это двухэтажное здание, они жили в комнате втроем на втором этаже. В комнате стояло все необходимое имущество для проживания, был и телвизор. На первом этаже располагалась администрация пищеблок и душевая комната. Условия для проживания были хорошие, питание нормальное, кормили три раза в день. Он работал сначала возле печки, а потом на тракторе. К. М. при приеме на работу представился ему начальником. Его документы находились у него самого, но потом он отдал к М. на хранение, боясь потерять их и для последующей покупки последним ему билетов для отъезда домой. Они договорились, что его ежемесячная заработная плата будет составлять 10000 рублей. Рабочий день начинался с 6 часов утра и до 21 часа вечера, с перерывами на завтрак, обед и ужин. За проживание и питание деньги не платили, все было за счет работодателя. Если работники хотели что-нибудь купить, например конфеты, выпивку или сигареты, то это вычитывалось из их зарплаты. При поступлении на работу они оговаривали условия труда и оплаты, согласно которому оплата им будет произведена в конце сезона. Он собирался выехать в декабре- январе, но не получилось из-за того, что М. просил подождать, сказал, что кирпич не продается и деньги на счет не поступили. Если бы даже заплатили деньги, то все равно бы не уехал, так как хотел еще заработать деньги. Его родственники знали, что он работает на этом заводе. Он через телефоны других работников звонил сестре, на условия жизни работы не жаловался и претензии по этому поводу не высказывал. Условия были нормальные, насилия в отношении него не было, и в отношении других за период его работы, он также не видел. Никто никого там принудительно не удерживал, и не заставлял работать, если не можешь по состоянию здоровья, то мог остаться в комнате и полечиться. На заводе были такие, которые проработали 1-2 месяца и не желая дальше продолжать работать, сами уехали, их никто не удерживал. Он не считает, что выполняемая им работа является рабским трудом, работал, как на обычной работе. Выходные бывали, когда дожди и снега тоже не работали. Завод полностью не был огорожен и имевшийся забор вокруг, где находилось здание администрации и техника была высотой 1-1,5 метра. Ворота там были, закрывались на ночь, но калитка всегда была открыта. На заводе все его устраивало. Приходили с различных органов проверяли, с ними тоже беседовали, с каждым отдельно, без представителя руководства завода, он никаких жалоб не высказывал, так как его все там устраивало. Он сам в правоохранительные органы не обращался. После обращения Шишкина А., туда приехали сотрудники ФСБ они проверяли документы и их отвезли в следственный комитет. Он говорил только, что не выплатили зарплату, а другие претензии не высказывал. Сам заявление о привлечении Курбанова М. к уголовной ответственности не писал и не написал бы. Если он сам захотел бы уйти, то мог бы так как, со стороны поля завод не загорожен, да и калитка всегда открыта. Он, ходил летом 1-2 раза на море, никто ему это делать не запрещал. В настоящее время ему выплатили всю заплату, претензий к Курбанову М. он не имеет. По его заказу покупали ему необходимые вещи, в том числе и из одежды и вручали под расписку. Их после доставления в управление полиции на завод не отпустили и устроили на проживание в гостинице ОМВД. Шишкин А. также вместе с ними проживал в этой же гостинице, но куда он ушел и где он находится в настоящее время им не известно.
 
    Свидетель Мамаев Э.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он находился на посту в санатории «Дагестан», это былозимой этого года. Приблизительно в после обеденное время подошел один человек и дал понять, что у него нет документов и он ушел с кирпичного завода и просил о помощи. Он в тот день дежурил вместе с Лахитовым М. и они доложили начальнику смены о нем. От начальника смены им поступило распоряжение позвонить в полицию и последнего сотрудники забрали в Ленинский РОВД <адрес>. Обратившийся к ним гражданин говорил, что на заводе у него забрали паспорт, таких как он, на заводе много и у них нет документов. Он говорил, что он сбежал с завода, в связи с тем, что его не отпускали и не платили заработную плату. На лице у него побоев не было, а на теле не видел, так как последний был одет.
 
    Свидетель Лахитов М.М., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель Мамаев Э.А.
 
    Свидетель Чупалаев М.М., допрошенный в судебном заседании показал, что К. М.З. является его родным племянником, сыном сестры. С потерпевшими у него чисто рабочие отношения. Он сам является директором кирпичного завода ООО «Кристалл». Племянника он принял на работу на должность управляющего директора приказом с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило выполнять все виды работ на заводе, в том числе принимать и увольнять работников, выдавать им заработную плату. Работа на заводе сезонная. Период работы исчислялся с момента запуска кирпичного завода до окончания сезона. Работники питанием и проживанием обеспечивались бесплатно, за счет предприятия. Зарплата определялась от тяжести выполняемой работы. Тарифы на оплату устанавливались совместно. Ежемесячно зарплату им не платили, выдавали её по просьбе работников по окончании сезона, а по просьбе некоторых работников оплачивали зарплату частично на мелкие расходы. По штату у них нет охранников, и в этом не было необходимости. Условия труда на заводе хорошие. Территория завода огорожена только там, где стоит техника, которую взяли в аренду и административное здание. Ворота закрываются только на ночь, а калитка в любом случае остается открытой. У них по штату есть ночной сторож. У него на заводе трехразовое питание, они проживают в общежитии, в котором есть все условия. Паспорт Шишкин А. сам отдал Курбанову М. на хранение, чтобы не потерялся. Никто у рабочих паспорта не изымал, в этом не было необходимости и, если кто-то не хотел работать и уйти, то мог спокойно покинуть территорию завода. На завод часто приезжали сотрудники с различных органов на проверку, отдельно с каждым из них проводили беседу, никто при этом из рабочих не жаловался, в том числе и Шишкин А., а также и другие потерпевшие. Зарплату ежемесячно не давали, так как это сезонная работа и после выпуска и реализации товара производилась оплата. Им не выплачивали зарплату в связи с тем, что на счету не было денег. Если бы рабочие обратились к нему, что хотят получить зарплат3у и выехать, то он нашел бы деньги и выплатил зарплату, чтобы они могли уехать. Ему не было резона держать и содержать работников, когда закончился сезон изготовления кирпича и поэтому они оставались проживать там, пока не будет выплачена зарплата. Хотя они уже не работали в связи с окончанием сезона, но они проживали и питались за счет завода бесплатно. Зарплата не была выплачена в связи с отсутствием денег на счету.
 
    Свидетель Идрисова Х.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что она работала на кирпичном заводе ООО «Кристалл» бухгалтером с 2008 года. В мае этого года она взяла отпуск и в последующем уволилась с работы. Порядок приема и выплаты заработной платы был такой: по договору работников брали на работу, в котором было указано, что оплата будет производиться в конце производственного сезона. Сезонным рабочим зарплата ежемесячно не выплачивалась. Штатным сотрудникам заработную плату выплачивали ежемесячно. Завод был на реконструкции с начала 2010г. по 2012год. У них со всех органов проверок было много. Со слов руководителя ей известно, что замечаний от проверяющих не было.
 
    Свидетель Мирзаев К. допрошенный в судебном заседании показал,
 
    что он работал на момент проведения профилактических мероприятий на заводе ООО «Кристалл» старшим участковым административной зоны № ОМВД РФ по <адрес>. Ими эти мероприятия проводилось согласно распоряжения начальника отдела ОМВД РФ по <адрес>. Они на кирпичном заводе ООО «Кристалл» собрали всех рабочих в помещении приема пищи. С каждым из них в отдельности проводили беседы без присутствия руководства предприятия. В месте с ним были и другие сотрудники и непосредственно и Зелимханов Д.З., обслуживающий именно эту административную зону. У них с собой был планшет, телефон и образец для отобрания объяснений. У рабочих они выясняли их данные, откуда они приехали, как попали на завод, про условия их проживания и питания на заводе, притесняют ли их или нет, как к ним относятся руководство предприятия, применяются ли в отношении них неправомерные действия. На заданные вопросы рабочие отвечали, что каких либо жалоб у них нет. Они были довольны своими условиями проживания и питания. Они говорили, что периодически они созваниваются со своими родственниками по телефону. У них отбирались объяснения и они в них расписывались и эти документы имеются и находятся у участковых инспекторов. Проводили осмотр, условия проживания у них нормальные, в каждой комнате имеется цветной телевизор и весь необходимый инвентарь для проживания, на полу ковры. По поводу заработной плате они говорили, что им выплатят в конце сезона, их ежемесячная зарплата составляет по 10000 рублей и, что им выдают деньги при обращении к руководителю на их мелкие нужды. При этом запись беседы велась на телефон. Если они не хотели бы работать, то могли уйти, так как такого ограждения вокруг территории всего завода нет, там пустырь и кроме, того жилые дома и дорога расположены недалеко от завода.
 
    Свидетель Зелимханов Д.З. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым административной зоны № расположенном в районе « Кемпинг». На его территории имеет кирпичный завод ООО «Кристалл». Он по роду своей работы неоднократно бывал на этом заводе, дактилоскопировал их, брал объяснения с рабочих. Он выяснял у рабочих, применяется ли к ним насилие и выплачивается ли заработная плата и имеются ли претензии к руководству завода. Каждого рабочего опрашивали отдельно в кабинете в отсутствии руководства завода. Он выяснял у них нуждаются ли они в его помощи, как представителя власти – участкового. Жалоб с их стороны не поступало, у них отбирались объяснения. В этом мероприятии также участвовали участковые всей первой зоны Мирзаев, Селимханов, Магомедханов. При опросах Шишкина А.он точно не помнит был ли тогда на заводе. Он помнит, что отбирали объяснение у Игнатьева и Высоцкого. На момент выезда он уже там не работал. Ими проводилась запись беседы с рабочими на телефон, так как не было видеокамеры. Санитарные нормы на заводе не были нарушены. Территория завода огорожена, имеется невысокий забор, где содержится техника. На территорию можно заходить и выходить без препятствий, вооруженной охраны на заводе нет, в близи от завода есть жилые дома и при желании могли бы уйти и попросить у жителей МКР «Кемпинг» попросить позвонить в правоохранительные органы. Они говорили, что зарплату им должны выплатить по окончании сезона. Желающих выехать домой среди опрашиваемых не было.
 
    Свидетель Мутаев К.М. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что он работал на кирпичном заводе ООО «Кристалл» с 2013г. до февраля 2014года бригадиром по прессу. Кроме него на заводе работало еще человек 13. С потерпевшимШишкиным А. знаком еще с другого кирпичного завода, хозяином которого является Раджабов М.. На заводе условия и режим питания хорошие. Шишкин А. и на заводе Раджабова М. создавал последнему проблемы. Он напивался и в нетрезвом состоянии уходил на другой завод. Все сотрудники имели возможность выходить в город самостоятельно. Работали с 8 часов утра до 18часов вечера. К. М. никакого физического насилия ни к кому не применял. Он работал отдельно возле техники, а остальные рабочие работали под его контролем. Питание и проживание у них было нормальное. В каждой комнате имеются цветные телевизоры, кровати, у них было все, когда напивались, ломали мебель и другие предметы, а Курбанову М. приходилось все восстанавливать после этого. Ему известно, что по их просьбе К. М. все покупал им, телефоны тоже покупал, но они их продавали. Какая у них заплата и выплачивали ли им не интересовался.
 
    Свидетель Зубаилов А.З. допрошенный в судебном заседании показал, что он работал печником на кирпичном завода ООО «Кристалл» с мая – июня 2013 года по январь 2014год. За период его работы, чтобы к кому ни будь из рабочих применялась физическая сила он не видел. Никогда и никого из рабочих он не видел с синяками и побоями. Условия работы и проживания у всех работников были нормальные. Питание тоже было хорошее. Он сам хоть и местный, но тоже питался вместе со всеми рабочими, готовили в столовой по домашнему. Шишкина А., Расторгуева, Игнатьева и Высоцкого знает, никогда их не видел с синяками и побоями. Шишкин А. видимо обратился органы из-за того, что сильно перепил спиртные напитки. На завод приезжали различные проверки, но никто не жаловался, с каждым из рабочих беседовали отдельно, без руководителя и у каждого отбиралось объяснение.
 
    Свидетель Синегубова Т.В. допрошенная в судебном заседании показала, что на кирпичном заводе ООО «Кристалл» работает 6 лет, т.е. с 2008 года- поваром. Она с потерпевшими знакома, так как они обедают в столовой. Она составляет список для покупки необходимых продуктов и руководство доставляет их. Она также заказывала мясо и рыбу. Она спрашивает у рабочих, чтобы они хотели покушать, составляет меню, и готовит по их заказу. Питание у них нормальное. Никто их никогда рабочих и в том числе и потерпевших не бил. Если бы они не хотели работать и желали уехать, то их там насильно не держат. Она у них в комнатах также и убирает, и другие женщины тоже. Постельное белье у них чистое, условия проживания тоже хорошие, питание нормальное и с их стороны никогда не было претензий. Рабочие сами могут выходить в город свободно, она тоже выходила. Никто их насильно на заводе не удерживал, если бы хотели уйти, то могли бы свободно уйти. Они сами часто напивались и дрались между собой. На завод часто приезжали проверки с санэпидстанции, прокуратуры и участковые. Они спрашивали работников, каждого в отдельности, в отсутствии руководителя, но никто из них ни на что не жаловался, все были довольны. Она получает зарплату 7000 рублей ежемесячно, но хранит её в сейфе у руководителя для сохранности, но кода ей нужно, то ей выдают необходимую сумму. У нее есть выходной день один раз в неделю. При необходимости рабочим оказывают и медицинскую помощь.
 
    Свидетель Расулова М.С., допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в ларьке с весны прошлого года. Ларек расположен недалеко от кирпичного завода ООО «Кирпичный», в метрах 200. Она занимается мелкой торговлей продовольственных товаров. К ней с завода приходили рабочие по имени С. и Леха и другие рабочие. Они говорили, что они рабочие с кирпичного завода. Они покупали у неё мороженное, сигареты, воду, спрашивали спиртное, она отказывала им объясняя, что но она не занимается её реализацией. Они приходили иногда по два раза в день в разное время, вызывали в магазин. Следы синяков и побоев у них на лице она не видела, на руководство кирпичного завода они не жаловались. Она по именам знала только Леху и С., но приходили и другие рабочие.
 
    Свидетель Раджабов М.А. допрошенный в судебном заседании показал, что с потерпевшим Шишкиным он знаком, так как последний работал у него на заводе с 2007года по 2009 год, потом уехал и вернулся в 2012году. Раньше был разнорабочим, но в связи с тем, что работу он хорошо знал, то поставил его на управление пультом по производству кирпича. Рабочих никто силой не удерживал. Шишкин А. тяжёлой работой не занимался. Первые два года он работал хорошо, но потом в 2009 году стал увлекаться спиртными напитками. В 2012году он пришел и сказал, что работал в <адрес>. В конце 2013 года он ушел с его завода, через дней 5-6 узнал, что Шишкин А. устроился работать на кирпичный заводе ООО «Кристалл». Ушел он с его завода в связи с тем, что обокрал человека, который работал вместе с ним же. Парня которого он обокрал зовут Вадимом, фамилию не помнит. Шишкин А. у него украл телефон и деньги. Он рассчитал Вадима, выплатил зарплату, купил ему билет и посадил в автобус, но он не уехал. Как выяснил позже, ему кто-то из рабочих позвонил и Вадим вернулся обратно на завод. Они там вместе с Шишкиным А. и другим рабочим по имени Леха напились. Шишкин А. украл у него деньги и телефон и ушел вместе с Лехой с завода не предупредив никого. К тому моменту, как Вадим сообщил ему о краже, Шишкина и еще одного по имени Леха уже не было на заводе. Когда Шишкин А. выпьет спиртное, то он не контролирует себя и у него бывают непредсказуемые действия. Был даже такой факт, что Шишкин А. с другим работником украли у него дорогой кабель и променяли на 3 бутылки водки. Он говорил, что для него самое главное, это выпить.
 
    Свидетель Исаев А.Ш. допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимый К. М. его знакомый. Он оставлял у него на хранение на территории кирпичного завода ООО «Кристалл» свой трактор и автомашину Камаз. Его рабочих он знает на лицо. Один раз он видел Шишкина в <адрес> шел один с банкой пива в руках со стороны гаражей, это было под вечер. Он позвонил М. и предупредил об этом. К. М. на это ответил ему, что Шишкин А. сам вернется обратно на завод.Условия на работе у М. и комнаты в общежитии хорошие, есть баня, столовая, то есть все необходимые условия. Место, где изготавливают кирпичи открытое поле, оно не загорожено и если рабочие хотели бы уйти, ушли бы.
 
    Свидетель М. А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. Он приблизительно 16.01.2014г. вместе с другими участковыми Мирзаев К., Зелимханов Д.З., Селимханов, Джафартханов и Султанахмедов ходили в кирпичный завод ООО «Кристалл», расположенный в МКР «Кемпинг» и отбирал объяснения у рабочих завода. Их было несколько человек. У каждого рабочего в отдельности в отсутствии их руководства отбирались объяснения по факту их нахождения на заводе, условиях работы, проживания и имеются ли у них какие либо претензии к руководству завода, применяют ли к ним насилие и не желают ли они вернуться домой. Они снимали проводимую беседу с рабочими непосредственно на телефон, руководство завода при этой беседе не присутствовало. Фамилии Шишкин А., Расторгуев, Игнатьев и Высоцкий на память ничего ему говорят, в отделе имеются папки с их объяснениями и видеодиски. У лиц, которых он опрашивал не было претензий к руководству завода по поводу условий труда, проживания и оплаты за работу. Если бы с их стороны были бы какие либо жалобы, то они их сразу же забрали в отдел и доложили бы своему начальству. Отобранные с рабочих объяснения они собирают в одну папку и они вместе с видеодисками хранятся в отделе. Вокруг завода как такового ограждения нет, имеется забор возле административного здания, где они отбирали объяснения, но он был высотой 1-1, метра, через него спокойно можно перелезть, на нем нет колючей проволоки. У некоторых из них были мобильные телефоны, но номера не называли. На вид они выглядели все нормально, на их предложение если не хотят работать, то могут помочь с выплатой сразу же заработной платы и отправить их домой, но они не хотели уезжать, имели желание продолжать работу.
 
    Из заявления Игнатьева С.В. от 31.01.2014г. следует, что оно напечатано на компьютере и в конце имеется запись составленная от руки и подпись (т.1 л.д. 19-20).
 
    Из заявления Высоцкого И.А. от 31.01.2014г. следует, что оно напечатанное и в конце имеется запись составленная от руки и подпись (т.1 л.д. 24).
 
    Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2014г. следует, что площадь кирпичного завода ООО «Кристалл» составляет 185000 кв.м., имеется двухэтажное здание, в котором есть следующие помещения: общежитие для рабочих, спортзал, столовая, душевая и офис. В сейфе офиса обнаружены: паспорт Шишкина А. и временные трудовые контракты с Шишкиным А., Расторгуевым С., Сургутсковым Н.,Петрухиным Н, Игнатьевым С.В., Синегубовой Т.В., Атюшовой В.С., журнал учета расходов на 50-ти листах с записями на 5 листах, журнал учета выдачи заработной платы, паспорт Расторгуева С. (т.1 л.д. 28-32).
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Расторгуевым С. от 17.06.2013г. следует, что он принят в качестве разнорабочего с 17.06.2013г. по 17.12.2013г. В этом трудовом контракте не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона.(т.1 л.д. 36)
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Игнатьевым С.В. от 15.02.2013г. следует, что он принят в качестве разнорабочего с 15.02.2013г. по 15.10.2013г. В данном трудовом контракте также не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона.(т.1 л.д.45)
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Синегубовой Т.В. от 15.02.2013г. следует, что она принята в качестве разнорабочей с 15.02.2013г. по 15.10.2013г. В данном трудовом контракте не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона.(т.1 л.д.48)
 
    Согласно протоколу задержания подозреваемого от 01.02.2014г. К. М.З. в 00 часов 30 минут 01.02.2014г.
 
    Из протокола допроса свидетеля Расторгуева С.А. от 01.02.2014г. следует, что последний при допросе указывает, что его никто не заставлял работать, он сам работал, так как хотел заработать деньги. Ему за работу деньги не были выплачены и поэтому он не уехал, а кто не хотел работать, то они убежали оттуда. Каждый день с завода вывозилось около 2000 кирпичей и поэтому они не верили, что нет денег на выплату зарплаты. (т.1 л.д. 127-130).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Игнатьева С.В. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. ( т.1 л.д. 165).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Высоцкого И.А. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 174).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Шишкина А.В. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 183).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Шишкиным А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкин А. после дачи объяснений Курбановым М. стал говорить, что он все вспомнил, после его показаний. Выполняемая им работа была тяжелой, условия проживания и питания были хорошие, кормили три раза в день, но зарплату за весь период ему не заплатили.
 
    Шишкин А. согласился с показаниями, данными подозреваемым Курбановым М. (т.1 л.д. 192- 197).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Игнатьевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игнатьев С.В. полностью отказывается от ранее данных им показаний и говорит, что выполняемая им работа не была тяжелой, за скотиной смотреть легко. У рабочих были телефоны и они могли звонить. Сотрудники полиции приезжали с проверками, интересовались в розыске они или нет. Он за весь период своей работы не получал заработную плату.
 
    Игнатьев С.В. согласился с показаниями, данными подозреваемым Курбановым М.( т.1 л.д. 198- 202).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Высоцким И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высоцкий И.А. полностью отказывается от ранее данных им показаний и говорит, что выполняемая им работа не была тяжелой,он ездил за рулем. У рабочих были телефоны и они могли звонить. Сотрудники полиции приезжали с проверками, интересовались в розыске они или нет. Он за весь период своей работы не получал заработную плату. (т.1 л.д. 198- 202).
 
    Согласно приказу № от 01.01.2009г. К. принят на работу в ООО «Кристалл» на должность управляющего.
 
    Из выписки с расчетного счета кирпичного завода ООО «Кристалл» следует, что на расчетном счету имелись денежные средства для выплаты заработной платы, кроме того, со счета производилась оплата за использование газа.
 
    Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.01.2009г. К. М.З. является материально- ответственным лицом (т.2 л.д.1)
 
    Из должностных инструкций управляющего по производственно- технической части ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Курбанова М.З. входило кроме прочих обязанностей, также прием и увольнение работников на предприятие, подписание финансовых документов.(т.2 л.д.2).
 
    Из трудового договора следует, что между Чупалаевым М.М. и Курбановым М.З. заключен трудовой договор (т.2 л.д.3-4)
 
    Из протокола допроса потерпевшего Расторгуева С.А. от 10.02.2014г. следует, что он за весь период его работы заработную плату не получал и поэтому он не мог уехать домой. Когда в ночь с 30 на 31.01.2014г. пришли сотрудники полиции он им сообщил, что ему не выплатили заработную плату за весь период работы и поэтому он не может уехать. Все остальные условия работы, проживание и питание были нормальными по этому поводу к Курбанову М. он претензий не имеет. (т.2 л.д.43-46).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2014г. и фототаблицы и диска к нему следует, что имеется забор только возле административного здания и места нахождения техники и через данный забор имеется калитка – выход на территорию кирпичного завода, последний не огорожен. Недалеко от завода проходит трасса и видны жилые дома.(т.2 л.д.167- 184-184.1).
Из фотографий (15 штук), представленных стороной защиты следует, что имеется забор вокруг административного здания и места стоянки транспортных средств. Также на фотографии отражено, что в этом заборе имеется проход - калитка на территорию кирпичного завода, а сам завод не огорожен. Недалеко от кирпичного завода проходит шоссе и видны жилые строения. Внутри здания имеются комнаты для проживания, столовая. В комнатах стоят кровати, тумбочки, телевизор, полы застелены ковром.
 
    Из исследованных документов – объяснений и СД диска с видеозаписью в запечатанном виде - представленных заместителем начальника полиции ОМВ Росии по <адрес> подполковником Джаватхановым М.Д. следует, что из объяснений Игнатьева С.В. от 16.05.2013г., Высоцкого И.А. и Шишкина А.В. от 15.05.2014г., что они находятся по своей воле, никаких претензий они ни к кому не имеют.
 
    На исследованном диске они дают такие же объяснения сотрудникам полиции, как и в своих объяснениях.
 
    Из книги учета складского материала следует, что в нем отражено кому и какая одежда выдавалась и в том числе и потерпевшим: Шишкину А.В., Игнатьеву С.В. по два раза и имеются их подписи в их получении.
 
    Таким образом, совокупностью всех исследованных доказательств дает основания суду, что вина Курбанова М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ доказанной.
 
    Суд считает, что органами предварительного следствия действия Курбанова М.З. по ч.1 ст. 201 УК РФ квалифицированы правильно.
 
    Органами предварительного расследования К. М.З. обвиняется в том, что он, работая управляющим кирпичного завода ООО «Кристалл», расположенного возле автодороги «Махачкала – Аэропорт» на территории <адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения и с применением насилия, на территории указанного завода использовал труд двух и более лиц, в отношении которых им фактически осуществлялись полномочия, присущие праву собственности, которые по не зависящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ, при следующих обстоятельствах:
 
    К. М.З. будучи назначенным приказом генерального директора ООО «Кристалл» Чупалаева М.М. за № от ДД.ММ.ГГГГ управляющим кирпичного завода и согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «Кристалл» были возложены обязанности, в соответствии с которыми он, фактически, распоряжался делами предприятия. К. М.З. был наделен правом принимать и увольнять работников кирпичного завода, вести финансово-хозяйственную деятельность, а также в его обязанности входило соблюдение трудового законодательства на заводе и выплата заработной платы работникам.
 
    Шишкин А.В., 1977 года рождения, уроженец и житель поселка <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой контракт на временную сдельную работу по производству кирпича с управляющим ООО «Кристалл» <адрес> Дагестан и работодателем Курбановым М.З. Согласно этому контракту администрация предприятия принимает его на работу разнорабочим сроком на шесть месяцев, обязывается выплачивать заработную плату за сдельную работу из расчета выполненного объема (изготовленного кирпича), обеспечить работнику условия работы, соответствующие требованиям правовых актов и охраны труда.
 
    Управляющий кирпичным заводом ООО Кристалл» К. М.З., фактически распоряжающийся делами данного предприятия, и на которого в числе прочих, возложена обязанность и по выплате заработной платы работникам предприятия, по истечении срока трудового контракта оплату за работу Шишкину А.В. за период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГГГ не произвел и, умышленно, понимая, что своими действиями он нарушает право на свободу, честь и достоинство человека, и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью удержать на заводе, принуждал его к подневольному труду до ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью он изъял у Шишкина А.В. его общегражданский паспорт, и намеренно не оплачивал его труд, препятствуя, таким образом, уходу потерпевшего с завода, заставлял его выполнять различную тяжелую работу общей продолжительностью 12 часов в сутки, в том числе и с угрозой применения насилия. В ответ на просьбу Шишкина А.В. рассчитать его по окончании срока трудового контракта, оплатить заработанные денежные средства и вернуть паспорт К. М.З.В июне 2013 года, более точная дата и время следствием не установлены, ударил его по лицу, нанес удары ногами и руками в область спины и брюшной полости. При попытке покинуть кирпичный завод в августе 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, по поручению Курбанова М.З., неустановленный следствием охранник кирпичного завода с целью удержания Шишкина А.В. на заводе, напоил его спиртным напитком и вернул на территорию завода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Шишкину А.В. удалось покинуть территорию кирпичного завода ООО «Кристалл» и обратиться за помощью к сотрудникам УФСБ РФ по <адрес>, которыми в последующем были пресечены незаконные действия Курбанова М.З.
 
    Аналогичные противоправные действия совершены Курбановым М.З. и в отношении работников предприятия Игнатьева С.В. и Высоцкого И.А.
 
    Так, 15.02.2013г. К. М.З. заключил с уроженцем и жителем поселка <адрес> Российской Федерации Игнатьевым С.В., 1977 г.р., временный контракт на работу в качестве рабочего по уходу за скотиной, согласно которому администрация завода была обязана оплачивать его сдельную работу. Размер оплаты в контракте К. М.З. не указал, устно обещав выплатить ему 10000 рублей ежемесячно за выполненную работу. По окончании сезона, в декабре 2013 года Игнатьев С.В. попросил Курбанова М.З. выплатить ему заработанные денежные средства и выразил свое желание уехать домой. К. М.З. ответил, что у него нет денег для оплаты. Не имея заработанных денежных средств, Игнатьев С.В., под угрозой расправы со стороны Курбанова М.З., был вынужден выполнять подневольную работу, и не имел возможности ее не выполнять, так как в случае невыполнения своей работы он остался бы без еды и жилья.
 
    Высоцкий И.А. поступил на ООО «Кристалл» на работу разнорабочим ДД.ММ.ГГГГ. Письменный трудовой контракт администрацией предприятия с ним не заключался, однако, фактически, он выполнял работу на предприятии. За выполненную работу ему начислена заработная плата в размере 17 578 рублей. Однако заработная плата за период работы ему ни разу не выплачивалась. Из-за отсутствия денежных средств, а также опасаясь угроз со стороны Курбанова М.З., он не мог покинуть предприятие, вынужден был выполнять подневольную работу, и не имел возможности ее не выполнять, так как в случае невыполнения своей работы он остался бы без еды и жилья.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в использовании труда двух лиц, в отношении которых осуществлялись полномочия, присущие праву собственности, которые по не зависящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ, с применением насилия, с использованием своего служебного положения, К. М.З. совершил преступление, предусмотренное п. «а, в, г» ч.2 ст. 127.2 УК РФ.
 
    В обвинительном заключении в качестве доказательств подтверждающих вину Курбанова М.З. в инкриминируемом ему деянии по ст. 127.2 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ указаны показания допрошенных в ходе предварительного следствия признанных по делу:
 
    -потерпевшими Шишкина А. В., Расторгуева, Высоцкого И.А., и Игнатьева С.В., показания Шишкина А.В. на очной ставке, Игнатьева на очной ставке и Высоцкого на очной ставке с Курбановым от 06.02.2014г.
 
    -свидетелей Лахитова М.М., Мамаева Э.А., Чупалаева М.М., Идрисовой Х.Г.,
 
    Также обвинение подсудимого Курбанова М.З. в инкриминируемом ему преступлении по ст. 127.2 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ основано на:
 
    - протоколе осмотра места происшествия – территории кирпичного завода ООО «Кристалл», из которого следует, что установлено наличие высокого бетонного забора вокруг жилища рабочих, наличие помещения для сотрудников охраны.
 
    - протоколе осмотра вещественных доказательств т.2 л.д. 68-80
 
    Кроме перечисленных выше доказательств, вина Курбанова доказана и другими имеющимися документами:
 
    - заявлениями потерпевших,
 
    - рапортом оперуполномоченного отдела ТЭК УБЭ и ПК МВД по РД капитана Абдуллаева А.А.
 
    - временными трудовыми контрактами на сдельную работу с потерпевшими;
 
    - приказом о приеме на работу Курбанова М.
 
    - должностной инструкцией на Курбанова М. и другими документами, приобщенными к материалам уголовного дела.
 
 
    Подсудимый К. М.З. допрошенный в судебном заседании вину свою в предъявленных ему обвинениях не признал и показал, что на заводе «Кристалл» он работает с января 2009 года. Завод не работал с 2010г. в связи с проведением реконструкции и начал работать в 2013 года. На завод на работу были приняты Шишкин, Игнатьев, Расторгуев и Высоцкий. Шишкина А. на завод привез какой-то таксист в начале 2013 года, он был в нетрезвом состоянии, после выпивки. Таксист сказал, что Шишкин А. раньше тоже работал на каком-то кирпичном заводе, работу знает, и говорил, что хочет работать у них на заводе. Он сказал таксисту, чтобы он оставил Шишкина А., посмотрим мол какой он из себя работник, а там видно принимать его на работу или нет. Естественно, что в первый день Шишкин А. ничего не делал. Он показал ему место его проживания, столовую, душ и предложил день - два отдохнуть, прийти в себя и потом покажет, что ему надо будет делать. Через день- два он заключил с Шишкиным А. трудовой договор, он прошелся с ним по заводу. Шишкин А. посмотрел везде, сказал, что он не профессионал, но умеет делать сварочные работы. Завод находился на ремонте и запустили завод с мая 2013г. и с того времени Шишкин А.В. работал на пультах. Он эту всю работу знал, так как раньше до этого работал на одном из кирпичных заводов в Каспийске. Иногда напивался и что-нибудь выкидывал, мог по 2-3 дня не выходить на работу. Там насильно никого невозможно было удержать, так как вокруг живой обжитой район. Шишкин А. работал всегда на пульте, по опрыскиванию кирпича, тяжелую работу он не выполнял. Он заключал договора с потерпевшими Шишкиным А.В., Игнатьевым С.В., Расторгуевым С.А. и устно с Высоцким И.А. Контракты были заключены с условиями того, что предоставленная им работа является сезонной, то расплачиваться с ними будут в конце сезона, по мере поступления денежных средств от реализации кирпича. Условия на работе им созданы нормальные, имеется столовая, спальные комнаты, душевая. В каждой комнате установлен телевизор, кровати, пол застелен коврами, установлены бельевые шкафы, имеются тумбочки. У рабочих трех развое питание. По их просьбе он возил их в церковь и по магазинам, а также по их заказу покупал им необходимое и об этом велась тетрадь учета приобретенных вещей индивидуально на каждого. Он никого свободы не лишал и последние имели право уйти и уволиться с работы. Территория завода ООО «Кристалл» не огорожена, там имеется забор возле административного корпуса и гаража и то, высота его составляет 1- 1,5 метров и через него можно легко перелезть и, кроме того в заборе есть калитка. У него на заводе нет охраны. Если рабочих что-либо не устраивало то, он повторно на другой год не возвращались бы опять работать к ним на завод. Зарплата им во время не была выплачена, из-за отсутствия денег на счету, а также в связи с условиями договора. Шишкин А. выходил сам один в город. Там насильно никого невозможно удерживать, так как вокруг живой район, обжитый полностью, там невозможно насильно удержать. Он ему дважды по его заказу покупал телефоны, один раз за 1 тысячу рублей, а второй за 13000 рублей в конце сезона. Когда он принимал их на работу, то сразу же предупредил, что выпивка и сигареты будут покупаться за их счет. По их просьбе возил их на рынок, чтобы сами могли купить себе, что им надо. Кроме того, также возил своих работников по их просьбе в церковь и на море. Шишкин А. сам отдал ему свой паспорт на хранение говорил, что он раньше терял его, а потом получил новый с пропиской в Левашах. Паспорт Расторгуева и Синегубовой и еще одного работника находились у него, они передавали их на хранение. Одному из них вернул, перед его отъездом домой. От завода до дороги 200 метров и до жилых домов 100 метров и поэтому, если бы их насильно держали, то сами могли бы уйти или убежать. Завод постоянно проверяли сотрудники Каспийского ОМВД России и другие контролирующие органы, а именно прокуратурой, санэпидстанцией и трудовой инспекцией. С рабочими проводили беседы индивидуально с каждым. Обычно их в одиночку опрашивали, его в кабинет при этом не пускали. При приеме на работу, он сразу всем говорил, что заработная плата выдается по окончанию сезона. На работе бывали и такие люди, которые говорили, что дома трудное материальное положение надо отправить деньги и по их просьбе деньги переводил их семье. До отъезда деньги на руки им не давал зная, что будет пьянка. Рабочие работали с утра, был обеденный перерыв, в зависимости от погоды и выходные дни представлялись не сразу всем, а по очереди, как хотел каждый. Там их никто насильно не удерживал.
 
 
 
    ПотерпевшийИгнатьев С.В в судебном заседании показал, что в ноябре 2012 г. приехал в <адрес> на автостанцию «Пирамида». На следующее утро, после его приезда приехал К. М., забрал его на завод, так как не знал, как туда добраться. Он узнал об этой работе в Москве от ребят, с которыми он раньше работал, но имен он их не помнит. Кто именно посадил на автобус и кто оплатил проезд, он уже не помнит. По приезду между ним и Курбановым М. был заключен контракт, но какая именно у него будет зарплата в контракте не было указано. О заплате они договорились устно и К. М. ему сказал, что будет ежемесячно платить по 10000 рублей, но все оплатит по окончанию сезона. Ранее он тоже работал на кирпичных заводах в Дагестане. По заключенному договору, он ухаживал за скотиной в хозяйственном дворе. Он проживал в общежитии на территории завода. В комнатах проживало по 4 человека, питанием и жильем его обеспечил К. М. При поступлении на работу документы он не представлял, так как у него их не было. Трудовой договор был заключен на сезон, на 6 месяцев, но проработал больше. Работал с 6 часов утра и до 8-9 часов вечера, с перерывами на обед и отдых. Полностью зарплату получил ДД.ММ.ГГГГ. Раньше за выплатой зарплаты к М. не обращался, так как при поступлении на работу договаривался с ним, что она будет выдана в конце сезона. Смотрел за 8-10 коровами, 3 лошадьми, курами, были и собаки. Было трудно, так как иногда приходилось бегать за ними по полю. Забор был только вокруг общежития, администрации и ворота запирались на ночь, калитка тоже была, она не запиралась. Территория завода, где изготавливался кирпич не была огорожена. Если бы он захотел уйти, то смог бы, но боялся за свою жизнь из-за криминогенной обстановки в Дагестане и, что может случиться с ним что-то плохое. К ним 2- 3 раза приходили с проверками из полиции участковые инспектора. На их вопросы говорил им, что зарплату не платят и должны по договору заплатить в конце сезона. На их предложение отправить его домой, он отказался и говорил, что ему еще не выплатили зарплату и расчет будет произведен в конце сезона. К. М. обещал выплатить зарплату, но просил подождать, говорил, что деньги еще на счет не поступили. Свои показания данные на очной ставке с подсудимым Курбановым М. он полностью подтверждает. Никакого рабского труда в отношении него со стороны Курбанова М. не было, он насильно никого не заставлял работать. После обращения Шишкина А. в органы, туда приехали сотрудники ФСБ и полиции. На их вопросы он только сказал, что ему тоже не заплатили зарплату. После этого они его забрали в управление. Они сами составили на компьютере заявление от его имени и дали его подписать, что именно он подписывал не помнит, заявление он не читал, так как был в нетрезвом состоянии. Он также не помнит сколько раз его допрашивали в ходе следствия. Всю причитающуюся ему зарплату выплатили в полном объеме, претензий к Курбанову М. он не имеет и хотел бы с ним помириться. Он сейчас в суде дает правдивые показания, когда говорит, что к нему как к рабу не относились, выполняемая им работа не являлась рабским трудом, а не мог уйти с завода из-за криминальной обстановки в Дагестане, так как боялся за свою жизнь. В ходе следствия на него оказывали давление, но он не хочет говорить кто именно. В начале допроса суде тоже говорил неправду, что его один раз ударили в бок. Этого не было, он оговорил Курбанова М. Его никто на заводе не бил и он не видел, чтобы кого-то вообще били. По его просьбе М. отвозил его в церковь и магазины, покупал ему необходимую одежду, один раз по его просьбе он возил его и на море. После доставления в управление, они на завод к Курбанову М. не возвращались, сотрудники поместили их для проживания в гостиницу ОМВД России. Шишкин А. тоже жил с ними в гостинице, но потом он ушел оттуда и где он находится в настоящее время они не знают.
 
    Потерпевший Высоцкий И.А допрошенный в судебном заседании показал, что он приехал из Москвы, сначала пошел устраиваться на работу на другой Кирпичный завод, но в связи с тем, что он был закрыт, устроился к М.. К. М. заключил с ним трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ г., и зарплату ему должны были платить от 8 тыс. руб. до 10 тыс. рублей ежемесячно. С Курбановым М. они договаривались, что полная выплата зарплаты будет произведена в конце сезона. Месяца два он работал на кирпичах, потом начал возить глину на автомашине. Условия проживания и питание было нормальным и они его устраивали. Деньги за питание и проживание у них не удерживали, а в случае если сами что-то заказывали, а также за выпивку и сигареты производили удержания. Его и других сотрудников никто насильно на заводе не удерживал, не уехал с завода из –за выплаты зарплата, из-за отсутствия денег. Он не видел, чтобы кого ни будь из работников избивали, а также и его тоже никто не бил. Относились к работникам и к нему, в том числе нормально. У некоторых работников, в том числе у него был мобильный телефон. Он звонил к своим родственникам и они знали, что он работает на этом кирпичном заводе в Каспийске. Он не жаловался им, что у него тяжелый труд и, что на над ним издеваются. Он не считает, что выполняемая им работа является рабским трудом. У него документы никто не забирал, был случай, что один раз он потерялся паспорт, но его нашел их сотрудник и передал М., а последний вернул ему. Завод полностью не был огорожен забором и если бы он захотел уйти, то ушел бы. Его устраивали условия работы, проживание и питания. Он с условиями работы был согласен. После обращения Шишкина А. в органы ФСБ, к ним на завод пришли сотрудники и на их вопрос про работу и зарплату, он ответил, что до сих пор, мол, не выплатили зарплату. Он сам в управлении заявление не писал, что там написано ему не знает, он подписал не прочитав. Когда его забирали сотрудники и подписывал заявление, он был в нетрезвом состоянии. Они ему сказали подпиши и он подписал это заявление. Зарплата ему полностью выплачена, он претензий к Курбанову М. не имеет. Отвечать на вопрос оказывали ли на него давлении в ходе следствия не желает. Все потерпевшие (Шишкин А.В., Расторгуев С.А., Игнатьев С.В.) по данному делу, после доставления в управление их на завод не отпустили, сотрудниками они были размещены для проживания в гостиницу ОМВД России по РД, но Шишкин С.В. ушел оттуда и где он находится они не знают.
 
    Потерпевший Расторгуев С.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он приехал из Москвы. Он познакомился в Москве возле метро с парнем по имени Дима и последний предложил поехать работать на Кирпичный завод «Кристалл», расположенный в <адрес>. Двое ребят посадили его в автобус и М. встретил его Махачкале на автостанции и привез на завод. Он вместе с другими рабочими проживал в общежитии. Это двухэтажное здание, они жили в комнате втроем на втором этаже. В комнате стояло все необходимое имущество для проживания, был и телевизор. На первом этаже располагалась администрация пищеблок и душевая комната. Условия для проживания были хорошие, питание нормальное, кормили три раза в день. Он работал сначала возле печки, а потом на тракторе. К. М. при приеме на работу представился ему начальником. Его документы находились у него самого, но потом он отдал к М. на хранение, боясь потерять их и для последующей покупки последним ему билетов для отъезда домой. Они договорились, что его ежемесячная заработная плата будет составлять 10000 рублей. Рабочий день начинался с 6 часов утра и до 21 часа вечера, с перерывами на завтрак, обед и ужин. За проживание и питание деньги не платили, все было за счет работодателя. Если работники хотели что-нибудь купить, например конфеты, выпивку или сигареты, то это вычитывалось из их зарплаты. При поступлении на работу они оговаривали условия труда и оплаты, согласно которому оплата им будет произведена в конце сезона. Он собирался выехать в декабре- январе, но не получилось из-за того, что М. просил подождать, сказал, что кирпич не продается и деньги на счет не поступили. Если бы даже заплатили деньги, то все равно бы не уехал, так как хотел еще заработать деньги. Его родственники знали, что он работает на этом заводе. Он через телефоны других работников звонил сестре, на условия жизни работы не жаловался и претензии по этому поводу не высказывал. Условия были нормальные, насилия в отношении него не было, и в отношении других за периоде его работы, он также не видел. Никто никого там принудительно не удерживал, и не заставлял работать, если не можешь по состоянию здоровья, то мог остаться в комнате и полечиться. На заводе были такие, которые проработали 1-2 месяца и не желая дальше продолжать работать, сами уехали, их никто не удерживал. Он не считает, что выполняемая им работа является рабским трудом, работал, как на обычной работе. Выходные бывали, когда дожди и снега тоже не работали. Завод полностью не был огорожен и имевшийся забор вокруг, где находилось здание администрации и техника была высотой 1-1,5 метра. Ворота там были, закрывались на ночь, но калитка всегда была открыта. На заводе все его устраивало. Приходили с различных органов проверяли, с ними тоже беседовали, с каждым отдельно, без представителя руководства завода, он никаких жалоб не высказывал, так как его все там устраивало. Он сам в правоохранительные органы не обращался. После обращения Шишкина А., туда приехали сотрудники ФСБ они проверяли документы и их отвезли в следственный комитет. Он говорил только, что не выплатили зарплату, а другие претензии не высказывал. Сам заявление о привлечении Курбанова М. к уголовной ответственности не писал и не написал бы. Если он сам захотел бы уйти, то мог бы так как, со стороны поля завод не загорожен, да и калитка всегда открыта. Он, ходил летом 1-2 раза на море, никто ему это делать не запрещал. В настоящее время ему выплатили всю заплату, претензий к Курбанову М. он не имеет. По его заказу покупали ему необходимые вещи, в том числе и из одежды и вручали под расписку. Их после доставления в управление полиции на завод не отпустили и устроили на проживание в гостинице ОМВД. Шишкин А. также вместе с ними проживал в этой же гостинице, но куда он ушел и где он находится в настоящее время им не известно.
 
    Свидетель Мамаев Э.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он находился на посту в санатории «Дагестан», это былозимой этого года. Приблизительно в после обеденное время подошел один человек и дал понять, что у него нет документов и он ушел с кирпичного завода и просил о помощи. Он в тот день дежурил вместе с Лахитовым М. и они доложили начальнику смены о нем. От начальника смены им поступило распоряжение позвонить в полицию и последнего сотрудники забрали в Ленинский РОВД <адрес>. Обратившийся к ним гражданин говорил, что на заводе у него забрали паспорт, таких как он, на заводе много и у них нет документов. Он говорил, что он сбежал с завода, в связи с тем, что его не отпускали и не платили заработную плату. На лице у него побоев не было, а на теле не видел, так как последний был одет.
 
    Свидетель Лахитов М.М., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель Мамаев Э.А.
 
    Свидетель Чупалаев М.М., допрошенный в судебном заседании показал, что К. М.З. является его родным племянником, сыном сестры. С потерпевшими у него чисто рабочие отношения. Он сам является директором кирпичного завода ООО «Кристалл». Племянника он принял на работу на должность управляющего директора приказом с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило выполнять все виды работ на заводе, в том числе принимать и увольнять работников, выдавать им заработную плату. Работа на заводе сезонная. Период работы исчислялся с момента запуска кирпичного завода до окончании сезона. Работники питанием и проживанием обеспечивались бесплатно, за счет предприятия. Зарплата определялась от тяжести выполняемой работы. Тарифы на оплату устанавливались совместно. Ежемесячно зарплату им не платили, выдавали её по просьбе работников по окончании сезона, а по просьбе некоторых работников оплачивали зарплату частично на мелкие расходы. По штату у них нет охранников, и в этом не было необходимости. Условия труда на заводе хорошие. Территория завода огорожена только там, где стоит техника, которую взяли в аренду и административное здание. Ворота закрываются только на ночь, а калитка в любом случае остается открытой. У них по штату есть ночной сторож. У него на заводе трехразовое питание, они проживают в общежитии, в котором есть все условия. Паспорт Шишкин А. сам отдал Курбанову М. на хранение, чтобы не потерялся. Никто у рабочих паспорта не изымал, в этом не было необходимости и, если кто-то не хотел работать и уйти, то мог спокойно покинуть территорию завода. На завод часто приезжали сотрудники с различных органов на проверку, отдельно с каждым из них проводили беседу, никто при этом из рабочих не жаловался, в том числе и Шишкин А., а также и другие потерпевшие. Зарплату ежемесячно не давали, так как это сезонная работа и по после выпуска и реализации товара производилась оплата. Им не выплачивали зарплату в связи с тем, что на счету не было денег. Если бы рабочие обратились к нему, что хотят получить зарплат3у и выехать, то он нашел бы деньги и выплатил зарплату, чтобы они могли уехать. Ему не было резона держать и содержать работников, когда закончился сезон изготовления кирпича и поэтому они оставались проживать там, пока не будет выплачена зарплата. Хотя они уже не работали в связи с окончанием сезона, но они проживали и питались за счет завода бесплатно. Зарплата не была выплачена в связи с отсутствием денег на счету.
 
    Свидетель Идрисова Х.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что она работала на кирпичном заводе ООО «Кристалл» бугалтером с 2008 года. В мае этого года она взяла отпуск и в последующем уволилась с работы. Порядок приема и выплаты заработной платы был такой: по договору рабтников брали на работу, в котором было указано, что оплата будет производиться в конце производственного сезона. Сезонным рабочим зарплата ежемесячно не выплачивалась. Штатным сотрудникам заработную плату выплачивали ежемесячно. Завод был на реконструкции с начала 2010г. по 2012год. У них со всех органов проверок было много. Со слов руководителя ей известно, что замечаний от проверяющих не было.
 
    Свидетель Мирзаев К. допрошенный в судебном заседании показал,
 
    что он работал на момент проведения профилактических мероприятий на заводе ООО «Кристалл» старшим участковым административной зоны № ОМВД РФ по <адрес>. Ими эти мероприятия проводилось согласно распоряжения начальника отдела ОМВД РФ по <адрес>. Они на кирпичном заводе ООО «Кристалл» собрали всех рабочих в помещении приема пищи. С каждым из них в отдельности проводили беседы без присутствия руководства предприятия. В месте с ним были и другие сотрудники и непосредственно и Зелимханов Д.З., обслуживающий именно эту административную зону. У них с собой был планшет, телефон и образец для отобрания объяснений. У рабочих они выясняли их данные, откуда они приехали, как попали на завод, про условия их проживания и питания на заводе, притесняют ли их или нет, как к ним относятся руководство предприятия, применяются ли в отношении них неправомерные действия. На заданные вопросы рабочие отвечали, что каких либо жалоб у них нет. Они были довольны своими условиями проживания и питания. Они говорили, что периодически они созваниваются со своими родственниками по телефону. У них отбирались объяснения и они в них расписывались и эти документы имеются и находятся у участковых инспекторов. Проводили осмотр, условия проживания у них нормальные, в каждой комнате имеется цветной телевизор и весь необходимый инвентарь для проживания, на полу ковры. По поводу заработной плате они говорили, что им выплатят в конце сезона, их ежемесячная зарплата составляет по 10000 рублей и, что им выдают деньги при обращении к руководителю на их мелкие нужды. При этом запись беседы велась на телефон. Если они не хотели бы работать, то могли уйти, так как такого ограждения вокруг территории всего завода нет, там пустырь и кроме, того жилые дома и дорога расположены недалеко от завода.
 
    Свидетель Зелимханов Д.З. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым административной зоны № расположенном в районе « Кемпинг». На его территории имеет кирпичный завод ООО «Кристалл». Он по роду своей работы неоднократно бывал на этом заводе, дактилоскопировал их, брал объяснения с рабочих. Он выяснял у рабочих, применяется ли к ним насилие и выплачивается ли заработная плата и имеются ли претензии к руководству завода. Каждого рабочего опрашивали отдельно в кабинете в отсутствии руководства завода. Он выяснял у них нуждаются ли они в его помощи, как представителя власти – участкового. Жалоб с их стороны не поступало, у них отбирались объяснения. В этом мероприятии также участвовали участковые всей первой зоны Мирзаев, Селимханов, Магомедханов. При опросах Шишкина А.он точно не помнит был ли тогда на заводе. Он помнит, что отбирали объяснение у Игнатьева и Высоцкого. На момент выезда он уже там не работал. Ими проводилась запись беседы с рабочими на телефон, так как не было видеокамеры. Санитарные нормы на заводе не были нарушены. Территория завода огорожена, имеется невысокий забор, где содержится техника. На территорию можно заходить и выходить без препятствий, вооруженной охраны на заводе нет, в близи от завода есть жилые дома и при желании могли бы уйти и попросить у жителей МКР «Кемпинг» попросить позвонить в правоохранительные органы. Они говорили, что зарплату им должны выплатить по окончании сезона. Желающих выехать домой среди опрашиваемых не было.
 
    Свидетель Мутаев К.М. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что он работал на кирпичном заводе ООО «Кристалл» с 2013г. до февраля 2014года бригадиром по прессу. Кроме него на заводе работало еще человек 13. С потерпевшимШишкиным А. знаком еще с другого кирпичного завода, хозяином которого является Раджабов М.. На заводе условия и режим питания хорошие. Шишкин А. и на заводе Раджабова М. создавал последнему проблемы. Он напивался и в нетрезвом состоянии уходил на другой завод. Все сотрудники имели возможность выходить в город самостоятельно. Работали с 8 часов утра до 18часов вечера. К. М. никакого физического насилия ни к кому не применял. Он работал отдельно возле техники, а остальные рабочие работали под его контролем. Питание и проживание у них было нормальное. В каждой комнате имеются цветные телевизоры, кровати, у них было все, когда напивались, ломали мебель и другие предметы, а Курбанову М. приходилось все восстанавливать после этого. Ему известно, что по их просьбе К. М. все покупал им, телефоны тоже покупал, но они их продавали. Какая у них заплата и выплачивали ли им не интересовался.
 
    Свидетель Зубаилов А.З. допрошенный в судебном заседании показал, что он работал печником на кирпичном завода ООО «Кристалл» с мая – июня 2013 года по январь 2014год. За период его работы, чтобы к кому ни будь из рабочих применялась физическая сила он не видел. Никогда и никого из рабочих он не видел с синяками и побоями. Условия работы и проживания у всех работников были нормальные. Питание тоже было хорошее. Он сам хоть и местный, но тоже питался вместе со всеми рабочими, готовили в столовой по-домашнему. Шишкина А., Расторгуева, Игнатьева и Высоцкого знает, никогда их не видел с синяками и побоями. Шишкин А. видимо обратился органы из-за того, что сильно перепил спиртные напитки. На завод приезжали различные проверки, но никто не жаловался, с каждым из рабочих беседовали отдельно, без руководителя и у каждого отбиралось объяснение.
 
    Свидетель Синегубова Т.В. допрошенная в судебном заседании показала, что на кирпичном заводе ООО «Кристалл» работает 6 лет, т.е. с 2008 года- поваром. Она с потерпевшими знакома, так как они обедают в столовой. Она составляет список для покупки необходимых продуктов и руководство доставляет их. Она также заказывала мясо и рыбу. Она спрашивает у рабочих, чтобы они хотели покушать, составляет меню, и готовит по их заказу. Питание у них нормальное. Никто их никогда рабочих и в том числе и потерпевших не бил. Если бы они не хотели работать и желали уехать, то их там насильно не держат. Она у них в комнатах также и убирает, и другие женщины тоже. Постельное белье у них чистое, условия проживания тоже хорошие, питание нормальное и с их стороны никогда не было претензий. Рабочие сами могут выходить в город свободно, она тоже выходила. Никто их насильно на заводе не удерживал, если бы хотели уйти, то могли бы свободно уйти. Они сами часто напивались и дрались между собой. На завод часто приезжали проверки с санэпидстанции, прокуратуры и участковые. Они спрашивали работников, каждого в отдельности, в отсутствии руководителя, но никто из них ни на что не жаловался, все были довольны. Она получает зарплату 7000 рублей ежемесячно, но хранит её в сейфе у руководителя для сохранности, но кода ей нужно, то ей выдают необходимую сумму. У нее есть выходной день один раз в неделю. При необходимости рабочим оказывают и медицинскую помощь.
 
    Свидетель Расулова М.С. допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в ларьке с весны прошлого года. Ларек расположен недалеко от кирпичного завода ООО «Кирпичный», в метрах 200. Она занимается мелкой торговлей продовольственных товаров. К ней с завода приходили рабочие по имени С. и Леха и другие рабочие. Они говорили, что они рабочие с кирпичного завода. Они покупали у неё мороженное, сигареты, воду, спрашивали спиртное, она отказывала им объясняя, что но она не занимается её реализацией. Они приходили иногда по два раза в день в разное время, вызывали в магазин. Следы синяков и побоев у них на лице она не видела, на руководство кирпичного завода они не жаловались. Она по именам знала только Леху и С., но приходили и другие рабочие.
 
    Свидетель Раджабов М.А. допрошенный в судебном заседании показал, что с потерпевшим Шишкиным он знаком, так как последний работал у него на заводе с 2007года по 2009 год, потом уехал и вернулся в 2012году. Раньше был разнорабочим, но в связи с тем, что работу он хорошо знал, то поставил его на управление пультом по производству кирпича. Рабочих никто силой не удерживал. Шишкин А. тяжёлой работой не занимался. Первые два года он работал хорошо, но потом в 2009 году стал увлекаться спиртными напитками. В 2012году он пришел и сказал, что работал в <адрес>. В конце 2013 года он ушел с его завода, через дней 5-6 узнал, что Шишкин А. устроился работать на кирпичный заводе ООО «Кристалл». Ушел он с его завода в связи с тем, что обокрал человека, который работал вместе с ним же. Парня которого он обокрал зовут Вадимом, фамилию не помнит. Шишкин А. у него украл телефон и деньги. Он рассчитал Вадима, выплатил зарплату, купил ему билет и посадил в автобус, но он не уехал. Как выяснил позже, ему кто-то из рабочих позвонил и Вадим вернулся обратно на завод. Они там вместе с Шишкиным А. и другим рабочим по имени Леха напились. Шишкин А. украл у него деньги и телефон и ушел вместе с Лехой с завода не предупредив никого. К тому моменту, как Вадим сообщил ему о краже, Шишкина и еще одного по имени Леха уже не было на заводе. Когда Шишкин А. выпьет спиртное, то он не контролирует себя и у него бывают непредсказуемые действия. Был даже такой факт, что Шишкин А. с другим работником украли у него дорогой кабель и променяли на 3 бутылки водки. Он говорил, что для него самое главное, это выпить.
 
    Свидетель Исаев А.Ш. допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимый К. М. его знакомый. Он оставлял у него на хранение на территории кирпичного завода ООО «Кристалл» свой трактор и автомашину Камаз. Его рабочих он знает на лицо. Один раз он видел Шишкина в <адрес> шел один с банкой пива в руках со стороны гаражей, это было под вечер.Он позвонил М. и предупредил об этом. К. М. на это ответил ему, что Шишкин А. сам вернется обратно на завод.Условия на работе у М. и комнаты в общежитии хорошие, есть баня, столовая, то есть все необходимые условия. Место, где изготавливают кирпичи открытое поле, оно не загорожено и если рабочие хотели бы уйти, ушли бы.
 
    Свидетель М. А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. Он приблизительно 16.01.2014г. вместе с другими участковыми Мирзаев К., Зелимханов Д.З., Селимханов, Джафартханов и Султанахмедов ходили в кирпичный завод ООО «Кристалл», расположенный в МКР «Кемпинг» и отбирал объяснения у рабочих завода. Их было несколько человек. У каждого рабочего в отдельности в отсутствии их руководства отбирались объяснения по факту их нахождения на заводе, условиях работы, проживания и имеются ли у них какие либо претензии к руководству завода, применяют ли к ним насилие и не желают ли они вернуться домой. Они снимали проводимую беседу с рабочими непосредственно на телефон, руководство завода при этой беседе не присутствовало. Фамилии Шишкин А., Расторгуев, Игнатьев и Высоцкий на память ничего ему говорят, в отделе имеются папки с их объяснениями и видеодиски. У лиц, которых он опрашивал не было претензий к руководству завода по поводу условий труда, проживания и оплаты за работу. Если бы с их стороны были бы какие либо жалобы, то они их сразу же забрали в отдел и доложили бы своему начальству. Отобранные с рабочих объяснения они собирают в одну папку и они вместе с видеодисками хранятся в отделе. Вокруг завода как такового ограждения нет, имеется забор возле административного здания, где они отбирали объяснения, но он был высотой 1-1, метра, через него спокойно можно перелезть, на нем нет колючей проволоки. У некоторых из них были мобильные телефоны, но номера не называли. На вид они выглядели все нормально, на их предложение если не хотят работать, то могут помочь с выплатой сразу же заработной платы и отправить их домой, но они не хотели уезжать, имели желание продолжать работу.
 
    Из заявления Игнатьева С.В. от 31.01.2014г. следует, что оно напечатано на компьютере и в конце имеется запись составленная от руки и подпись (т.1 л.д. 19-20).
 
    Из заявления Высоцкого И.А. от 31.01.2014г. следует, что оно напечатанное и в конце имеется запись составленная от руки и подпись (т.1 л.д. 24).
 
    Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.01.2014г. следует, что площадь кирпичного завода ООО «Кристалл» составляет 185000 кв.м., имеется двухэтажное здание, в котором есть следующие помещения: общежитие для рабочих, спортзал, столовая, душевая и офис. В сейфе офиса обнаружены: паспорт Шишкина А. и временные трудовые контракты с Шишкиным А., Расторгуевым С., Сургутсковым Н.,Петрухиным Н, Игнатьевым С.В., Синегубовой Т.В., Атюшовой В.С., журнал учета расходов на 50-ти листах с записями на 5 листах, журнал учета выдачи заработной платы, паспорт Расторгуева С. (т.1 л.д. 28-32).
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Расторгуевым С. от 17.06.2013г. следует, что он принят в качестве разнорабочего с 17.06.2013г. по 17.12.2013г. В этом трудовом контракте не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона. (т.1 л.д. 36)
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Игнатьевым С.В. от 15.02.2013г. следует, что он принят в качестве разнорабочего с 15.02.2013г. по 15.10.2013г. В данном трудовом контракте также не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона. (т.1 л.д.45)
 
    Из временного трудового контракта заключенного с Синегубовой Т.В. от 15.02.2013г. следует, что она принята в качестве разнорабочей с 15.02.2013г. по 15.10.2013г. В данном трудовом контракте не указано с каким размером заработной платы он принят на работу и в каких числах она будет выплачиваться. В контракте только указано, что зарплата будет выплачиваться за сдельную работу из расчета объема (изготовленного кирпича). Одновременно производить переводы родным и родственникам и на личные расходы в виде актов с соответствующим перерасчетом в конце сезона. (т.1 л.д.48)
 
    Согласно протоколу задержания подозреваемого от 01.02.2014г. К. М.З. в 00 часов 30 минут 01.02.2014г.
 
    Из протокола допроса свидетеля Расторгуева С.А. от 01.02.2014г. следует, что последний при допросе указывает, что его никто не заставлял работать, он сам работал, так как хотел заработать деньги. Ему за работу деньги не были выплачены и поэтому он не уехал, а кто не хотел работать, то они убежали оттуда. Каждый день с завода вывозилось около 2000 кирпичей и поэтому они не верили, что нет денег на выплату зарплаты. (т.1 л.д. 127-130).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Игнатьева С.В. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 165).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Высоцкого И.А. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 174).
 
    Из заключения эксперта № от 04.02.2014г. следует, что у потерпевшего Шишкина А.В. каких- либо видимых повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 183).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Шишкиным А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шишкин А. после дачи объяснений Курбановым М. он все после дачи объяснений Курбанова М. и говорит, что он все вспомнил, после объяснений Курбанова М. выполняемая им работа была тяжелой, условия проживания были хорошие, кормили три раза в день, но зарплату за весь период ему не заплатили.
 
    Последний согласился с показаниями, данными подозреваемым Курбановым М. (т.1 л.д. 192- 197).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Игнатьевым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игнатьев С.В. полностью отказывается от ранее данных им показаний и говорит, что выполняемая им работа не была тяжелой, за скотиной смотреть легко. У рабочих были телефоны и они могли звонить. Сотрудники полиции приезжали с проверками, интересовались в розыске они или нет. Он за весь период своей работы не получал заработную плату.
 
    Игнатьев С.В. согласился с показаниями, данными подозреваемым Курбановым М. (т.1 л.д. 198- 202).
 
    Из протокола очной ставки между Курбановым М. и потерпевшим Высоцким И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Высоцкий И.А. полностью отказывается от ранее данных им показаний и говорит, что выполняемая им работа не была тяжелой, он ездил за рулем. У рабочих были телефоны и они могли звонить. Сотрудники полиции приезжали с проверками, интересовались в розыске они или нет. Он за весь период своей работы не получал заработную плату. (т.1 л.д. 198- 202).
 
    Согласно приказу № от 01.01.2009г. К. принят на работу в ООО «Кристалл» на должность управляющего.
 
    Из выписки с расчетного счета кирпичного завода ООО «Кристалл» следует, что на расчетном счету имелись денежные средства для выплаты заработной платы, кроме того, со счета производилась оплата за использование газа.
 
    Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ К. М.З. является материально- ответственным лицом. (т.2 л.д.1)
 
    Из должностных инструкций управляющего по производственно- технической части ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Курбанова М.З. входило кроме прочих обязанностей, также прием и увольнение работников на предприятие, подписание финансовых документов. (т.2 л.д.2).
 
    Из трудового договора следует, что между Чупалаевым М.М. и Курбановым М.З. заключен трудовой договор (т.2 л.д.3-4)
 
    Из протокола допроса потерпевшего Расторгуева С.А. от 10.02.2014г. следует, что он за весь период его работы заработную плату не получал и поэтому он не мог уехать домой. Когда в ночь с 30 на 31.01.2014г. пришли сотрудники полиции он им сообщил, что ему не выплатили заработную плату за весь период работы и поэтому он не может уехать. Все остальные условия работы, проживание и питание были нормальными по этому поводу к Курбанову М. он претензий не имеет. (т.2 л.д.43-46).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2014г. и фототаблицы и диска к нему следует, что имеется забор только возле административного здания и места нахождения техники и через данный забор имеется калитка – выход на территорию кирпичного завода, последний не огорожен. Недалеко от завода проходит трасса и видны жилые дома. (т.2 л.д.167- 184-184.1).
Из фотографий (15 штук), представленных стороной защиты следует, что имеется забор вокруг административного здания и места стоянки транспортных средств. Также на фотографии отражено, что в этом заборе имеется проход - калитка на территорию кирпичного завода, а сам завод не огорожен. Недалеко от кирпичного завода проходит шоссе и видны жилые строения. Внутри здания имеются комнаты для проживания, столовая. В комнатах стоят кровати, тумбочки, телевизор, полы застелены ковром.
 
    Из исследованных документов – объяснений и СД диска с видеозаписью в запечатанном виде - представленных заместителем начальника полиции ОМВ России по <адрес> подполковником Джаватхановым М.Д. следует, что из объяснений Игнатьева С.В. от 16.05.2013г., Высоцкого И.А. и Шишкина А.В. от 15.05.2014г., что они находятся по своей воле, никаких претензий они ни к кому не имеют.
 
    На исследованном диске они дают такие же объяснения сотрудникам полиции, как и в своих объяснениях.
 
    Из книги учета складского материала следует, что в нем отражено кому и какая одежда выдавалась и в том числе и потерпевшим: Шишкину А.В., Игнатьеву С.В. по два раза и имеются их подписи в их получении.
 
    Таким образом, исследовав собранные по уголовному делу доказательства в судебном заседании, выслушав потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, проверив доводы подсудимого, суд пришел к выводу, в необходимости оправдания подсудимого Курбанова М.З. по ст.127.2 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, а именно отсутствия в действиях подсудимого как объективной стороны, так и субъективной стороны состава указанного преступления.
 
    Согласно ст. 14 УПК РФ 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
    2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
 
    3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
 
    Согласно ст. 74 УПК РФ 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
 
    То есть, доказательствами по уголовному делу являются сведения (фактические данные), полученные из законного источника, в законном порядке и имеющие отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу.
 
    Согласно ст. 75 УПК РФ 1. Доказательства, полученные с нарушением требований норм УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
 
    Согласно ст.88 УПК РФ 1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
 
    Доводы суда об отсутствии состава преступления предусмотренного ст.127.2 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в действиях подсудимого Курбанова М.З. основаны на следующих установленных в ходе судебного следствия доказательствах.
 
    Объективная сторона состава преступления предусмотренного ст.127.2 ч.2 п. п. « а,в,г» УК РФ характеризуется следующими признаками в их совокупности:
 
    1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).
 
    Субъективная сторона – прямой умысел.
 
    1. Основанием предъявление обвинения Курбанову М.З. органами предварительного следствия в обвинении указанно, что: К. М.З., работающий управляющим кирпичного завода ООО «Кристалл», расположенном возле автодороги «Махачкала-Аэропорт» на территории <адрес> Республики Дагестан, в период времени с 15.02.2013г. по 30.01.2014г. с использованием своего служебного положения, и с применением насилия, на территории указанного завода использовал труд двух и более лиц (Шишкина А., Игнатьева, Высоцкого и Расторгуева), в отношении которых им фактически осуществлялись полномочия, присущие праву собственности, которые по независящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ.
 
    Утверждения органов предварительного следствия и государственного обвинения, что подсудимый К. М.З. не выплачивал заработную плату и умышленно, понимая, что своими действиями он нарушает право на свободу, честь и достоинство человека и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью удержать на заводе принуждал их (Расторгуева, Высоцкого и Игнатьева) подневольному труду, так как в случае невыполнения своей работы они остались бы без еды и жилья является предположением органов предварительного следствия. Судом установлено в ходе судебного следствия что, указанные лица как в ходе предварительного следствия (протоколы их допроса и на очной ставке) и в судебном заседании показали, что в отношении них недозволенные методы не применялись, они сами приехали на работу, с условиями труда, предложенными Курбановым М. они согласились, им было предоставлено бесплатное проживание и питание. Условия проживания, питания их устраивали. Потерпевший и свидетель Расторгуев С. и свидетель Синегубова Т. в судебном заседании, а последняя и в ходе предварительного следствия показали, чтодокументы у них не отбирались, они сами отдавали Курбанову М.З. их на хранение, по их заказу приобретались для них последним определенные товары, они могли выйти за пределы территории кирпичного завода ООО «Кристалл», но боялись уходить с завода из-за криминальной обстановке в Дагестане. По их просьбе К. М. возил их в церковь, по магазинам, на рынок и море. Претензия к Курбанову М.З. у Расторгуева, Высоцкого и Игнатьева была только из-за того, что он не выдал зарплату, когда они хотели уехать, но К. М. просил подождать из-за отсутствия денег на счету, хотя кирпич изготавливался и вывозился с завода. Других претензий они к нему не имеют.
 
    Как следует из показаний потерпевших и свидетелей допрошенных в судебном заседании никто и ник кому из сотрудников(рабочих) не применял насилие, не издевался над ними, не заставлял их принудительно работать, они сами приезжали на завод и заключали трудовые контракты. Если бы они захотели уехать с завода, то их незаконно не удерживал. Ограждение имелось лишь только вокруг административного здания и то высотой 1-1,5 метров, но при этом в заборе имелась калитка выходящая на территорию кирпичного завода, она была всегда открыта. Также имелась калитка и в воротах у входа на территорию, где расположено административное здание завода. В судебном заседании из представленных 15 фотографий (цветных) также видно, что сама территория кирпичного завода ООО «Кристалл» не огорожена, на небольшом расстоянии от завода имеется автомобильное шоссе и виднеется жилой район <адрес>.
 
    Следовательно, органами предварительного следствия и государственным обвинением суду не представлены доказательства, подтверждающие утверждения органов обвинения отраженного в предъявленном обвинении, что К. М.З. относился к Игнатьеву, Высоцкому и Расторгуеву, и осуществлял в отношении последних полномочия, как присущие праву собственности, применял к ним насилие и они не могли отказаться от выполнения работ.
 
    Обвинение построено на догадках, предположениях и не подтверждено допустимыми доказательствами.
 
    В силу ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. ст.14 УПК РФ -
 
    «1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
    2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
 
    3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
 
    4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
 
    Анализ вышеперечисленных доказательств, свидетельствует о том, что обвинение в основном построено на показаниях потерпевших Шишкина, Расторгуева, Высоцкого и Игнатьева, такие по мнению суда, не могут быть положены в основу обвинения, так как последние в ходе предварительного следствия на очной ставке с Курбановым М.З. отказались от своего заявления и утверждали, что к Курбанову М.З. у них были претензии только по невыплаченной им заработной платы. Эти же показания ими даны и в судебном заседании. Потерпевшие показали, что они могли бы уйти с завода, так как там не ограждений, их никто не охранял и не принуждал выполнять работу, они сами пришли к нему и заключили договор, с условиями договора были согласны, у них было 3-х разовое питание и бесплатное проживание. Они не ушли из завода, так как боялись уйти из-за криминальной обстановки в Дагестане, а кто не хотел работать то уходили бы. К ним как рабам не относились, не применялись недозволенные методы и не принуждали их работать.
 
    К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих обстоятельств:
 
    Как усматривается из материалов дела, потерпевшие Расторгуева, Высоцкого и Игнатьева, а также и Шишкин А. при очной ставке с Курбановым М. изменили свои показания, пояснили, что они сами пришли и устроились на работу на кирпичный завод, условия труда и оплаты их устраивали, питание и проживание также было хорошим. Единственной их претензией было то, что своевременно, как договаривались по окончанию сезона им не была выплачена заработная плата. Показаниям же Шишкина А., данным на очной ставке дает критическую оценку, так как последний после обращения к сотрудникам ФСБ РФ по РД, дав показания, последний определенный проживать в гостинице МВД РФ по РД, убежал оттуда и принятыми судом и государственным обвинителем меры по обеспечению его явки в судебное заседание не дало положительных результатов. Следовательно, суд считает, что государственным обвинением не представлены суду доказательства виновности Курбанова М.З. в совершении им преступления предусмотренного ст. 127.2 ч.2 п.п.п «а,в,г» УК РФ, как в отношении Шишкина А., так и остальных потерпевших. Потерпевшие Расторгуев, Высоцкий и Игнатьев в судебном заседании показали, что они собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности не писали, им дали подписать заявление составленное на компьютере, они его не читали и, что там написано не знают, подписали, так как были в нетрезвом состоянии. Они говорили сотрудникам, что им за выполненную сезонную работу не выплатили заработную плату, других каких либо претензий к Курбанову М.З. они не предъявляли.
 
    Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель Раджабов М. - Шишкин А. работал у него с 2007 г. по 2009год. Потом он ушел, так как совершил кражу у своего же товарища. Он становится не управляемым если употребит спиртные напитки.
 
    С учетом вышеизложенного, а также с учетом позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в деле "Аллене Де Рибемон против Франции", где Европейский суд изложил, что Конвенция (Европейская конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.) должна толковаться так, чтобы гарантировать конкретные и реальные, а не иллюзорные и теоретические права. Право подсудимого на допрос показывающего на него свидетеля будет иллюзорным и теоретическим, если закон и судебная практика не будут делать различий между показаниями свидетелей, данными в присутствии обвиняемого, на публике, в открытом судебном процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности, и показаниями, полученными от свидетеля на предварительном следствии в отсутствие общественного контроля и потенциальной возможности давления и принуждения. Отсутствие такого различия предрешает результат судебного заседания и не ограждает обвиняемого от фальсификации доказательств правоохранительными органами, а свидетеля от принуждения, запугивания и пыток со стороны правоохранительных органов. Если суд использует для доказательства вины человека показания свидетеля, данные на предварительном следствии, то нарушается принцип гласности, так как от публики скрывается ответственный момент процесса - дача показаний свидетелем (потерпевшим) (см. Постановление Европейского Суда по делу "Аллене де Рибемон против Франции" (Allenet de Ribemont v. France) от ДД.ММ.ГГГГ, Series A, N 308, § 35), суд пришел к выводу, что показания данные Шишкиным А. на очной ставке с Курбановым М.в ходе предварительного следствия не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
 
    В силу ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
 
    Суд не установил в действиях подсудимого Курбанова М.З. состав преступления предусмотренного ст.127.2 ч.2 п.п. «а, в,г» УКРФ, а именно как объективную сторону данного состава преступления, а именно доказательств характеризующих использования должностным лицом своего положения с применением насилия на территории указанного кирпичного завода ООО «Кристалл» с использование труда двух лиц, в отношении которых им фактически осуществлялись полномочия, присущие праву собственности, которые по не зависящим от них причинам не могли отказаться от выполнения работ, так и субъективной стороны данного преступления характеризующегося умышленной формой вины, а именно отсутствия доказательств умышленных действий подсудимого Курбанова М.З. из корыстных побуждений, и желая удержать на заводе принуждал их подневольному труду, и осознавая, что своими действиями он нарушает право на свободу, честь и достоинство человека и желает наступления таких последствий.
 
    Таким образом, суд проанализировав материалы дела, выслушав показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что обвинение предъявленное Курбанову М.З. в совершении преступления предусмотренного ст. 127.2 ч.2 п.п. «а,в,г» УКРФ является не обоснованным и объективно это обвинение в судебном заседании не нашло своего подтверждения.
 
    Суд считает, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности Курбанова М.З. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127.2 УК РФ.
 
    В силу ст. 302 УПК РФ… 2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
 
    1) не установлено событие преступления;
 
    2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
 
    3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;…
 
    4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств…, следовательно, суд обязан постановить оправдательный приговор.
 
    В соответствии со ст.15 УПК и ст. 240 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, своё решение выносит только на основе анализа доказательств, представленных сторонами и непосредственно исследованных при судебном разбирательстве.
 
    Государственное обвинение не представило суд бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Курбанова М.З. состава преступления, предусмотренного ст. 127.2 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ.
 
    Все сомнения толкуются в пользу подсудимого.
 
    К. М.З. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 127.2 УК РФ.
 
    Тем не менее, судом установлена вина Курбанова М.З. в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 145.1 ч. 2 и ст. 201 ч. 1 УК РФ полностью подтверждаются материалами уголовного дела и его действия суд квалифицирует по ст. 145.1 ч.2 и ст.201 ч.1 УК РФ
 
    Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Курбанову М.З. за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступления, совершенные Курбановым М.З. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не усматривается.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
 
    К. М.З. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб полностью возмещен, потерпевшие претензий к нему не имеют и суд признает их смягчающими обстоятельствами по делу.
 
    Суд, при назначении наказания подсудимому Курбанову М.З., принимает во внимание то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, ущерб потерпевшим полностью возмещен, они претензий к нему не имеют, преступление им совершено впервые, и совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и считая, что последний сможет исправиться без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ … При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
 
    В связи с тем, что К. М.З. находился под стражей с 01.02. 2014г. по 29.04.2014г. и с 30.04.2014г. по 16.09.2014г. под домашним арестом, что в соответствии со ст. 107 УПК РФ приравнивается к мере пресечения в виде заключения под стражей, т.е. более 6 месяцев, то суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Курбанова М. З. по ст. 145.1 ч.2 и ст. 201 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 145.1 ч.2 УК РФ – 100000 (сто тысяча) рублей;
 
    - по ст. 201 ч.1 УК РФ – 50000 (пятьдесят тысяча) рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Курбанову М. З. наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяча) рублей.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, в связи с тем, что Курбанов М. З. находился под стражей с 01.02. 2014г. по 29.04.2014г. и с 30.04.2014г. по 16.09.2014г. под домашним арестом, что в соответствии со ст. 107УПК РФ приравнивается к мере пресечения в виде заключения под стражей, т.е. более 6 месяцев - освободить Курбанова М.З. от отбывания наказания в виде штрафа.
 
    Оправдать Курбанова М. З. по предъявленному ему обвинению по ст. 127.2 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Меру пресечения избранную Курбанову М. З. - домашний арест- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: журнал с записями о расходах ООО «Кристалл», журнал о выплате заработной платы рабочим ООО «Кристалл», бухгалтерские документы ООО «Кристалл», находящиеся в Томе № – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный содержащийся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    отпечатано в совещательной комнате