Приговор от 16 сентября 2014 года

    1-1017/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Якутск 16 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием:
 
    государственного обвинителя: заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М.,
 
    подсудимого Ярцева С.Е.,,
 
    защитника адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014,
 
    потерпевшего К.,
 
    при секретаре Алексееве И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ярцева С.Е., ____ года рождения, уроженца с. ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: г. ____, ул. ____, д. № кв. №, ___, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
установил:
 
    Ярцев С.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ____ 2014 года в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. Ярцев С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры № дома № по ул. ____, в результате возникшей ссоры с К., испытывая раздражение, схватив кухонный нож с металлической поверхности сушилки, расположенной у раковины, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. один удар в область левой части живота, причинив тем самым последнему повреждение в виде раны передней стенки брюшной полости, проникающей в брюшную полость с ранением брызжейки тонкой кишки, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ярцев С.Е. заявил ходатайство, в котором просит применить особый порядок судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Пивовар М.В., потерпевший К., а также государственный обвинитель Самойленко Б.М. с заявленным ходатайством согласны.
 
    Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ярцева С.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Согласно справке ЯРПНД Ярцев С.Е. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ___.
 
    Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые и ___ характеристики, поскольку суд не может дважды учитывать указанные обстоятельства при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности.
 
    Отягчающих наказание подсудимого Ярцева С.Е. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. С учетом обстоятельств преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
 
    Изучение личности подсудимого показало, что он ___, по месту регистрации характеризуется ___, впервые привлекается к уголовной ответственности, за активное участие в общественных и спортивных мероприятиях неоднократно поощрялся грамотами и дипломами, в течение 2013 года дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, а также за употребление наркотических средств в общественных местах.
 
    Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Ярцева С.Е. возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного и его последствия, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ярцева С.Е. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Ярцева С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Обязать Ярцева С.Е. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться на регистрацию в установленный инспектором срок, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Ярцева С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета, ватный тампон со смывом крови, тряпку половую синего цвета, шорты синего цвета, трусы синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, футболку без рукавов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ ММУ МВД РФ «___» (___)- уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Медицинскую карту № стационарно больного К. – считать возвращенной в ___.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента оглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров