Дата принятия: 16 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимой ФИО2,
защитника- адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового суда судебного участка № МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 объявлена в розыск,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № <адрес> за совершения преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> за совершения преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, возложены ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>. Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила два эпизода мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обратила внимание и, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к ФИО7 В ходе разговора с ФИО7, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, воспользовавшись впечатлительностью ФИО7, путем ее обмана, сообщила ФИО7 о наложенной на последнюю порче, и своей способности снять с нее наложенную порчу, для чего предложила пройти ФИО7 во двор ближайшего дома. ФИО7, не осознавая преступных намерений ФИО2, проследовала вслед за ней во двор <адрес> по<адрес><адрес>, где ФИО2 путем обмана, якобы для совершения обряда снятия наложенной порчи, предложила передать ФИО2 находящиеся у ФИО7 денежные средства, серьги икольца из металла золото. ФИО7 в результате обмана ФИО2, продолжая заблуждаться в ее способностях, не осознавая преступного характера ее действий, передала ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей, одну серьгу из металла золото стоимостью 2 000 рублей, две серьги из металла золото стоимостью 5 000 рублей, кольцо из металла золото стоимостью 6 200 рублей и кольцо из металла золото стоимостью 4 000 рублей. ФИО2, приняв от ФИО7 указанные денежные средства и предметы, воспользовавшись невнимательностью ФИО7, сделав вид, что завернула их в бумажный сверток, незаконно завладела принадлежащими ФИО7 12000 рублями, одной серьгой из металла золото, стоимостью 2 000 рублей, двумя серьгами из металла золото, стоимостью 5 000 рублей, кольцом из металла золото, стоимостью 6 200 рублей и кольцом из металла золото стоимостью 4 000 рублей, а пустой бумажный сверток, путем обмана, сообщив, что все имущество находится в нем, передала ФИО7, которой указала на необходимость идти домой. Незаконно завладев принадлежащими ФИО7 денежными средствами и указанными предметами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 29 200 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь у <адрес>-а по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана остановила несовершеннолетнюю ФИО8 В ходе разговора ФИО2, в указанный период времени находясь в указанном месте, воспользовавшись впечатлительностью ФИО8, сообщила последней о возможности ее осчастливить, для чего предложила ФИО8 передать ФИО2 якобы для совершения обряда находящиеся при ФИО8 билет банка России достоинством 50 рублей, крест из металла золото, цепь из металла золото и пару серег из металла золото. ФИО8, продолжая заблуждаться в способностях ФИО2, не осознавая преступного характера ее действий, передала ФИО2 принадлежащий ФИО8 билет банка России достоинством 50 рублей, крест из металла золото, стоимостью 1800 рублей, цепь из металла золото стоимостью 4000 рублей и пару серег из металла золото стоимостью 2 000 рублей. ФИО2, приняв от ФИО8 указанные предметы, воспользовавшись невнимательностью ФИО8, сделав вид, что указанные предметы она завернула в переданный ей ФИО8 билет банка России достоинством 50 рублей, незаконно завладела крестом из металла золото, стоимостью 1800 рублей, цепью из металла золото стоимостью 4000 рублей и парой серег из металла золото стоимостью 2 000 рублей принадлежащими ФИО8, а сверток из билета банка России достоинством 50 рублей, путем обмана, сообщив, что все имущество находится в свертке, передала ФИО8, которой указала на необходимость идти домой. Незаконно завладев принадлежащими ФИО8 крестом из металла золото, цепью из металла золото и парой серег из металла золото, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 7800 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признала предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.
Наказание за преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2:
- по ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО8) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая ФИО2 психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются ее полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает молодой возраст подсудимой и наличие беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.
ФИО2 ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести (т.1 л.д.200, 201, 202, 203-204), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.205, 206, 209, 211), данных о привлечении подсудимой к административной ответственности в материалах дела не имеется, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220, 221).
На основании изложенного, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. Наказание ФИО2 назначается с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к ней положений ст.73 УК РФ или ст.82 ч.1 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
ФИО2 совершила преступления, за которые она осуждается по настоящему приговору, до ее осуждения приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание наказание по которому отсрочено до достижения ребенком ФИО2 четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем наказание по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Поскольку ФИО2 совершила преступления, за которые она осуждается по настоящему приговору, до ее осуждения приговором мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде ограничения свободы ФИО2 не отбывала, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначаемого ФИО2 по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает колонию-поселение поскольку она совершила преступления средней тяжести и ранее не отбывала наказание в виде реального лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7), ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО8), и, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, назначить ей наказание:
- по ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7) – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы,
- по ст.159 ч.2 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО8) - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору мирового суда судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда в виде заключения под стражу – оставить без изменения.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: _________________________
Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин
