Приговор от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
 
    с участием помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Сафронова А.С.,
 
    подсудимого Володина В.В.,
 
    защиты в лице адвоката Я., представившего ордер ... от ... г.,
 
    при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
 
    Володина В.В., ..., ранее судимого:
 
    ...
 
    ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.11.2013 года в отношении осужденного Володина В.В., по заявлению начальника отдела полиции ... УМВД России по ...., на основании решения ... .... и в соответствии с Федеральным законом от ... ... - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости ... года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. При установлении судом административного надзора в отношении Володина В.В. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребываний поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 17.12.2013 года Володин В.В. был поставлен на учет в ОП ... (....) У МВД России по .... по выбранному им месту жительства по адресу: .... Однако, зная об установлении за ним административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ... года, точное время дознанием не установлено. Володин В.В. имея умысел на уклонение от административного надзора, выехал в ...., то есть самовольно покинул место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, в целях уклонения от административного надзора, при этом сотрудников полиции ОП ... (....) У МВД России по .... в известность не поставил, и умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с ... по ... года.
 
    Таким образом, Володин В.В., своими умышленными действиями совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ.
 
    Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Володин В.В. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
 
    Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Квалификация деяния Володина В.В. по ст.314.1 УК РФ является правильной, поскольку Володин В.В. своими умышленными действиями совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
 
    ...
 
    Суд учитывает, что подсудимый Володин В.В. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления он признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
 
    При таких обстоятельствах суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправления в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно исполнительной инспекции, при возложении на него соответствующих обязанностей.
 
    Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, а также не усматривает оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Володина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Володину В.В. условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
 
    Обязать Володина В.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами.
 
    Меру пресечения Володину В.В. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья: Заличева Л.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать