Приговор от 16 сентября 2014 года

    Дело № (№ 14180894)
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> «16» сентября 2014 года
 
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    адвоката ФИО7,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:
 
    1)     20.07.2006г. Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.162 ч.3, ст.158 ч.1, ст.162 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
 
    2)     28.12.2007г. Заводским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложены наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от 20.07.2006г. и Заводского районного суда <адрес> от 28.12.2007г., к отбытию назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы;
 
    Постановлением Таштагольского городского суда от 16.03.2012г. считать осужденным по приговору Центрального районного суда <адрес> от 20.07.2006г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.3, 158 ч.1 (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), 162 ч.2 (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.) УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Считать осужденным по приговору Заводского районного суда <адрес> от 28.12.2007г. по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 3 мес. лишения свободы.
 
    Кассационным определением Кемеровского областного суда от 12.07.2012г. постановление Таштагольского городского суда от 16.03.2012г. изменено. Считать осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от 20.07.2006г. в том числе и по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Считать осужденным приговором Заводского районного суда <адрес> от 28.12.2007г. по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 9 лет 2 мес. лишения свободы.
 
    Освобожден условно-досрочно 21.01.2014г. на основании Постановления Таштагольского городского суда от 26.12.2013г. на 1 год 3 месяца 19 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО10, дело в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, находясь в помещении дворницкой, расположенной по <адрес>4 <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающие в указанном помещении ФИО4 и ФИО5 спят в другой комнате и за их действиями не наблюдают, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества по предложению ФИО1, распределив между собой роли следующим образом: ФИО10 должен был выкатить из коридора дворницкой к окну кухни велосипед марки "Lider", принадлежащий гр. ФИО8 и передать его через окно ожидавшему на улице ФИО1 Согласно намеченному плану ФИО1 вышел из помещения дворницкой на улицу и встал под окно кухни, а ФИО10 выкатив из коридора дворницкой к окну кухни велосипед марки "Lider", принадлежащий гр. ФИО8, стоимостью 10 000 рублей, поднял его на подоконник и передал через окно ФИО1 Таким образом ФИО1 тайно умышлено похитил велосипед марки "Lider", принадлежащий гр. ФИО8. стоимостью 10000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. ФИО8 значительный материальный ущерб. Похищенный велосипед ФИО1 продал ФИО6
 
    Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
 
    На стадии предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат ФИО7, потерпевший ФИО8, государственный обвинитель ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Поскольку максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.
 
    Объем обвинения, предъявленный ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При этом необходимо учесть, что в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, состояние его здоровья, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по предыдущему месту отбывания наказания.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
 
    Учитывая, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.
 
    По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, а также принципам соразмерности содеянному, справедливости.
 
    Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении ФИО1 судом не установлено
 
    Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания назначенного по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, не имеет постоянного места жительства, что следует из показаний подсудимого, данное преступление совершил в течение непродолжительного времени после условно-досрочного освобождения, суд полагает, что ФИО1 следует отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку оснований для его сохранения, при указанных выше обстоятельствах, не имеется.
 
    Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.
 
    В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней заключение под стражей.
 
    В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ, суд,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Назначить ФИО1 наказание по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы
 
    На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда <адрес> от 28.12.2007г..
 
    На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному делу частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от 28.12.2007г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в счет отбытого наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем конференцсвязи.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
 
    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.
 
    Председательствующий: