Дата принятия: 16 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- Иланского транспортного прокурора Кондратьева А.Е.
подсудимого Амосова Д.Г.
защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гавинович Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Амосова Дениса Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,
по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Амосов Д.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Амосов Д.Г., с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле, расположенное в № метрах в южном направлении от железнодорожного полотна № км пикета № перегона станций <данные изъяты> Красноярской железной дороги, находящееся на территории <адрес>, где в период времени с № часов № минут до № часов № минут нарвал в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущее растение конопли, осознавая при этом, что оно является наркотическим средством. Таким образом, Амосов Д.Г. незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство- марихуану, постоянной массой 485 грамм, которое незаконно хранил при себе.
В этот же день, на № километре пикета № перегона станций <данные изъяты> Красноярской железной дороги, расположенном на территории <адрес> Амосов Д.Г. был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на ст.Иланская, расположенный по адресу:<адрес>, где в период с № часа № минут до № часа № минут этого же дня в ходе личного досмотра у Амосова Д.Г. было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство- марихуана, постоянной массой 485 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) относится к крупному размеру.
Подсудимый Амосов Д.Г. вину признал полностью, суду показал, что желая облегчить похмельный синдром, решил покурить коноплю, для этого вечером ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное в № метрах от остановочного пункта <данные изъяты> <адрес>, где дико произрастает конопля. Коноплю нарвал в принесенный с собой пакет. Коноплю намеревался высушить и курить самому. Когда возвращался с коноплей к остановочному пункту «Луговые», был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание линейной полиции, где у него изъяли коноплю.
Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали каждый, что являясь сотрудниками ЛО МВД России на ст.Иланская, при проведении оперативно-профилактического мероприятия в районе остановочного пункта «Луговые» обнаружили Амосова Д.Г., идущего по насыпи вдоль железнодорожных путей, в руках которого находился пакет с растениями внешне и по запаху похожими на коноплю. Амосов был долставлен в ЛО МВД, где в присутствии понятых пакет с коноплей был изъят и опечатан, также делались смывы с ладоней рук Амосова и срезы ногтевых пластин. Амосов пояснил, что нарвал на поле коноплю, намереваясь самостоятельно ее курить.
Свидетель ФИО3 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре Амосова Д.Г. В его присутствии и второго понятого у Амосова Д.Г. был изъят пакет с растением внешне напоминающим коноплю. Амосов пояснил, что нарвал коноплю на поле, расположенном за остановочным пунктом <данные изъяты>, которую намеревался высушить и лично употреблять путем курения. Также в их присутствии делались смывы с ладоней рук Амосова и срезы ногтевых пластин, все изъятое опечатано.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.51-54).
Свидетели ФИО5 (л.д.59-61) и ФИО6 (62-64) в ходе предварительного расследования показали каждый, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого Амосова Д.Г. Амосов пояснял, что нужно проследовать на поле, расположенное в № метрах от остановки Луговые. По прибытию на место Амосов указал, где произрастает конопля, сообщив, что в этом месте рвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ. Затем Амосов указал место железнодорожного полотна, где был задержан сотрудниками полиции.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом личного досмотра Амосова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Амосова обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом ростительного происхождения, также двумя марлевыми тампонами произведены смывы с рук Амосова Д.Г. и срезаны ногтевые платины (л.д.14-15);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Амосова Д.Г. вещество является наркотическим средством- марихуаной, постоянной массой 485 гр.. На исследование израсходован1 гр. марихуаны (л.д.27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у Амосова Д.Г. вещество является наркотическим средством- марихуаной, постоянной массой 484 гр.. На исследование израсходован 1 гр. марихуаны (л.д.76-78);
- заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на марлевых тампонах со смывами с рук Амосова Д.Г. и на фрагментах его ногтевых пластин обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На контрольном образце марли тетрагидроканнабинол не обнаружен (л.д.82-84 и 88-90);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ- вещества растительного происхождения, полимерного пакета, двух марлевых тампонов со смывами с рук Амосова Д.Г. и марлевого тарпона- образца, срезов ногтевых пластин с рук Амосова Д.Г. (л.д.92-96);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ- протокола АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амосова Д.Г., протокола АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амосова Д.Г., и другие (л.д. 103-105):
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Амосов Д.Г. указал место на поле, находящемся на расстоянии 3000 метров от остановки луговые <адрес> и № метров в южном направлении от железнодорожного полотна на 4371км пикет № перегона <данные изъяты> КЖД, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю с целью дальнейшего личного употребления (л.д.33-40);
- и другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность Амосова Д.Г. к преступному деянию.
Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что Амосов Д.Г. незаконно приобрел для личного употребления, нарвав дикорастущую коноплю в количестве 485 гр, которую хранил при себе.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Амосова Д.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Амосов Д.Г. выявляет признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, что выражено не столь значительно и не лишает Амосова Д.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Амосова не выявлено. Может участвовать в судебных заседаниях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Данное заключение не вызывает у суда сомнений, подтверждается справками врачей психиатра и нарколога о том, что Амосов Д.Г. на учете у данных врачей не состоит, а потому суд считает Амосова Д.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Амосовым Д.Г. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Амосова Д.Г. отсутствуют. В действиях Амосова Д.Г. отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Амосов Д.Г. осуждался к наказанию в виде обязательных работ, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ данная судимость погашена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, источника дохода не имеет, непогашенных судимостей не имеет.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ Амосову Д.Г. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, в силу всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления Амосова Д.Г. без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Амосова Дениса Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Амосова Д.Г. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни, пройти обследование у врача нарколога и при наличии рекомендаций врача, пройти курс лечения от наркозависимости, трудоустроиться, а при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения.
Меру пресечения оставить Амосову Д.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство,- марихуану, массой 483грамма и полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, а также 3 марлевых тампона и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в суде,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, определение (15) № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановление (9) «1110 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Амосова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле,- оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
