Приговор от 16 сентября 2013 года

    Дело №
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Золотухино
 
    Курской области «16» сентября 2013 года
 
    Судья Золотухинского районного суда Курской области Фоменко Л.Б.
 
    с участием государственного обвинителя Мезенцевой Н.И.
 
    подсудимого Пащенко Владимира Алексеевича
 
    защитника Горяинова А.А.
 
    представившего удостоверение №556, выданное Управлением
 
    МЮ РФ по Курской области 22.05.2006 года и ордер №.056248
 
    потерпевшей ФИО6
 
    при секретаре Лосевой О.Б.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Пащенко Владимира Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1997 года и 2001 года рождения, работающего ООО «Сахар Золотухино» слесарем – монтажником, проживающего по адресу: <адрес> не судимого:
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч., 119 ч.1 УК РФ
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Пащенко В.А. незаконно изготовил огнестрельное оружие; незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В июне 2007 года Пащенко В.А., находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в дневное время суток, при разборке кровли дома обнаружил три малокалиберных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и части двуствольного охотничьего ружья марки ИжБ-47 16 калибра – стволы, ударно-спусковой механизм и цевье, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.
 
    В феврале 2011 года Пащенко В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, достоверно зная, что нарушает установленный законом порядок оборота огнестрельного оружия в Российской Федерации, в дневное время суток, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, разобрал обнаруженные им части охотничьего ружья, изготовил из древесины пистолетную рукоятку, соединил ее с ударно-спусковым механизмом со стволом и цевьем, изготовив самодельный обрез гладкоствольного охотничьего ружья.
 
    После чего, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, Пащенко В.А., осуществляя задуманное, с февраля 2011 года незаконно хранил изготовленное огнестрельное оружие и три обнаруженных патрона в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД РФ «Золотухинский» при осмотре места происшествия.
 
    Согласно заключению эксперта обрез, представленный на экспертизу, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем удаления части стволов и самодельно изготовленной рукоятки двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели ИжБ-47 серия и номер «Ф 1219» 16 калибра, пригоден для стрельбы.
 
    Представленные на экспертизу три патрона являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ – 8м и др., к стрельбе пригодны, изготовлены заводскимспособом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Пащенко В.А., находясь по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений поссорился с ФИО6
 
    Около 11 часов у Пащенко В.А. возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, Пащенко В.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, держа в руке обрез гладкоствольного охотничьего ружья, направил обрез в сторону находившейся от него в непосредственной близости ФИО6, и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сознавая, что потерпевшей данная угроза воспринималась реально.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, агрессивное поведение Пащенко В.А., сопровождаемое демонстрацией оружия, ФИО6 имела основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Пащенко В.А. заявил о согласии с обвинением по ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 119 ч.1 УК РФ, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме.
 
    Защитник Горяинов А.А. поддержал ходатайство подсудимого и заявил в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель ФИО5, заявила, что подсудимый Пащенко В.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершение угрозы убийством, вина его в совершении преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Пащенко В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с которым она согласна, и данное ходатайство поддерживает.
 
    Потерпевшая ФИО6 выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Пащенко В.А., его адвокат полностью ознакомились с материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, что отражено в протоколе ознакомления с материалами дела. Пащенко В.А. согласился с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного. Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражений государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных органами предварительного следствия и квалифицирует действия Пащенко В.А. по эпизоду изготовления обреза по ст. 223 ч.1 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, поскольку подсудимый в нарушение установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия в Российской Федерации, путем переделки двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья изготовил огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы.
 
    По эпизоду хранения по месту жительства изготовленного огнестрельного оружия и трех патронов, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в местах, обеспечивающих их сохранность.
 
    Действия подсудимого Пащенко В.А. по эпизоду угрозы убийством суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ – совершение угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления данной угрозы, поскольку подсудимый умышленно, высказывая угрозу убийством, и демонстрируя оружие, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, сознавал, что эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная и желал этого.
 
    При назначении наказания Пащенко В.А. суд в силу положений ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, условия жизни его семьи, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
 
    Пащенко В.А. по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным МО МВД РФ «Золотухинский» – с отрицательной стороны.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пащенко В.А. суд учитывает совершение им преступлений впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступлений, и то обстоятельство, что до возбуждения уголовных дел, в первоначальных объяснениях (л.д.27, 64, 98) он указал на обстоятельства совершения преступлений, что суд признает явкой с повинной.
 
    При наличии указанных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому Пащенко В.А. назначается с соблюдением правил статьи 62 УК РФ, и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    С учетом имущественного и социального положения подсудимого суд считает возможным не назначать Пащенко В.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.
 
    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, совершение им преступления впервые, полное признание вины, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить Пащенко В.А. наказание по ст. 223 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к основному виду наказания в виде лишения свободы, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести содеянного, суд не усматривает.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели ИжБ-47 16 калибра серия и номер «Ф1219» хранящееся в МО МВД РФ «Золотухинский» передать в УМВД России по Курской области для определения дальнейшей судьбы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л:
 
    Пащенко Владимира Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч.1, 222 ч.1, 119 ч.1, УК РФ и назначить наказание:
 
    - по ст.223 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа;
 
    - по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Пащенко В.А. определить путем частичного сложения назначенных наказаний (с применением положений ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, обязав осужденного не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в сроки, указанные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Пащенко В.А. на апелляционный период не избирать.
 
    Вещественные доказательства: обрез двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели ИжБ-47 16 калибра серия и номер «Ф1219» хранящееся в МО МВД РФ «Золотухинский» передать в УМВД России по Курской области для определения дальнейшей судьбы.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Пащенко В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья (подпись) Л.Б. Фоменко
 
    Копия верна: судья Л.Б.Фоменко