Приговор от 16 сентября 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> 16 сентября 2013 года
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Аториной И.П.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Максимова Р.Н.
 
    подсудимого Сазонова Н.В.
 
    защитника Пыжовой Г.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты <адрес>,
при секретаре Радионовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Сазонова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сазонов Н.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Сазонов Н.В. по месту своего жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил боеприпасы № патронов калибра № мм, являющихся боевыми винтовочными патронами отечественного производства и пригодными для стрельбы из № винтовки <данные изъяты> обр. <данные изъяты>, отечественных ручных, станковых и специальных пулеметах, снайперской винтовке <данные изъяты> (СВД), а также в отечественном и иностранном промыслово-охотничьем и спортивном оружии, которые у Сазонова Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>».
 
    Подсудимый Сазонов Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый Сазонов Н.В.понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
 
    Заслушав мнение защитника Пыжовой Г.В., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Максимова Р.Н., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как Сазонов Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания.
 
    Действия подсудимого Сазонова Н.В. суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.
 
    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Подсудимый Сазонов Н.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
 
    Категорию совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд считает не подлежащей изменению на менее тяжкую.
 
    Смягчает наказание подсудимому то, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет место явка с повинной, которой суд признает объяснение Сазонова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), где он добровольно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, своими признательными показаниями способствовал расследованию преступления.
 
    Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает престарелый возраст подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сазонову Н.В., судом не установлено.
 
    Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, что по месту жительства Сазонов Н.В.характеризуется удовлетворительно( л.д.№).
 
    При назначении наказания судом учитывается также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Сазонова Н.В.без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде ограничения свободы, что не противоречит положениям ст.53 УК РФ, будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.
 
    Назначая основной вид наказания в виде ограничения свободы с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не в максимальном размере санкции ст.222 ч.1 УК РФ, суд устанавливает подсудимому в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания ограничения: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    Согласно ст.81 ч. 3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства : 13 гильз, которые являлись частями 13 патронов калибра 7,62 мм боевых винтовочных патронов отечественного производства и пригодных для стрельбы из 7,62 винтовки Мосина обр. 1891/30, отечественных ручных, станковых и специальных пулеметах, снайперской винтовке Драгунова (СВД), а также в отечественном и иностранном промыслово-охотничьем и спортивном оружии, как запрещенные к обращению, подлежат передаче в УМВД России по <адрес> для разрешения их судьбы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    Приговорил:
 
    Признать Сазонова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ, установив ему в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания ограничения: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Сазонова Н.В. меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
 
    № гильз, которые являлись частями № патронов калибра № мм, боевых винтовочных патронов отечественного производства и пригодных для стрельбы из № винтовки <данные изъяты> обр. №, отечественных ручных, станковых и специальных пулеметах, снайперской винтовке <данные изъяты>, а также в отечественном и иностранном промыслово-охотничьем и спортивном оружии, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» в <адрес> <адрес>, передать в УМВД России по <адрес> для разрешения их судьбы.
 
    Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ; в кассационном порядке может быть обжалован в течение года со дня вступления приговора в законную силу в порядке главы 47.1. УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья : Аторина И.П.