Дата принятия: 16 сентября 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 16 сентября 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Новокуйбышевск Дубровина М.В.,
подсудимого Нарядкина А. А.,
защитника Долгановой Д.С., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Морозовой А.В.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нарядкина А. А., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нарядкин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
<Дата>, примерно в 16.00 часов, Нарядкин А.А., реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к цветочному киоску, расположенному по адресу: <Адрес> и постучал в дверь. Находившая внутри помещения ФИО открыла дверь, после чего, Нарядкин А.А., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО, толкнул её и потребовал передать ем вырученные от продажи цветов денежные средства. Получив отказ, Нарядкин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО, вновь толкнул её, в результате чего, ФИО, опасаясь за свою жизнь, осталась стоять в стороне и не оказывала Нарядкину А.А. сопротивления. После чего Нарядкин А.А. открыто похитил висевшую на кресле женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, с находившимся внутри имуществом: флэш-картой, стоимостью 350 рублей, зарядным устройством от DVD, стоимостью 150 рублей, юбилейными монетами достоинством 10 рублей в количестве 20 штук, общей стоимостью 200 рублей, а также сотовым телефоном «Самсунг GT-S 5560», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на которой находились денежные средства в сумме 170 рублей. Завладев похищенным имуществом, Нарядкин А.А. с места происшествия скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 8870 рублей.
Подсудимый Нарядкин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
В судебном заседании потерпевшая ФИО и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Нарядкина А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нарядкин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Преступные действия Нарядкина А.А. предварительным расследованием правильно квалифицированы п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому Нарядкину А.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность – <личные данные>, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств – совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
С учётом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Нарядкина А.А. возможно без реального отбывания наказания и без применения дополнительного наказания.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Нарядкина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Нарядкину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Нарядкина А.А. в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные дни, не покидать место жительства ежедневно с 23 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.
Меру пресечения подсудимому Нарядкину А.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
Засчитать Нарядкину А.А. в срок отбытого наказания срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом в период с <Дата> по <Дата>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участие приглашённого или назначенного судом защитника.
Председательствующий
