Дата принятия: 16 октября 2014г.
К О П И Я
Дело № 1-900-14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Якутск 16 октября 2014 год
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Рабжировой А.М., подсудимого Ефремова В.Д., адвоката Бурнашова П.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ефремова В.Д., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ефремов В.Д. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
____ 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут к Ефремову В.Д., находясь по адресу ____, обратилось другое лицо «М» с просьбой о содействии в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. После чего у Ефремова В.Д. возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и он согласился с просьбой другого лица «М».
____ 2013 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Ефремов В.Д., другое лицо «М» и не посвященный в преступные намерения С. проехали в кинотеатр «___» расположенный по адресу: ____. Другое лицо «М», находясь в здании кинотеатра «___», сообщил Ефремову В.Д., что в тайнике, ___ дома № по ул.____, адрес которого ему ранее был дан, не оказалось наркотического средства, и попросил Ефремова В.Д. посредством сети Интернет с помощью программы ___, вступить в переписку с неустановленным лицом, с просьбой о сообщении нового адреса тайника с наркотическим средством. Ефремов В.Д. действуя в интересах другого лица «М» с иной личной заинтересованностью, посредством сети Интернет с помощью программы ___, вступил в переписку с неустановленным лицом, с просьбой о сообщении нового адреса тайника с наркотическим средством, но неустановленное лицо отказалось сообщать новый адрес. После чего Ефремов В.Д. совместно с другим лицом «М» решили еще раз проверить первый адрес тайника, и проехали к дому № по ул.____, с ними также поехал не посвященный в преступные намерения С.
____ 2013 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут Ефремов В.Д., находясь на четвертом этаже первого подъезда дома № по ул.____, при проверке тайника оборудованного в ___ обнаружил пакетик из полимерного материала красного цвета и указал на пакетик другому лицу «М». В свою очередь другое лицо «М» в тот же период времени, находясь ___ дома № по ул.____, с тайника ___, умышленно незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрел сухое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___, количеством не менее ___ граммов, в крупном размере, содержащееся в пакетике из полимерного материала красного цвета. Далее другое лицо «М» реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение сухого порошкообразного вещества, содержащее в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___, количеством не менее ___ граммов, в крупном размере, содержащееся в пакетике из полимерного материала красного цвета, положил себе в правый наружный карман куртки, где стал умышленно, незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по РС(Я).
____ 2013 года в 20 часов 37 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «___» сотрудниками № отдела УФСКН РФ по РС(Я) в первом подъезде дома № по ул.____ остановлено другое лицо «М», Ефремов В.Д. и С.
____ 2013 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 36 минут на втором этаже первого подъезда дома № по ул.____ в ходе личного досмотра у другого лица «М» обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки пакетик из полимерного материала красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, при изъятии упакован в пакет № 2.
Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС(Я) № от ____ 2014 года представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество белого цвета количеством на момент исследования ___ граммов из пакета № 2, изъятое ____ 2013 года в ходе личного досмотра другого лица «М», содержит в своем составе ___, который является производным наркотического средства ___. Первоначальное количество сухого порошкообразного вещества из пакета № 2, согласно справке об исследовании № от ____ 2013 года, составило ___ граммов.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства ___ за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,25 граммов до 500 граммов относится к крупному размеру.
Таким образом, Ефремов В.Д. умышленно оказал содействие (способствовал) другому лицу «М» в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а именно посредством сети Интернет с помощью программы ___, вступил в переписку с неустановленным лицом, с просьбой о сообщении нового адреса с тайником с наркотическим средством, а также при проверке тайника, ___ дома № по ул.____, обнаружил пакетик из полимерного материала красного цвета с наркотическим средством и указал на пакетик другому лицу «М».
Подсудимым Ефремовым В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Прокурор не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката и прокурора приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Ефремовым В.Д. заявлено с соблюдением требований ст.314 и ст.315 УПК РФ, в связи с чем приговор должен быть постановлен в особом порядке.
Действия Ефремова В.Д. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются первая судимость, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Ефремов В.Д. по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и не установил оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
При разрешения вопроса о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает первую судимость, полное признание вины и находит возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.
Наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинения, суд полагает возможным назначить Ефремову В.Д. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ефремова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.
Обязать осужденного Ефремова В.Д. являться на регистрацию по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, согласно графику, установленному указанным контролирующим органом, не менять место постоянного жительства без уведомления этого же органа, не совершать административные правонарушения.
Меру пресечения Ефремову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет № 2 в котором находится пакетик из полимерного материала красного цвета с зажимом, внутри которого содержится сухое порошкообразное вещество белого цвета, хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по РС(Я), сохранить до разрешения уголовного дела в отношении другого лица «М»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ____ 2013 года, рапорт об обнаружении признаков состава преступления, справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «___» от ____.2013г., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия Ефремова В.Д., протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия другого лица «М» от ____ 2013 года, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия С. от ____ 2013 года, объяснение А., копия паспорта А., объяснение Б., копия паспорта Б., объяснение Е., протокол опроса другого лица «М», копия паспорта другого лица «М», протокол опроса Ефремова В.Д., копия паспорта Ефремова В.Д., протокол опроса С., копия паспорта С., справка об исследовании № от ____ 2013 года, хранить при уголовном деле; пакет № 1 в котором находится сотовый телефон ___, считать возвращенным другому лицу «М».
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Р.С.Габышев.
