Дата принятия: 16 октября 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Чупшева Д.В.,
подсудимого Середкина Р.В.,
защиты в лице адвоката Ч., представившего ордер ... от ... г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Середкина Р.В. ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, Середкин Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь в ...., точное место дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица, незаконно, с целью личного употребления, приобрел вещество, которое, согласно справке эксперта № 682 от 09.07.2014 г. и заключению эксперта № 768 от 17.07.2014 г. содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством, массой 1.246 грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместил в правый карман олимпийки, одетой на нем, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В продолжение своего преступного умысла, Середкин Р.В. с вышеуказанным наркотическим средством проследовал в качестве пассажира на маршрутном такси №137 по направлению из .... в ...., и в пути следования по трассе ......,
08.07.2014 года примерно в 22 часа 45 минут вышеуказанное транспортное средство было остановлено сотрудником полиции на ..., расположенном по ...., где в ходе личного досмотра Середкина Р.В., в присутствии двух понятых, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Таким образом, Середкин Р.В. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Середкин Р.В. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, ранее не судим.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, при возложении на него соответствующих обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Середкина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 мес. ( один год шесть месяцев ).
Обязать его не менять без уведомления УИИ места жительства и работы; регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни; не покидать место жительства с 22 ч. до 06 ч. утра следующих суток, если это не связано с работой, учебой или иными чрезвычайными обстоятельствами....
Меру пересечения Середкину Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство –... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Заличева Л.И.
