Приговор от 16 октября 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Каспийск 16 октября 2014 года
 
    Судья Федерального суда г. Каспийск Магомедова Г.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора г. Каспийск Расулова Д.М.,
 
    подсудимого Алипкачева Д. А.,
 
    а также защитника Эмиржанова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Эмиржанова Т.А.,
 
    при секретаре Гамидовой И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Алипкачева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженца и жителя <адрес>, прож. <адрес> по ул.
 
    Дахадаева, Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним
 
    образованием, не военнообязанного, работающего на частных
 
    работах, ранее не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алипкачев Д.А. совершил покушение на сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Алипкачев Д.А., примерно в послеобеденное время 15.07.2014г. находясь возле кальянного клуба «Эссе» по <адрес>, на земле обнаружил фрагмент медицинского блистера с двумя таблетками сильнодействующего вещества «Трамал», которые он продал. Зная, что «Трамал» является сильнодействующим веществом и сильным обезболивающим средством, а также, что сильнодействующее вещество «Трамал» не находится в свободной продаже и отпускается по рецепту врача, и что за незаконный сбыт сильнодействующего вещества «Трамал» предусмотрена уголовная ответственность, найденный блистер с двумя таблетками забрал с собой. 20. 07. 2014 г. примерно в 00 часов 45 минут Алипкачев Д.А., по имеющейся договоренности с условным покупателем, в роли которого выступил Нуралиев И.И., работающий стажером на должности оперуполномоченного Каспийского МРО УФСКН России по РД о незаконном сбыте двух таблеток сильнодействующего вещества «Трамал» за 500 рублей, встретился с ним возле № по <адрес> и незаконно покушался сбыть ему за 500 рублей, общей массой 0,6 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 29. 12. 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ»
 
    Таким образом, Алипкачев Д.А. покушался на сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ.
 
    Он же, примерно в начале октября 2013 г., подрабатывал на стройке, на окраине <адрес> Республики Дагестан, в лесополосе среди кустов обнаружил куст дикорастушей конопли и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), сорвал с него листья. Собранные листья он поместил в газетный сверток и забрал к себе домой по адресу <адрес>. Дома он спрятал наркотическое средство у себя дома в шкафу. 20.07.2014г. Алипкачев Д.А. выходя из дома забрал оставшуюся у него марихуану и пришел к дому № по <адрес>.
 
    20.07.2014г. сотрудниками МРО УФСКН РФ по Рд в результате проведения оперативно- розыскных мероприятия «Проверочная закупка» сильнодействующего вещества возле <адрес> в <адрес>, Республики Дагестан, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часов 30 минут был подвергнут личному досмотру Алипкачев Д.А., у которого при себе в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 14,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» признается значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Алипкачев Д. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Алипкачев Д.А. свою вину в совершении преступлений признал, согласен с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного производства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.
 
    С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Вина Алипкачева Д.А. в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
 
    Органами предварительного расследования Алипкачеву Д.А. вменяется совершения сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. Суд с предъявленным обвинением не может согласиться, так как в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006года (в редакции от 23.12.2010 года № 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» … «В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота».
 
    Следовательно, действия Алипкачева Д.А. суд переквалифицирует с ч. 1 ст. 234 УК РФ на ч. 3 – ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, так как сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством, осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», поскольку происходит изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Алипкачев Д.А. в содеянном чистосердечно раскаялся и признал свою вину полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Алипкачевым Д.А. преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что подсудимый Алипкачев Д.А. ранее не судим, вину свою признал полностью, положительно характеризуется.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алипкачеву Д.А., суд признает признание им своей вины и раскаяние и то, что он ранее не судим.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлены.
 
    Суд, при назначении наказания подсудимому Алипкачеву Д.А., принимает во внимание то, что преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и с учетом материального положения, что последний работает на частных работах, имеет доход и поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алипкачева Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234 УК РФ – 7000 (семь тысяча) рублей;
 
    по ст. 228 ч.1 УК РФ – 10000 (десять тысяча) рублей.
 
    В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алипкачеву Д. А. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке избранную Алипкачеву Д. А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 таблетки СДВ – Трамал (трамадол), общая масса 0,6 грамма, наркотическое средство марихуана, массой 14,3 граммов, фрагментом растения рода Конопля,массой 4,5 грамма и бумажный конверт со смывами и срезами Алипкачева Д.А., хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    приговор отпечатан
 
    в совещательной комнате