Дата принятия: 16 октября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новоселицкого районного суда<адрес> Живницкая Н.Н.,
с участием гос.обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Дудченко С.В.,
подсудимого Колодин Н.П.,
защитника - адвокатаПолежаева В.В., предоставившего удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Комиссаровой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Колодин Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без штрафа, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;
Осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней; постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, Колодин Н.П. направлен в исправительную колонию строгого режима для исполнения не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 29 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
Осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден, не отбытая часть наказания в виде 04 месяцев 02 дней заменена исправительными работами на срок 04 месяца 02 дня с удержанием заработка 20% ежемесячно в доход государства; постановлением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Колодин Н.П. направлен в исправительную колонию строгого режима для исполнения не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 07 дней в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; проживающего по адресу:<адрес>, х.Жуковский, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колодин Н.П. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 К РФ - т.е. кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Колодин Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию домовладения, принадлежащего ФИО19, расположенного по адресу:<адрес>, х.Жуковский, <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в указанное выше жилище, откуда тайно из холодильника похитил принадлежащие ФИО19 две бутылки «Пшеничная» емкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая и одну бутылку пива «Дон живое» емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив тем самым ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Колодин Н.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Дудченко С.В., защитник-адвокат Полежаев В.В., не возражали на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.
Потерпевший ФИО19 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило письменное заявление, в котором указано, что он не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке. Исковых требований к Колодин Н.П. не имеет, просит строго не наказывать, т.к. они примирились.
Выслушав мнение государственного обвинителя - старшего пом. прокурора <адрес> Дудченко С.В., защитника-адвоката Полежаев В.В., не возражавших постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, исследовав заявление потерпевшего ФИО20, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, суд, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство подсудимым Колодин Н.П.. заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного им ходатайства. Подсудимому Колодин Н.П. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
Суд считает, что вина Колодин Н.П. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана материалами дела, а поэтому суд квалифицирует его действия: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ст.15 УК РФ преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Колодин Н.П., относится к категории тяжких преступлений, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Колодин Н.П. на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенное Колодин Н.П. преступление носит общественно опасный характер, а также с учетом фактических обстоятельств дела.
При назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Колодин Н.П. суд учитывает обстоятельства дела, объем и стоимость похищенного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колодин Н.П., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колодин Н.П., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Колодин Н.П. является рецидив преступлений.
Суд также считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Изучением личности подсудимого Колодин Н.П. установлено, что он холост, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим.
С учётом обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого Колодин Н.П., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Колодин Н.П. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до шести лет, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая затруднительное материальное положение подсудимого Колодин Н.П., который не работает, не имеет никакого дохода, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд считает необходимым назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в отношении осужденного Колодин Н.П. установить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Принимая решение о наказании подсудимого Колодин Н.П., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
По правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Колодин Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого Колодин Н.П. от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника адвоката Полежаев В.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Колодин Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в отношении осужденного Колодин Н.П. установить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования хут.Жуковский без разрешения специализированного государственного органа, а также один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплату услуг защитника Полежаев В.В. взыскать за счёт средств федерального бюджета, освободив осужденного Колодин Н.П. от взыскания процессуальных издержек.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Колодин Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> из-под возки «Пшеничная» емкостью <данные изъяты> бутылка из-под пива «Дон живое» емкостью 1<данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, о чем представить в Новоселицкий районный суд акт
Вещественные доказательства - <данные изъяты> дактопленки со следами рук Колодин Н.П. хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в<адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Колодин Н.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий Н.Н. Живницкая
