Дата принятия: 16 октября 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации дело № года
18 октября 2013 года г.Дмитриев
Дмитриевский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лагутина В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баева Р.В., подсудимого Симутина В.В., защитника - адвоката Юмагулова Н.Ф., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шведовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Симутина В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от 10.09.2010г. и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на пять месяцев пятнадцать дней на основании постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года;
ДД.ММ.ГГГГ Хомутовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основаниич. 2 ст. 69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симутин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, то есть кражи, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут Симутин В.В., находясь в доме Ю.В.А., расположенном по адресу: <адрес>. увидел на табурете мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ю.В.А.. и решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Симутин В.В. забрал с табурета телефон и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии телефоном по своему усмотрению.
Своими действиями Симутин В.В. причинил Ю.В.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Симутин В.В. решил совершить хищение имущества из дома Ю.В.А.
С этой целью, в это же время Симутин В.В., имея предварительную договоренность с Ю.В.А. о том, что придет к нему в гости, пришел в дом Ю.В.А., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает взял портативный DVD плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Т.С.А., и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии плеером по своему усмотрению.
Своими действиями Симутин В.В. причинил Т.С.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Симутин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, виновными себя в хищении телефона и плеера из дома Ю.В.А. признал полностью, пояснил, что совершил преступления в день, время, месте и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и сообщил, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с указанным ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальные наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, суд находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Симутина В.В. по факту хищения телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он из корыстной заинтересованности в отсутствие посторонних лиц, то есть тайно, безвозмездно изъял из владения собственника имущество, обратил его в свою пользу, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему. Значительным ущерб суд признает исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего, имеющего доход в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Действия Симутина В.В. по факту хищения плеера суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, имея при этом корыстную цель, тайно, противоправно и безвозмездно изъял из владения собственника имущество, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущественный ущерб.
В соответствии со ст. 6, 43,60 УК РФ при разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Симутину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положение ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание подсудимому в связи с особым порядком судебного разбирательства не может превышать две трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в условиях рецидива преступлений.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Симутина В.В. суд относит признанием подсудимыми своей вины.
Кроме того, имеющиеся в деле объяснения по обоим фактам хищения (л.д. №) суд признает явками с повинными, то есть обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Симутин В.В. до возбуждения уголовных дел сообщает в них о совершенных преступлениях и обстоятельствах дела, не известных органам предварительного следствия.
К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит отсутствие у него семьи, возраст, данные, содержащиеся в характеристиках с места жительства. Он привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы в размерах, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил преступления до вынесения приговора по первому делу, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ
Местом отбывания наказания подсудимому Симутину В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Симутину В.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает обязательным изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: портативный DVD плеер <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Т.С.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Т.С.А.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По настоящему уголовному делу защиту интересов Симутина В.В. по назначению суда в течение двух дней осуществлял адвокат Юмагулов Н.Ф., которому на основании Постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в редакции Постановления Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 г. С изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008 г. О повышении установленных размеров оплаты в 1.085 раза и Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») и приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», подлежит выплате за счет средств Федерального бюджета 1100 рублей.
В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Симутина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Симутину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговору Хомутовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Симутина В.В. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Симутину В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: портативный DVD плеер <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего Т.С.А., передать по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Т.С.А.
Симутина В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.
Процессуальные издержки возложить на средства Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в пределах ст. 317 УПК РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 389.3-389.6 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Лагутин В.И.
