Дата принятия: 16 октября 2013г.
Дело № *** г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 16 октября 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника
Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого Басова В.И.,
его защитника адвоката Фроловой Т.А.
представившей удостоверение № 973 и ордер № 056802,
при секретарях Силиной Ж.Н., Еневатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БАСОВА ФИО9 **.**.** рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, проживающего в ***, холостого, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Басов В.И. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
04 июля 2013 г., в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин. полицейский взвода № 2 роты полиции Железногорского ОВО - Филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области младший сержант ФИО5, назначенный на должность с 23 января 2013 г. приказом № 4 л/с от 18.01.2013 г., являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, на котором была одета форменная одежда работника полиции, по поручению дежурной части МО МВД России «Железногорский» прибыл по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, для оказания помощи в раскрытии преступления о краже сотового телефона.
В соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 28.06.2013 г.) и со своими должностными инструкциями младший сержант полиции ФИО5 находился возле своего специального автомобиля недалеко от кафе-бара «Империя», расположенного по адресу: г. Железногорск, ***. Там в присутствии представителя власти ФИО6 он сделал замечание Басову В.И., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя. Басов в ответ начал выражаться нецензурной бранью и приставать к младшему сержанту Белову, который в свою очередь потребовал от Басова прекратить противоправные действия и уведомил его, что в случае отказа тот будет привлечен к административной ответственности. Басов на требования не отреагировал и стал угрожать Белову применением насилия, говоря, что порвет и изобьет его. Белов предупредил Басова, что если он не прекратит противоправные действия, к нему может быть применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции». Однако Басов продолжил угрожать Белову применением насилия, говоря, что убьет любого из здесь присутствующих. Желая, чтобы Белов его угрозы воспринял реально и опасался их, Басов умышленно взял правой рукой за левый погон форменной рубашки младшего сержанта ФИО10 и сорвал его, чем унизил честь и достоинство последнего, который воспринимал угрозы реально, так как Басов вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения. При совершении указанных действий Басов осознавал, что полицейский младший сержант ФИО11 является представителем власти, поскольку тот находился в форменной одежде сотрудника полиции.
При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела обвиняемый Басов В.И. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 06.08.2013 г. и указал в письменном ходатайстве, приобщенном к протоколу (л.д. 138-141).
В настоящем судебном заседании подсудимый Басов В.И., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство.
Его защитник адвокат Фролова Т.А. выразила согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он не возражает против особого порядка постановления приговора по делу.
Государственный обвинитель помощник прокурора Хмелевская Т.Ю. в судебном заседании не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает максимальное наказание лишение свободы на срок до пяти лет.
Судья, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, полагает, что по данному делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
У судьи имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Басов В.И. угрожал применением насилия в отношении должностного лица правоохранительного органа, в силу примечания к ст.318 УК РФ признаваемого представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Басов совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» и главой Студенокского сельсовета *** Курской области ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно: проживает совместно с родителями, взаимоотношения в семье хорошие, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей *** на его поведение в быту не поступало (л.д. 115, 116).
Как явствует из справки и постановления на л.д. 118, 122 Басов 05.07.2013 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Согласно справок на л.д. 124, 126 Басов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый раскаивается в содеянном. Явка с повинной Басова (л.д.96-97) является смягчающим обстоятельством.
Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает правильным избрать наказание Басову в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу - форменную рубашку, хранящуюся у потерпевшего ФИО5, следует оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать БАСОВА ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденному Басову В.И. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу - форменную рубашку, хранящуюся у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
