Приговор от 16 октября 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 16 октября 2013 года
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,
 
    подсудимого Магометова А.М.,
 
    защитника Клояна Н.А.,
 
    представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............г.,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Магометова А.М., .............. года рождения, уроженца с.............. .............., .............., ..............; проживающего:..............
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Магометов А.М. 02.03.2013, примерно в 11 часов 40 минут, управляя находящимся в его пользовании автомобилем марки ВАЗ 21013 с государственным номером «К 889 ХР/26 регион» находясь на перекрестке ул. Железноводской и Интернациональной г. Минеральные Воды Ставропольского края, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего, по требованию инспектора ДПС ФИО2, назначенного на должность в соответствии с приказом № 988 л/с от 15.08.2011, был остановлен и направлен в служебный автомобиль марки ВАЗ-21099», с регистрационным знаком «У 3114/26 регион», для составления в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Магометов А.М. 02.03.2013, с 11 часов 50 минут до 12 часов, находясь в салоне служебного автомобиля марки ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком «У 3114/26 регион», расположенного на обочине на перекрестке ул. Железноводской и Интернациональной, в которой на водительском сиденье находился инспектор ДПС взвода в составе ОР ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО1, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что ФИО1 является должностным лицом - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, решил дать ему взятку в виде денег в сумме 300 рублей за заведомо незаконное бездействие - несоставление в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения. Реализуя свой преступный умысел, Магометов А.М., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, с целью извлечения для себя пользы в виде не составления постановления о наложении административного штрафа и, используя в качестве мотива нежелание быть привлеченным к административной ответственности, лично положил взятку в сумме 300 рублей на заднее сиденье служебного автомобиля, рассчитывая, что в случае согласия принять взятку, ФИО1 не составит в отношении него постановление о наложении административного штрафа.
 
    Однако, Магометов А.М. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС ФИО1 принимать предложенную взятку в сумме 300 рублей отказался, после чего, Магометов А.М. был задержан на месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому району, проводившими ОРМ по данному факту.
 
    Подсудимый Магометов А.М. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник так же поддержал ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Магометова А.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Магометов А.М. ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то при назначении наказания надлежит применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о том, что исправление Магометова А.М. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также положений ч.2 ст.46 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного источника заработка, суд, не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Магометова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: CD-RW-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, строений, участков местности и транспортных средств – хранить при материалах дела; три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая в сумме 300 рублей – обратить в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья