Приговор от 16 октября 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2013 года п.Черемисиново
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области Кованцева Л.Ю.,
 
    С участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Черемисиновской районной прокуратуры - Перова А.Ю.,
 
    подсудимого Извекова Ю.В.,
 
    защитника, Кутер В.Б., представившего удостоверение №17 от 18.10.2002г., выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер №054792 от 16.10.2013 г.,
 
    при секретаре Извековой Е.И.,
 
    а также потерпевших ФИО2, ФИО7,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Извекова Юрия Витальевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Краснополянский сельсовет, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским райсудом <адрес> по ст. ст. 222 ч.1, 157 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
 
    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.157 УК РФ,
 
У с т а н о в и л а:
 
    Подсудимый Извеков Ю.В. совершил: ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Как следует из обвинительного акта, преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Извеков Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес> в <адрес>. Проходя около <адрес>, расположенного на <адрес>, он увидел в салоне стоящего рядом с этим домом автомобиля УАЗ, государственный регистрационный номер М356ЕО46, принадлежащего ОАО «МРСК-ЦЕНТРа «Курскэнерго», сотовый телефон марки «NOKIA X2-02» с двумя сим-картами IMEI:356329/05/321608/4 и IMEI:356329/05/321609/2, принадлежащий жителю <адрес> ФИО2, и в этот момент он решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, Извеков Ю.В. убедился, что за ним никто не наблюдает и имея свободный доступ, открыл дверь автомобиля и взял с капота, расположенного в салоне данного автомобиля, сотовый телефон «NOKIA X2-02», бывший в употреблении, стоимостью с учетом износа 2425 рублей 55 копеек, положил его в карман своей куртки и скрылся с похищенным сотовым телефоном с места происшествия. Впоследствии он распорядился украденным по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Извекова Ю.В. потерпевшему ФИО2 причинен ущерб на сумму 2425 рублей 55 копеек, который для последнего является незначительным.
 
    Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на заброшенном участке местности, расположенном рядом с территорией бывшего Черемисиновского хлебокомбината, расположенного на окраине <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, сорвал с нескольких из них листья и верхушечные соцветия, тем самым, он незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану – без цели сбыта, а затем сложил сорванную растительную массу в полиэтиленовый пакет желтого цвета и незаконно хранил при себе данное наркотическое вещество, собираясь там же в этот день, ДД.ММ.ГГГГ года, изготовить из него наркотический напиток, но был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято у Извекова Ю.В.
 
    Согласно справкам об исследовании №433/и, №434/и от ДД.ММ.ГГГГ общий вес изъятой растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии составил 39,9 грамма (с учетом веса вещества, израсходованного на исследование), а согласно заключениям эксперта №327/з и №331/з от ДД.ММ.ГГГГ представленная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной. Общий вес марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии составил 39,9 грамма (с учетом веса вещества, израсходованного на экспертизу).
 
    Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вес 39,9 грамма марихуаны в высушенном до постоянного веса состоянии является значительным.
 
    Помимо этого, Извеков Ю.В. заведомо знал, что на основании судебного приказа №184, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении Извекова Ю.В. Ввиду того, что Извеков Ю.В. никаких выплат алиментов с ДД.ММ.ГГГГ не производит, он неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с указанием размера задолженности и необходимости ее погашения, а также о необходимости трудоустройства.
 
    Однако, не смотря на вынесенные предупреждения, Извеков Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя не выполнил, умышленно продолжил злостно уклоняться от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность трудоустроиться мер к трудоустройству не предпринял, никакого участия в жизни сына не принимает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 11596 рублей 77 копеек (исходя из средней заработной платы по России).
 
    По ознакомлению с материалами уголовного дела Извековым Ю.В. в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Извеков Ю.В. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и согласовано с защитником. Кроме того, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник – адвокат Кутер В.Б. ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора в отношении Извекова Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Потерпевшие ФИО2 и Извекова Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Извекова Ю.В. в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Перов А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Извекова Ю.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, а также принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, они относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый Извеков Ю.В., обоснованно, имело место, совершено подсудимым и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным и суд постановляет обвинительный приговор. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
    Действия Извекова Ю.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия Извекова Ю.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Действия Извекова Ю.В. в отношении потерпевшей ФИО7 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, которое необходимо назначить подсудимому Извекову Ю.В., суд, руководствуясь ст. ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отношение к содеянному и все обстоятельства дела.
 
    Извеков Ю.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Извекову Ю.В., суд признает то, что подсудимый раскаивается в содеянном, признает себя виновным в совершении указанных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступлений.
 
    На л.д.14 тома 1 имеется протокол явки с повинной по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Извеков Ю.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления. Суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает данную явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем суд не может согласиться с доводами защиты о наличии у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка, поскольку по смыслу уголовного закона (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка. В материалах дела таких данных не содержится, а напротив установлено, что Извеков Ю.В. уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Извекова Ю.В. малолетнего ребенка.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что в действиях Извекова имеется рецидив преступлений, поскольку предыдущая его судимость по приговору Черемисиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение во взрослом возрасте преступления средней тяжести (ст.222 ч.1 УК РФ), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, не погашена и он вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений. Данное обстоятельство суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, для достижения целей наказания, а именно – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, учитывая склонность Извекова Ю.В. к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует то, что он, имея не погашенную судимость по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то есть на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания для него оказалось недостаточно, суд считает, что исправление и перевоспитание Извекова может быть достигнуто только лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд также не усматривает и оснований для применения требований ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
 
    Оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого наличествует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Извекову Ю.В. по совокупности преступлений, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.
 
    Отбывание лишения свободы подсудимому согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.
 
    В связи с тем, что Извеков Ю.В. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии со ст.62 ч.5 УПК РФ, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Мобильный телефон марки «NOKIA X2-02» с двумя сим-картами IMEI:356329/05/321608/4 и IMEI:356329/05/321609/2 и упаковочная коробка от этого телефона, принадлежащие потерпевшему ФИО2 и хранящиеся у последнего, подлежат возврату ФИО2, как законному владельцу согласно ст.81 УПК РФ;
 
    Полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, кастрюля с растительной массой зеленого цвета, банка со сгущенным молоком, 1,5 литровая пластиковая бутылка с жидкостью желтого цвета, растительная масса зеленого цвета в количестве 17 штук растений, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемисиновского ОП МО МВД России «Советский», подлежат уничтожению на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.
 
    Гражданские иски не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-298, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Извекова Юрия Витальевича виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.157, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по:
 
    ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде девяти месяцев лишения свободы;
 
    ч.1 ст.157 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО7 в виде четырех месяцев лишения свободы;
 
    ч.1 ст.228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить Извекову Ю.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Извекову Ю.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
    Содержать Извекова Ю.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства:
 
    Мобильный телефон марки «NOKIA X2-02» с двумя сим-картами IMEI:356329/05/321608/4 и IMEI:356329/05/321609/2 и упаковочную коробку от этого телефона, принадлежащие потерпевшему ФИО2 и хранящиеся у последнего, возвратить ФИО2;
 
    Полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, кастрюлю с растительной массой зеленого цвета, банку со сгущенным молоком, 1,5 литровую пластиковую бутылку с жидкостью желтого цвета, растительную массу зеленого цвета в количестве 17 штук растений, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Черемисиновского ОП МО МВД России «Советский», - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Извековым Ю.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья Л.Ю.Кованцева