Дата принятия: 16 октября 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- помощника Иланского районного прокурора Филимоновой Е.В.
подсудимого Чупахина А.Ю.
защиты- адвоката Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Гавинович Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Чупахина Александра Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чупахин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение строящегося магазина <данные изъяты>, откуда совершил кражу 10 радиаторов отопления, принадлежащих ИП ФИО1 и ИП ФИО2, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Чупахин А.Ю., убедившись в отсутствии сторожа в помещении строящегося магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу:<адрес>, отодвинул деревянный щит, закрывающий дверной проем второстепенного входа в вышеуказанное помещение, и незаконно проник во внутрь данного помещения. Найденной на полу ножовкой Чупахин Е.А. отпилил от труб радиаторы отопления, после чего тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО1 и ИП ФИО2 10 радиаторов отопления секционных алюминиевых по цене <данные изъяты> рубль за один радиатор, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Чупахин А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Впоследствии похищенное изъято и возвращено потерпевшим.
Кроме того, Чупахин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение строящегося магазина <данные изъяты>, откуда совершил кражу 8 радиаторов отопления, принадлежащих ИП ФИО1 и ИП ФИО2, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Чупахин А.Ю., убедившись в отсутствии сторожа в помещении строящегося магазина «Парнас», расположенного по адресу:<адрес>, отодвинул деревянный щит, закрывающий дверной проем второстепенного входа в вышеуказанное помещение, и незаконно проник во внутрь данного помещения. Открутив радиаторы от труб Чупахин Е.А. тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО1 и ИП ФИО2 8 радиаторов отопления секционных алюминиевых по цене <данные изъяты> рубль за один радиатор, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Чупахин А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Впоследствии похищенное изъято и возвращено потерпевшим.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Чупахин А.Ю. по обоим преступлениям вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал при ознакомлении с материалами дела и в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом установлено, что Чупахин А.Ю. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Чупахина А.Ю. по обоим преступлениям правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Основания сомневаться во вменяемости Чупахина А.Ю. отсутствуют, потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные Чупахиным А.Ю. преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чупахина А.Ю. суд учитывает предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие у виновного двоих малолетних детей, состояние здоровья- наличие деформации стопы с умеренным нарушением функций, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Чупахин А.Ю. имея судимость за хищение, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока вновь совершил хищения.
При назначении наказания Чупахину А.Ю. надлежит учитывать правила ч.5 ст.62 УК РФ и ст.68 УК РФ.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ Чупахину А.Ю. учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.
Руководствуясь ст.70 УК РФ Чупахину А.Ю. следует применить частичное присоединение неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чупахина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Чупахину А.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.70 УК РФ частично присоединить Чупахину А.Ю. к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, определив к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Чупахину А.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО- 5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Чупахину А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства,- 18 радиаторов отопления, хранящиеся у потерпевших, - оставить им же; ножовку,- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, принадлежащую потерпевшим,- передать ФИО3.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
