Дата принятия: 16 октября 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Золотухино
Курской области «16» октября 2013 года
Судья Золотухинского районного суда Курской области Фоменко Л.Б.
с участием государственного обвинителя Рюмшина А.М.
подсудимых Хорун Ивана Сергеевича,
Шорохова Сергея Вячеславовича
защитников Горяинова А.А.
представившего удостоверение №556, выданное Управлением
МЮ РФ по Курской области 22.05.2006 года и ордер №054815
Поветкиной Т.В.
представившего удостоверение №978, выданное Управлением
МЮ РФ по Курской области 22.01.2006 года и ордер №056290
потерпевшего ФИО8
при секретаре Лосевой О.Б.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Хорун Ивана Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к воинской обязанности, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ
Шорохова Сергея Вячеславовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося ПУ № м.Свобода, военнообязанного, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ
у с т а н о в и л:
Хорун И.С., Шорохов С.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Хорун И.С. и Шорохов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества - мотоцикла «Иж-Юпитер-5», принадлежащего ФИО8 с территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Осуществляя свой совместный преступный умысел, Хорун И.С. и Шорохов С.В. около 02 часов со стороны огорода пришли к домовладению ФИО8, где, действуя совместно и согласованно, Шорохов С.В. подсадил Хорун И.С., который через ограждение проник внутрь двора, открыл калитку с внутренней стороны, после чего вдвоем проникли на территорию домовладения ФИО8 сознавая, что их действия носят тайный характер, Хорун И.С. и Шорохов С.В. похитили мотоцикл «Иж-Юпитер-5», после чего с похищенным скрылись с места происшествия, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 8 600 рублей.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Хорун И.С. и Шорохов С.В. заявили о согласии с обвинением по ст.158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ, поддержали заявленное ими добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитников ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объеме.
Защитники Горяинов А.А. и Поветкина Т.В. поддержали ходатайство подсудимых Хорун И.С. и Шорохова С.В. и заявили в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения с ними консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Рюмшин А.М. заявил, что подсудимые Хорун И.С. и Шорохов С.В. обоснованно привлечены к уголовной ответственности за совершение тайного хищения чужого имущества, вина подсудимых в совершении преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с которым он согласен, и данное ходатайство поддерживает.
Потерпевший ФИО8 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Хорун И.С., Шорохов С.В., их адвокаты полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника. Будучи обвиняемыми, Хорун И.С., Шорохов С.В. согласились с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного. Ходатайство заявлено в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; возражений государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств, собранных органами предварительного следствия и квалифицирует действия Хорун И.С. и Шорохова С.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества -незаконное изъятие имущества происходило в отсутствие собственника имущества, группой лиц по предварительному сговору – подсудимые, действуя совместно и согласованно, совершили хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая ущерб, причиненный потерпевшему ФИО8 значительным, суд исходит из материального положения потерпевшего, ежемесячным источником дохода является заработная плата в размере 8500 рублей, других источников дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, значимости утраченного имущества.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.158-162) Хорун И.С. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал каким-либо психическим расстройством, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Шорохов С.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» (л.д. 202) Шорохов С.В. на учете у врача-психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимым суд в силу положений ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, условия жизни их семьи, требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Подсудимый Шорохов С.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - удовлетворительно, возместил причиненный ущерб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шорохову С.В., суд также учитывает признание вины, способствование раскрытий преступлений, который до возбуждения уголовного дела в объяснении по факту хищения чужого имущества, указал на обстоятельства совершения преступления, что суд признает явкой с повинной.
Подсудимый Хорун И.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы в ООО «Золотухинское агрообъединение»- положительно, возместил причиненный ущерб. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хорун И.С., суд также учитывает признание вины, явку с повинной.
При наличии указанных смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимым назначается с соблюдением правил статьи 62 УК РФ, и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, их социального и имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимых, возмещение ущерба, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: пара кроссовок, изъятые у Хорун И.С. и пара кроссовок, изъятые у Шорохова С.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Золотухинский», подлежат возврату подсудимым по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Хорун Ивана Сергеевича и Шорохова Сергея Вячеславовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Хорун И.С. и Шорохову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.
Вещественные доказательства: пара кроссовок, изъятые у Хорун И.С. и пара кроссовок, изъятые у Шорохова С.В., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Золотухинский», возвратить подсудимым по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Хорун И.С., Шорохов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Л.Б. Фоменко
Копия верна: судья Л.Б.Фоменко
