Приговор от 16 октября 2013 года

Дело: № г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>            «16» октября 2013 года         
 
    Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мищихиной О.Ю.,
 
    подсудимых Безгина С.Ю. и Салимовой М.Е.,
 
    защитников Заугольникова Л.В., представившего удостоверение №153, выданное 18.10.2002г. УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 09.10.2013г.; Карпенко О.В., представившего удостоверение №154, выданное 18.10.2002г. УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от 09.10.2013г.,
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Безгина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ржава, <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ржава, 56, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено реальное отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч. 2 п. «Г», 70 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;
 
    осуждался:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
 
    Салимовой Марии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, образование среднее специальное, не работающей, разведенной, имеющей малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «А, В» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Безгин С.Ю. и Салимова М.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Безгин С.Ю. и Салимова М.Е. пришли в дом к ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки с находившимися в доме ФИО11, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 При этом Безгин С.Ю. и Салимова М.Е. видели стоявший на кухне дома возле серванта велосипед марки «Stels Navigator-510» №XL12A086763, принадлежащий ФИО18, на котором ранее в этот дом приехал ФИО10 В процессе распития спиртных напитков Безгин С.Ю., Салимова М.Е. и ФИО11 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ушли к ФИО12, проживающей в <адрес> по 4-му Стрелецкому переулку <адрес>, а ФИО8, ФИО9 и ФИО10 легли спать, при этом ФИО11 дверь своего дома не запирала. В ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в <адрес> <адрес> <адрес>, примерно в 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Салимовой М.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО18, находившегося в <адрес> <адрес> <адрес>, о чем она примерно в 04 час. 05 мин. той же ночи, находясь в том же месте, сообщила Безгину С.Ю. и предложила последнему совершить данное преступление совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился. Затем Салимова М.Е. и Безгин С.Ю. вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым Безгин С.Ю. должен был через незапертую дверь войти в <адрес>, откуда совершить тайное хищение велосипеда, а Салимова М.Е. должна была ожидать Безгина С.Ю. в <адрес> по <адрес> <адрес>, после чего они совместно должны были распорядиться похищенным велосипедом по своему усмотрению. Реализуя совместный умысел, Безгин С.Ю. примерно в 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, обусловленной предварительным сговором, пришел в <адрес> и, убедившись, что находящиеся в доме лица спят, в связи с чем его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, тайно похитил из кухни указанного дома принадлежащий ФИО18 велосипед марки «Stels Navigator-510» №XL12A086763, стоимостью 7 040 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Затем Безгин С.Ю. на указанном велосипеде вернулся в <адрес> по <адрес> <адрес>, где его ожидала Салимова М.Е., вместе с которой они впоследствии распорядились похищенным велосипедом по своему усмотрению, а именно Салимова М.Е. продала похищенный велосипед, а денежные средства потратили на личные нужды. В результате преступных действий Салимовой М.Е. и Безгина С.Ю. потерпевшей ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7 040 рублей.
 
    В ходе предварительного слушания Безгин С.Ю. и Салимова М.Е. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судебного производства. В судебном заседании подсудимые и их защитники Заугольников Л.В., Карпенко В.О. поддержали заявленные ходатайства и просили о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
 
    Потерпевшая ФИО18 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
 
    Безгин С.Ю. и Салимова М.Е. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Предъявленное обвинение им понятно, с которым они полностью согласны.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Безгина С.Ю. и Салимовой М.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «А, В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении вида и размера назначаемого Безгину С.Ю. наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ст. 67, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства, отбывания наказания характеризуется положительно, мнение потерпевшей, просившей сурово не наказывать подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.
 
    При этом суд не находит законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 62, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Безгина С.Ю., суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, фактическое возмещение причиненного ущерба, его молодой возраст и наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Вид исправительного учреждения Безгину С.Ю. суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.
 
    Поскольку по настоящему уголовному делу Безгин С.Ю. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ за преступление, совершенное в феврале 2013 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Санкция статьи 158 ч. 2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, с учетом вида основного наказания, мнения государственного обвинителя, а также обстоятельств совершенного преступления, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
 
    При определении вида и размера назначаемого наказания Салимовой М.Е., руководствуясь требованиями ст. 62, ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Салимовой М.Е., суд относит признание своей вины и её раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, фактическое возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты> и с учетом мнения потерпевшей, просившей не назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы, а также с учетом того обстоятельства, что Салимова М.Е. является трудоспособной и имеет возможность исполнять наказание в виде исправительных работ, считает необходимым назначить ей таковое, а поскольку она фактически не имеет основного места работы, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с производством удержания из заработка в доход государства.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Судьбу вещественных доказательств: велосипеда марки «Stels Navigator-510» №XL12A086763, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Безгина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Безгину Сергею Юрьевичу назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В окончательное наказание, назначенное Безгину С.Ю., засчитать наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Безгину С.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
 
    Признать Салимову Марию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А, В» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с производством ежемесячного удержания в доход государства из её заработка в размере 5 процентов.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной Салимовой М.Е. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels Navigator-510» №XL12A086763, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшей ФИО18
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Безгиным С.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный Безгин С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
 
    После провозглашения приговора Безгину С.Ю. и Салимовой М.Е. разъяснено право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
 
    Судья: