Дата принятия: 16 октября 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2013 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г.,
защитника в лице адвоката Селедцова М.П., представившего ордер № 305 от 08.10.2013 года и удостоверение №1109 от 12.10.2006 года,
подсудимой Кислициной О.В.,
потерпевшего Я. Р.М.,
при секретаре Назарько Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:
Кислициной О.В., <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой:
1) 08.08.2012 года ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 15.05.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
2) 02.07.2013 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кислицина О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 августа 2013 года ДД.ММ.ГГГГ Кислицина О.В., находясь <адрес> при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вытащив из ящика стола, тайно похитила денежные средства в сумме 59000 рублей, принадлежащие ИП Я. Р.М.
С места совершения преступления Кислицина О.В. скрылась, похищенное обратила в собственность и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Я. Р.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Кислицина О.В. показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.
Потерпевший Я. Р.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгой мере наказания в отношении Кислициной О.В. не настаивал, заявленный гражданский иск на сумму 35000 рублей поддержал.
Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, так как все условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кислициной О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Кислициной О.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимой, сомнений в психическом состоянии Кислициной О.В. у суда не имеется, и суд считает Кислицину О.В. вменяемой, в связи с чем она подлежит наказанию за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, намерена возместить причиненный ущерб.
Учитывается судом влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, проживающей с мужем и малолетним ребенком, а также учитывается мнение потерпевшего который не настаивал на строгой мере наказания, просил не лишать подсудимую свободы, поскольку ущерб в размере 24000 рублей ему возмещен, на удовлетворении иска в размере 35000 рублей настаивал.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины и раскаяние в содеянном, меры принятые к возмещению ущерба, наличие малолетнего ребенка, заболевание гепатитом С, а также активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усматривается.
Суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Кроме того, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Кислициной О.В. имеются смягчающие вину обстоятельства, установленные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Кислицина О.В. совершила преступление в период испытательного срока по двум приговорам суда от 08.08.2012 года и от 02.07.2013 года. Испытательный срок по приговору от 08.08.2012 года в настоящее время истек.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает необходимым назначить Кислициной О.В. наказание в виде лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая данные о личности Кислициной О.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кислициной О.В. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, а приговор от 02.07.2013 года исполнять самостоятельно.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает.
Учитывая личность виновной и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – денежные средства в сумме 24000 рублей следует оставить по принадлежности у потерпевшего Я. Р.М., джинсы, блузку, футболку, босоножки, ремень – оставить в распоряжении Кислициной О.В
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Я. Р.М. на сумму 35000 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кислицину О.В. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Кислицину О.В. обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, установленной этим органом, и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения Кислициной О.В. оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор в отношении Кислициной Ольги Васильевны от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – денежные средства в сумме 24000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Я. Р.М., джинсы, блузку, футболку, босоножки, ремень – оставить в распоряжении Кислициной О.В.
Взыскать с Кислициной О.В. в пользу Я.Р.М. 35000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Охотникова Т.В.
Копия верна
Судья Охотникова Т.В.
