Дата принятия: 16 ноября 2012г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Владивосток 9 июня 2012 года.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сажневой М.В.,
коллегии присяжных заседателей,
с участием:
государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Приморского края Объедкова Д.А.
потерпевших ФИО12, ФИО4;,
подсудимого Дудка Д.А.;,
защитника:
адвоката Королевой С.С., представившей удостоверение № 406, ордер № 1412,
при секретаре Калашниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дудка Дениса Андреевича, 10 июня 1991 года рождения, уроженца г.Владивостока Приморского края, образование средне- специальное, гражданина РФ, не женатого, не работающего, в/о, зарегистрированного по адресу: г. Партизанск Приморского края, <адрес>, не судимого, находящегося под стражей с 10 сентября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,к» ч.2
ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 18 мая 2012 года установлено следующее.
09 сентября 2010 года в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Дудка Д.А., находясь в помещении общего туалета, расположенного на 3 этаже <адрес> в г. Партизанске Приморского края, на почве возникшего в ходе распития спиртных напитков конфликта; с целью лишения жизни, нанес ФИО10 не менее 5 ударов в область лица ножом и не менее 20 ударов руками и ногами, в обуви, в область туловища и головы, чем причинил телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга в области его коры со сдавлением, кровоизлияний в мягкие ткани, ушибленных ран, кровоподтёков в области волосистой части головы и лица, ушибленной раны и ссадины в области шеи, множественных сгибательных двусторонних переломов рёбер - слева 3-10, справа 4-10 со смещением отломков по боковым поверхностям грудной клетки с ушибами лёгких, разрывами пристеночной плервы, кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадин и кровоподтёков в области грудной клетки, поверхностного разрыва печени, ссадин и кровоподтёков в области живота, которые все вместе повлекли за собой тяжёлый травматический шок, отчего наступила смерть ФИО10 С целью сокрытия следов преступления Дудка Д.А. поджег одежду на трупе ФИО10
09 сентября 2010 года в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в квартире <адрес> в г. Партизанске Приморского края, ФИО30 в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО7 в присутствии ФИО8,с целью лишения жизни ФИО9, нанес ему не менее шести ударов ножом в область грудной клетки, шеи и туловища, чем причинил телесные повреждения в виде колото-резаной проникающей раны грудной клетки слева с повреждением левой легочной артерии, корня левого легкого, мягких тканей грудной клетки, вследствие которой развилась острая кровопотеря, от которой наступила смерть ФИО9 С целью сокрытия следов преступления одеяло, на котором лежал труп ФИО9, Дудка Д.А. поджег.
09 сентября 2010 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на первом этаже трёхэтажного недостроенного здания, примыкающего к дому 5 по <адрес> в г. Партизанске Приморского края, Дудка Д.А., чтобы скрыть от правоохранительных органов ранее совершенное им убийство ФИО9 нанес ФИО8 не менее 23 ударов ножом в область передней и задней поверхности грудной клетки и шеи, а в область головы надавил ногой в обуви, чем причинил телесные повреждения в виде двадцати трёх колото-резаных проникающих и непроникающих ран шеи и туловища с повреждением мягких тканей левой подключичной вены, правого легкого, диафрагмы и печени, которые привели к развитию острой кровопотери, от которых наступила смерть ФИО8. С целью сокрытия следов преступления, труп ФИО8 Дудка Д.А. облил одеколоном и поджег.
В соответствии с установленными вердиктом фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого Дудка Д.А. по п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377- ФЗ) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, с целью скрыть другое преступление.
Преступность и наказуемость совершенных Дудка Д.А. деяний определяется Уголовным кодексом РФ, действовавшим во время совершения этих деяний.
Как следует из признанных доказанными коллегией присяжных заседателей фактических обстоятельств, Дудка Д.А. совершил убийство потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО8
О направленности умысла Дудка Д.А. на лишение жизни ФИО10, ФИО9, ФИО8 свидетельствуют обстоятельства содеянного, способ причинения телесных повреждений. А именно: нанесение множественных ножевых ранений ФИО8, ФИО9, нанесение ударов руками и ногами, одетыми в обувь по голове и телу ФИО10, с дальнейшим поджогом каждого, орудия преступления, характер и локализация телесных повреждений в области жизненно-важных органов. Причиной наступления смерти ФИО10 является травматический шок как следствие обнаруженных телесных повреждений в виде: ушиба головного мозга в области его коры со сдавлением, кровоизлияний в мягкие ткани, ушибленных ран, кровоподтёков в области волосистой части головы и лица, ушибленной раны и ссадины в области шеи, множественных сгибательных двусторонних переломов рёбер - слева 3-10, справа 4-10 со смещением отломков по боковым поверхностям грудной клетки с ушибами лёгких, разрывами пристеночной плервы, кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадин и кровоподтёков в области грудной клетки, поверхностного разрыва печени, ссадин и кровоподтёков в области живота.
Смерть ФИО9 наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие проникающего, колото-резаного ранения грудной клетки слева спереди с повреждением левого легкого и легочной артерии, осложнившемся внутренним кровотечением
Смерть ФИО8 наступила от острой кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ран шеи и туловища (23) с повреждением мягких тканей, с внутренним и наружным кровотечением.
По смыслу закона лишение жизни двух или более лиц независимо от наличия или отсутствия таких обстоятельств, как единство умысла, места и времени посягательств на всех потерпевших квалифицируется по признаку «убийство двух или более лиц».
Из признанных доказанными фактических обстоятельств дела следует, что Дудка Д.А. последовательно умышленно лишил жизни ФИО10, затем ФИО9 и с целью скрыть ранее совершенное им убийство ФИО9, нанес ФИО8 множественные колото – резаные раны, отчего наступила смерть последней.
Такие обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Дудка Д.А. квалифицирующего признака «убийство, с целью скрыть другое преступление».
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3 от 27 декабря 2010 г. (т.3 л.д.20-24),Дудка Д.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых деяний Дудка Д.А. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность. Дудка Д.А. поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправного деяния. В применении принудительных мер медицинского характера Дудка Д.А. не нуждается.
На учете у врача – психиатра, нарколога Дудка Д.А. не состоит.
Поэтому суд считает, что Дудка Д.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат наказанию за содеянное.
Как следует из имеющихся характеристик в материалах дела, Дудка Д.А. характеризуются по месту жительства посредственно. По месту учебы – положительно.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Дудка Д.А. признан заслуживающим снисхождения.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного данные о личности, условия его воспитания и проживания, состояние здоровья, асоциальную направленность, личное отношение к деянию, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.
Обстоятельством, смягчающим наказание Дудка Д.А. на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дудка Д.А. судом не установлено.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что Дудка Д.А. по п.п.«а,к» ч.2 ст.105 УК РФ может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку оно отвечает целям наказания, определенным уголовным законом.
Установлено, что Дудка Д.А. был задержан 10 сентября 2010 года, следовательно срок наказания надлежит исчислять именно с этой даты.
Суд приходит к выводу, что после отбывания основного наказания в виде лишения свободы по п.«а,к» ч.2 ст.105 УК РФ Дудка Д.А. следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд также не находит оснований для применения положений ч.6ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дудка Д.А.. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Суд приходит к выводу о возможности освобождения Дудка Д.А. от возмещения расходов по оплате труда адвоката Королевой С.С. в связи с имущественной несостоятельностью Дудка Д.А. (нет родителей).
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.351, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дудка Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде: 19 (девятнадцати ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с ограничением свободы сроком на 2 (два) года;
Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения свободы, в виде обязанности не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; находиться по месту жительства и по месту пребывания после 22 часов, не посещать увеселительные заведения, не находиться вне дома с 22 часов до 06 часов каждых суток и не покидать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания пределы территории соответствующего муниципального образования ( по месту жительства и пребывания), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц, для регистрации.
Срок отбывания наказания Дудка Д.А. исчислять с 10 сентября 2010 года.
Меру пресечения - заключение под стражу Дудка Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в силу.
Процессуальные издержки в сумме 23273 рубля 25 коп., выплаченной за участие в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Королевой С.С., отнести на счет государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, лоскут ткани, пропитанный веществом бурого цвета, рубашка черно-белого цвета, брюки серого цвета, фрагмент футболки желтого цвета, бюстгальтер черного цвета, брюки из синей ткани, плавки красного цвета, майка черного цвета, сандалии белого цвета, куртка красного цвета, фрагмент майки белого цвета, пояс и фрагменты джинсовых брюк, кроссовки белого цвета, носки с рисунком зеленого и красного цвета, кофта черного цвета, туфли черного цвета, образцы крови ФИО10, ФИО8, ФИО11 на марлевых тампонах, образец крови Дудка Д.А., образец слюны Дудки Д.А. на марлевых тампонах, фрагменты ткани с термическим повреждением, собачка от замка, металлическая заклепка, 5 металлических фрагментов, фрагменты зажигалки, зажигалка черного цвета, 2 бутылки объемом 0,5 л. образец слюны Дудка Д.А., 3 фрагмента стеклянной тары, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован по основаниям его несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в кассационной жалобе, поданной в десятидневный срок.
Председательствующий М.В. Сажнева
