Приговор от 16 мая 2014 года

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело №1-.../14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шадринск 16 мая 2014 года
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Кузовлева Н.В.,
 
    подсудимого Гостева Ю.А. ..., не судимого,
 
    защитника - адвоката Ворошнина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении Гостева Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гостев Ю.А. совершил незаконное хранение с целью сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
 
    ... года в период до 18 часов 35 минут по месту жительства по адресу: г. Шадринск Курганской области, ... Гостев Ю.А. незаконно хранил с целью сбыта разбавленный этиловый спирт в количестве ... грамма не пригодный для производства алкогольной продукции и являющийся ядовитым веществом. В этот же день в вечернее время, находясь по указанному адресу, Гостев Ю.А. незаконно сбыл другому лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» разбавленный этиловый спирт в количестве ... грамма не пригодный для производства алкогольной продукции и являющийся ядовитым веществом. После чего, оставшаяся часть незаконно хранимого Гостевым Ю.А. разбавленного этилового спирта не пригодного для производства алкогольной продукции и являющегося ядовитым веществом была изъята сотрудниками Шадринского МРО УФСКН России по Курганской области.
 
    В судебном заседании подсудимый Гостев Ю.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со статьей 314 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия Гостева Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ - незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Гостев Ю.А. не судим, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том № л.д. ...). По месту работы ... подсудимый также характеризуется положительно, как инициативный, трудолюбивый работник и отзывчивый, участвующий в благотворительных акциях, человек (том № л.д....).
 
    Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом ядовитых веществ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Гостеву Ю.А. наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гостева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Меру пресечения в отношении осужденного Гостева Ю.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: ядовитое вещество - этиловый спирт в количестве ... бутылок объемом ... литров каждая общей массой ... грамма - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий А.В.Хабаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать