Дата принятия: 16 мая 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2, подсудимого Карнадоля А.М., защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карнадоля <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карнадоля А.М. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Карнадоля A.M., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл наркотическое средство - героин массой не менее 1188,175 гр., что является особо крупным размером, которые незаконно хранил при себе, а также по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ г., около 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками по <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», на <адрес>, задержан Карнадоля A.M. При этом в ходе личного досмотра последнего, произведенного на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут, по вышеуказанному адресу, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Карнадоля A.M., обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с наркотическим средством - героином массой 1057,2 гр., что является особо крупным размером, которое Карнадоля A.M. приготовил к последующему сбыту и незаконно хранил при себе. Однако Карнадоля A.M. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан
сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Помимо этого <адрес> Карнадоля A.M., в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 46 минут, сотрудниками полиции было изъято: контейнер из пластмассы в котором находилось 10 свёртков из полимерного материала с наркотическим средством - героином 86,65 гр., 5,16 гр., 4,36 гр., 5,19 гр., 4,50 гр., 4,77 гр., 5,51 гр., 5,08 гр., 4,84 гр., 4,37 гр., соответственно, общей массой 130,43 гр., кофемолка «Delonghi», во внутренней поверхности, которой имеется наслоение наркотического средства - героина массой 0,005 гр., кофемолка «BOSCH» внутри которой находилось наркотическое средство - героин массой 0,54 гр.
Таким образом Карнадоля A.M. приготовил к последующему сбыту наркотическое средство - героин массой 1188,175 гр., что является особо крупным размером, однако свой преступный умысел до конца не довёл по независящим от его воли обстоятельства, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно примечания к статье 228 Уголовного кодекса РФ крупный размер наркотических средств утверждается Постановлением Правительства РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 особо крупным размером является масса героина (диацетилморфина) свыше 1000 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 3.06.1998г. №681, утвердившего перечень наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в Российской Федерации, героин (диацетилморфин) запрещен к свободному обороту и соответственно все смеси, в состав которых входит героин (диацетилморфин), независимо от их количества.
Подсудимый Карнадоля А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных судом показаний Карнадоля А.М., данных им на предварительном следствии следует, что он созвонился по телефону с человеком с азиатским акцентом, который предложил ему закладывать наркотические средства, объяснив как это делать, после чего сообщал ему, где находятся наркотические средства. Сначала он передавал ему (Карнадоля) по десять пакетиков, в которых находилось по пять граммов героина. Он (Карнадоля) закладывал наркотические средства по городу и сообщал ему их местоположение. Впоследствии он (Карнадоля) забрал 1 кг. героина, который должен был расфасовать по пять грамм и разложить по городу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в подъезде <адрес> <адрес> он был задержан со свертком с героином. После этого в присутствии понятых сверток с героином был у него изъят, а также из квартиры он выдал еще несколько свертков с героином, которые ранее расфасовал (т. 1 л.д. 41-43);
В судебном заседании Карнадоля А.М. пояснил, что оглашенные показания подтверждает.
Вина Карнадоля А.М. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля – ФИО10 данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками <данные изъяты> проводилось ОРМ <данные изъяты>» в отношении Карнадоля А.М. В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» Карнадоля А.М. был задержан и при проведении его личного досмотра у него при себе был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин. Данный сверток с наркотическим средством в присутствии понятых, был упакован, опечатан и скреплен подписям понятых. Так же Карнадоля A.M., добровольно выдал из <адрес> по <адрес> контейнер с 10 свёртками с наркотическим средством - героин, две кофемолки, двое электронных весов, данные контейнер и предметы были упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых и Карнадоля A.M. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Карнадоля А.М. пояснил, что он приобретал сахарный песок, молол его на кофемолке и смешивал с наркотическим веществом – героин, после чего расфасовывал в свертки по 5 грамм, раскладывал в тайники и давал координаты о закладках наркозависимым лицам. После задержания он пояснял Карнадоля А.М., что будет проведен осмотр его жилища, после чего он выдал свертки, кофемолки, весы;
- показаниями свидетеля – ФИО11. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» в <адрес> был задержан Карнадоля А.М., у которого в ходе личного досмотра при понятых был обнаружен и изъят сверток с героином. Также Карнадоля А.М. из <адрес> выдал еще 10 свертков с героином, кофемолки, весы. Также был проведен осмотр квартиры, в которой проживал Карнадоля А.М. (т. 1 л.д. 47-49);
- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Карнадоля А.М., у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Затем Карнадоля А.М. выдал из <адрес> 10 свертков с порошкообразным веществом, кофемолки и весы (т. 1 л.д. 30-31, 32-33).
Так же вина Карнадоля А.М. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом начальника <данные изъяты> ФИО5, согласно которому в ходе проведения ОРМ был задержан Карнадоля А.М., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и из <адрес> он выдал 10 свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5);
- актом проведения ОРМ «<данные изъяты>», согласно которому в ходе ОРМ был задержан Карнадоля А.М., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и из <адрес> он выдал еще 10 свертков с порошкообразным веществом, две кофемолки, двое весов (т. 1 л.д. 7-8);
- протоколом личного досмотра Карнадоля А.М., согласно которому у него при себе в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10);
- протоколом добровольной выдачи, согласно которому Карнадоля А.М. выдал десять свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, кофемолки (т. 1 л.д. 11);
- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Карнадоля А.М. установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 27);
- заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), изъятое у Карнадоля А.М. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).
Представленные на экспертизу вещества (объекты 2-11), выданные Карнадоля А.М. из <адрес> в <адрес>, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (деацитилморфин).
Представленное на экспертизу вещество (объект 13), выданное Карнадоля А.М. из <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).
Количество наркотического средства составляет: объект 1 – 1057,15 гр; объект 2 – 86,65 гр; объект 3 – 5,16 гр; объект 4 – 4,36 гр; объект 5 – 5,19 гр; объект 6 – 4,50 гр; объект 7 – 4,77 гр; объект 8 – 5,51 гр; объект 9 – 5,08 гр; объект 10 – 4,84 гр; объект 11 – 4,37 гр; объект 13 – 0,54 гр.
В составе смыва (объект 12), выданные Карнадоля А.М. из <адрес> в <адрес>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве 0,005 гр.
Объекты 1-11 могли ранее составлять единую массу.
Объект 13 не может иметь общего источника с объектами 1-11 (т. 1 л.д. 86-94);
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Карнадоля А.М. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Показания всех свидетелей, показания Карнадоля А.М., суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, заключениях экспертов и в других материалах дела.
Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. новании вышеизложенного оснований ставить под сомнение заключение комисии нуждается.
<данные изъяты>
Таким образом, суд считает вину подсудимого Карнадоля А.М. в инкриминируемом ему деянии полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому Карнадоля А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Карнадоля А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карнадоля А.М., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд <данные изъяты> <данные изъяты>.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Карнадоля А.М. новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, <данные изъяты>
Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карнадоля ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Карнадоля А.М. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Карнадоля А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Е.А. Паршин
