Дата принятия: 16 мая 2014г.
Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2, подсудимого Киргизина У.Д., защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № переводчиков ФИО4, ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киргизина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киргизин У.Д. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В неустановленные следствием время и месте, но не позднее17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г., Киргизин У.Д. у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой – 1025 гр. При этом Киргизин У.Д., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, имеющееся у него наркотическое средство, массой 1025 гр., незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ г., около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками <данные изъяты>, возле <адрес> <адрес>, был задержан Киргизин У.Д. В ходе личного досмотра, произведенного на месте задержания по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 38 минут с задней стороны джинсов надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфин) массой 1025 гр., что является особо крупным размером, которое Киргизин У.Д. приготовил к последующему сбыту и незаконно хранил при себе, в связи с чем, Киргизин У.Д. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин (диацетилморфин) было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Подсудимый Киргизин У.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Вина Киргизина У.Д. по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями свидетеля – <данные изъяты> данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с начальником ФИО15 проводили ОРМ «<данные изъяты>» с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ОРМ был задержан Киргизин У.Д., у которого в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с героином;
- показаниями свидетеля – <данные изъяты>В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» в <адрес> был задержан Киргизин У.Д., у которого в ходе личного досмотра при понятых был обнаружен и изъят сверток с героином (т. 1 л.д. 153-155);
- показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по сути, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого при себе был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 29-30, 32-33).
Так же вина Киргизина У.Д. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом начальника <данные изъяты>., согласно которому в ходе проведения ОРМ был задержан Киргизин У.Д., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4);
- актом проведения ОРМ «<данные изъяты>», согласно которому в ходе ОРМ был задержан Киргизин У.Д., у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 6-7);
- протоколом личного досмотра Киргизина У.Д., согласно которому у него при себе в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 8);
- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Киргизина У.Д. признаков употребления наркотических средств не установлено (т. 1 л.д. 15);
- заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет 1024,96 гр. (т. 1 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Киргизина У.Д. (т. 1 л.д. 87-91);
- заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому Киргизин У.Д. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемого деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Киргизин У.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании Киргизин У.Д. не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 95-96).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Киргизина У.Д. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Показания всех свидетелей, показания Киргизина У.Д., суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотра, заключениях экспертов и в других материалах дела.
Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. новании вышеизложенного оснований ставить под сомнение заключение комисии нуждается.
<данные изъяты>
На основании вышеизложенного ставить под сомнение заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Киргизина У.Д. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Киргизина У.Д. в инкриминируемом ему деянии полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Киргизину У.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Киргизину У.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.
Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киргизина ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Киргизину У.Д. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Киргизиным У.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Е.А. Паршин
