Дата принятия: 16 мая 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 15 мая 2014 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Речкиной ФИО12.,
защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> Бобакова ФИО13., представившего ордер № от 15.05.2014 г.,
при секретаре Данияровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Пашина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашин ФИО15. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Пашин ФИО16. умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе в сумке наркотическое средство <данные изъяты> массой № граммов в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Пашина ФИО17. в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г. на № километре автодороги <адрес>.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого.
Согласно показаниям подсудимого Пашина ФИО18. на следствии, данным в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ г. со своим знакомым ФИО19. на машине Пашина ФИО20. <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак №, они поехали в <адрес>. Около 21-00 часа на обочине автодороги вблизи <адрес> Пашин ФИО21. нарвал <данные изъяты>. Остатки <данные изъяты> сложил в бумагу и положил в сумку, находившуюся при нём. ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 часов 30 минут на посту ДПС вблизи <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, где в ходе личного досмотра Пашина ФИО22. в присутствии понятых в его сумочке был обнаружен и изъят свёрток с изготовленным им наркотическим средством из <данные изъяты>. На вопрос сотрудников ДПС кому принадлежит обнаруженное в его сумке вещество, Пашин ФИО23., испугавшись ответственности, сказал, что не знает. Перед досмотром сотрудниками ДПС Пашину ФИО24. было предложено выдать имеющиеся при нём наркотические средства, он сказал, что таковых не имеет. Впоследствии Пашин ФИО25. признался сотрудникам полиции в том, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему (л.д. 64-67).
Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО26. на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. со своим знакомым Пашиным ФИО27. на машине последнего <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак №, они поехали в <адрес>. Около 21-00 часа на обочине автодороги вблизи <адрес> Пашин ФИО28. вышел из машины, нарвал <данные изъяты>. После чего Пашин ФИО29. стал курить, как понял ФИО30., <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 часов 30 минут на посту ДПС вблизи п. <адрес> они были остановлены сотрудниками ДПС, где в ходе досмотра Пашина ФИО31. в присутствии понятых, в его сумочке был обнаружен и изъят свёрток с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников ДПС кому принадлежит обнаруженное в его сумке вещество, Пашин ФИО32. ответил, что не знает. Перед досмотром сотрудниками ДПС Пашину ФИО33. было предложено выдать имеющиеся при нём наркотические средства, он сказал, что таковых не имеет. После этого в отделе полиции Пашин ФИО34. признался ему, что обнаруженном свертке находилась <данные изъяты>, которую он нарвал, когда они останавливались (л.д. 35-37).
Показания подсудимого, свидетеля ФИО35. соответствуют показаниям свидетелей ФИО36. и ФИО37. на следствии, производивших досмотр Пашина ФИО38. и изъятие наркотического средства, свидетелей ФИО39. и ФИО40. на следствии, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства, которые дали показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО41. и подсудимым относительно обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства (л.д. 38-43, 44-49). Обстоятельства досмотра Пашина ФИО42., а также обстоятельства изъятия наркотического средства также отражены в рапорте ИДПС <данные изъяты> ФИО43. (л.д.18).
Согласно протоколу досмотра Пашина ФИО44., производившегося в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г. на № километре автодороги <адрес> в сумке, надетой на нем, обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом темного цвета растительного происхождения (л.д. 20-21).
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое в ходе досмотра Пашина ФИО45. вещество, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой № граммов (л.д. 30, 52-54). Изъятое вещество осмотрено, данные которого отражены в протоколе осмотра (л.д. 56-57).
Проверив и оценив представленные доказательства, суд пришёл к убеждению о доказанности вины подсудимого. Судом достоверно установлено, что Пашин ФИО46. при себе в сумке незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> массой № граммов, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Пашина ФИО47.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, ст.229, ст. 229-1 УК РФ» <данные изъяты> массой свыше № граммов является наркотическим средством в значительном размере.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются признательными показаниями подсудимого, которые последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было изъято наркотическое средство и признано таковым заключением эксперта.
Изложенные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал. Пашин ФИО48. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 68-73). Вместе с тем, подсудимый потребляет наркотические средства, что подтверждается его показаниями, а также актом медицинского освидетельствования о нахождении подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических веществ группы <данные изъяты> (л.д. 32).
В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, наличие двоих малолетних детей (л.д. 74).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.6, 60 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учётом материального положения, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит уничтожению, как запрещенное к свободному обращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Пашина ФИО49 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> массой № граммов - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Р. Галяутдинова
