Приговор от 16 мая 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    п. Курагино 16 мая 2014 года
 
    Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя Шишкова Д.В.,
 
    обвиняемых Шустова В.В. и Кокорина В.А.,
 
    защитников Батычко Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Шитикова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Карпуниной Н.Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Шустова Владимира Владимировича, <...>, юридически не судимого, проживающего в <адрес>,
 
    Кокорина Владимира Алексеевича, <...>, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шустов В.В. и Кокорин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    17.02.2014 г. в вечернее время Шустов В.В. и Кокорин В.А. распивали спиртные напитки в <адрес>. Около 23 часов 17.02.2014 г., более точное время в ходе следствия не установлено, Шустов В.В. и Кокорин В.А. пошли в магазин с целью приобретения спиртных напитков. Проходя мимо усадьбы <адрес>, принадлежащего Блеканову Геннадию Яковлевичу, у Кокорина В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил Шустову В.В., и предложил последнему совершить хищение чужого имущества, которое можно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Шустов В.В. предложение Кокорина В.А. поддержал, вступив с ним в преступный сговор.
 
    17.02.2014 г. около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, Шустов В.В. перелез через забор на усадьбу <адрес>, после чего прошел к калитке ворот и открыл запорное устройство, впустив на усадьбу указанного дома Кокорина В.А.
 
    Осмотревшись, Кокорин В.А. и Шустов В.В., увидели расположенную на усадьбе дома баню. 17.02.2014 г. около 23 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кокорин В.А. и Шустов В.В. подошли к входной двери в баню, которая была заперта при помощи навесного замка, где Кокорин В.А. дернул 2-3 раза за навесной замок, в результате чего вырвал пробой в косяке двери, после чего Кокорин В.А. и Шустов В.В. незаконно проникли в помещение бани, где Шустов В.В. остался стоять в предбаннике и наблюдать, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить Кокорина В.А., а последний, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел в помещение бани, где взял в руки два эмалированных таза, емкостью 10 литров каждый, стоимостью 80 рублей за 1 единицу, всего на общую сумму 160 рублей, принадлежащие Блеканову Г.Я., один из которых, выходя из помещения указанной бани, передал Шустову В.В. Выйдя из помещения бани, Кокорин В.А. и Шустов В.В., не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно опасный характер своих действий, через незапертую дверь, незаконно проникли на веранду <адрес>, где прошли в кладовую комнату. 17.02.2014 г. около 23 часов, находясь в кладовой комнате, Шустов В.В. и Кокорин В.В. действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитили:
 
    - алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей, с
находящимся внутри сахаром, массой 20 кг., стоимостью 38 рублей за 1 кг,
на сумму 760 рублей;
 
    - топор, стоимостью 100 рублей;
 
    - оцинкованное ведро, емкостью 12 л., стоимостью 140 рублей;
 
    - оцинкованный таз, емкостью 15 л., стоимостью 150 рублей;
 
    - палатку, стоимостью 600 рублей,
 
    всего на общую сумму 2250 рублей, принадлежащие Блеканову Г.Я.
 
    После чего, Шустов В.В. и Кокорин В.А., удерживая указанное выше имущество в руках, вышли с территории усадьбы <адрес>, принадлежащего Блеканову Г.Я., тем самым тайно похитили.
 
    Шустов В.В. и Кокорин В.А., с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гражданину Блеканову Г.Я материальный ущерб на общую сумму 2410 рублей.
 
    - подсудимый Шустов В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и суду пояснил, что 17.02.2014 г. около 15 часов он находился в гостях у Кокорина В.А., с которым распивал спиртное. После того как спиртное закончилось, около 23 часов он с Кокориным пошли в магазин, расположенный по ул.Совхозная с.Имисское. Проходя мимо <адрес>, Кокорин сказал ему, что в данном доме проживает ранее знакомый ему мужчина, у которого он ранее был в гостях. Кокорин предложил проникнуть на усадьбу указанного дома и похитить оттуда что-нибудь, что в последствии можно будет продать и таким образом выручить деньги. С предложением Кокорина он согласился, поскольку ему нужны были деньги, так как он нигде не работал. Они с Кокориным подошли к ограде <адрес>, после чего, осмотрелись, что за их действиями никто не наблюдает, он перелез через забор на усадьбу дома потерпевшего Блеканова, отодвинул засов на калитке и пропустил в ограду Кокорина. В это время в окнах дома горел свет. Затем они подошли к двери в баню, которая была заперта на навесной замок. Кокорин дернул 2-3 раза навесной замок, и скоба в косяке двери вылетела, после чего они прошли в помещение бани. Кокорин взял в бане два эмалированных таза с полка, один из которых передал ему, а второй понес сам. Выйдя из бани они направились в сторону дома, прошли через незапертую дверь на веранду, затем в кладовую комнату, дверь которой не была заперта. В кладовой Кокорин взял топор с рукоятью, оцинкованные ведро и таз, а также палатку, которая находилась в походном рюкзаке, а он металлическую флягу с содержимым. Все похищенное они принесли домой к Кокорину по адресу: <адрес>. Поскольку время было позднее, он остался ночевать у Кокорина, а около 06 часов 18.02.2014 г. проснулся и пошел к себе домой, взяв флягу с собой, остальное похищенное осталось у Кокорина. Дома он открыл флягу и увидел, что он на 1/2 часть наполнена сахаром. 24.02.2014 г. в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенной краже и добровольно выдал похищенную флягу с сахаром. Кокорин также выдал сотрудникам полиции остальное похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    - подсудимый Кокорин В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и дал суду аналогичные показания.
 
    Допросив подсудимых, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых в совершении вменяемого им преступления установленной совокупностью имеющихся доказательств, достоверность которых сомнения не вызывает.
 
    Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего Блеканова Г.Я., свидетелей Л***, Ш***, оглашенными в судебном заседании по соглашению сторон в порядке ст.281 УПК РФ.
 
    Так потерпевший Блеканов Г.Я. суду на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> у своих знакомых. Однако, фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанный дом был приобретен им в 2007 г., документы на право собственности до настоящего времени еще не оформлены. С этого же периода времени, т.е. с 2007 г. он стал проживать по указанному адресу один. Дом состоит из кухни и комнаты. Вход осуществляется через веранду, которая прилегает непосредственно к дому. На веранде дома у него есть кладовая комната, в которой он хранит вещи, разные бытовые предметы и продукты питания. Дверь в кладовую комнату запирается с помощью деревянной вертушки, навесного или внутреннего замка не имеется. Также на усадьбе его дома имеется баня, состоящая из самой бани и предбанника, где у него хранятся только тазы. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, которую он всегда запирает с помощью металлического навесного замка, ключ от которого хранил у себя в доме. Баню затапливал раз в неделю (по субботам), где мылся. Помимо этого без надобности в баню не ходил и замок не открывал. Все свое время находится дома, что связано с состояньем его здоровья. Изредка выходит на улицу, в основном в ограду дома, чтобы управиться по хозяйству. 15.02.2014 г. он в очередной раз топил баню, чтобы помыться. Помывшись, закрыл входную дверь бани на навесной замок, ключ от которого убрал в шкафу в доме. В период до 22.02.014 г. в баню более не ходил. Входную дверь на веранду дома обычно запирает изнутри на металлический крючок. Но бывали моменты когда он забывал закрыть дверь. Дверь, ведущую с веранды в кухню, обычно не запирает. 22.02.2014 г. около 10 часов он пошел в кладовую комнату дома, чтобы набрать сахара, который находился у него в алюминиевой фляге, емкостью 40 литров. Пройдя в кладовую комнату обнаружил, что фляга с сахаром отсутствует. Тогда стал осматриваться в кладовой и обнаружил, что также пропали: топор; цинковое ведро емкостью 12 литров, брезентовая палатка, упакованная в походной рюкзак и оцинкованный таз емкостью 10 литров. Обнаружив пропажу, вышел из дома и стал осматривать усадьбу, т.е. стал проверять все ли в порядке на усадьбе дома. Подойдя к бане, увидел, что на двери сорвана металлическая планка и вырван пробой из косяка двери. Сам замок, без видимых повреждений висел на планке. Он прошел в помещение предбанника, а затем в баню, где обнаружил, что пропало два эмалированных таза, один синего, второй желтого цвета, емкостью по 10 литров каждый. Более из дома и с усадьбы дома ничего не пропало. Сразу же заявлять в полицию о произошедшем не стал5 так как думал, что сможет сам найти похищенное, однако, этого у него не получилось, после чего, 24.02,2014 г, он о произошедшем сообщил в органы полиции. Кто мог совершить хищение, он на тот период времени не знал. Домой к нему никто не ходит. В период с 15 по 22 февраля 2014 г., он проходил мимо бани, но не обращал внимания, все ли в порядке с замком. Собаки на усадьбе дома не содержит. В кладовую комнату последний раз заходил примерно числа 15 или 16 февраля 2014 г., после этого, в период до 22.02.2014 г. там не был. За этот период времени к нему домой никто не приходил. Какого-либо шума ночью или днем со стороны веранды не слышал. После того как приехали сотрудники полиции, ему стало известно, что кражу из его дома совершили жители с.Имисское — Шустов Владимир и Кокорин Владимир. Указанные парни ему знакомы, однако он с ними практически не общается. Шустов у него дома ни разу не был. Кокорин был у него дома пару раз. Но это было уже давно. Спиртное с ними ранее не распивал. Два эмалированные таза, похищенные из бани были приобретены им в 1990-х годах, когда точно не помнит. Находились в хорошем состоянии. В настоящее время оценивает их в 150 рублей каждый. Оцинкованное ведро, емкостью 1 л. приобретал в 2012 г., находилось в хорошем состоянии, оценивает в 200 рублей. Оцинкованный таз также приобретал в 2012 г., находился он в хорошем состоянии, оценивает его в 240 рублей. Алюминиевую флягу, емкостью 40 л., с двумя ручками и крышкой, приобретал в 1990-х годах. Фляга также находилась в хорошем состоянии, без повреждений. Оценивает ее в 500 рублей. Палатка зеленого цвета, двухместная, приобретал ее в 1990-х годах, пользовался ее редко, она также находилась в хорошем состоянии, оценивает в 700 рублей. Топор приобретен был в 1990-х годах, топорище было новое, оценивает его в 300 рублей. Сахара во фляге было 20 кг, оценивает 1 кг в 50 рублей, то есть всего на 1000 рублей. Таким образом, хищением вышеуказанных предметов и продуктов ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3090 рублей. Все вышеуказанные предметы и сахар, что были у него украдены, сотрудниками полиции впоследствии были найдены и возвращены ему. В связи с чем, исковых требований к Шустову и Кокорину он не имеет. Более пояснить нечего./л.д.50-52/
 
    Дополнительные показания потерпевшего Блеканова Геннадия Яковлевича от 11.03.2014 г., который показал, что ранее данные им показания от 06.03.2014 г. подтверждает в полном объеме. Он был ознакомлен со справкой из ООО «Независимая экспертиза», согласно которой стоимость похищенного у него имущества в настоящее время составляет: один эмалированный таз, емкостью 10 л. - 80 рублей, т.е. два таза - 160 рублей; фляга, емкостью 40 л. - 500 рублей; 1 кг сахара - 38 рублей, т.е. 20 кг сахара на 760 рублей; топор -100 рублей; оцинкованное ведро, емкостью 12 л - 140 рублей; оцинкованный таз, емкостью 15 л - 150 рублей; палатка - 600 рублей. С данной оценкой он согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2410 рублей, что для него не является значительным, но является существенным, так как он нигде не работает, /л.д.55-58/
 
    - свидетель Л*** на предварительном следствии показал, что является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Курагинский». В данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ 24.02.2014 года в утреннее время в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от гр.Блеканова Г.Я. о том, что неизвестные лица тайно похитили из бани и веранды дома принадлежащие последнему товаро-материальные ценности. Он в составе СОГ совместно со следователем Ш*** и участковым уполномоченным В*** осуществляли проверку по данному сообщению. При проведении проверки было установлено, что Блеканов Г.Я. проживает один по адресу: <адрес>. Дом Блеканова состоит из веранды с кладовой комнатой, кухни и комнаты. На веранде и в кладовой комнате последний хранил свое имущество. Вход в жилую часть дома осуществляется через веранду. Также на усадьбе дома Блеканова имеется баня, входная дверь в которую запирается при помощи навесного замка. Со слов Блеканова стало известно, что в период с 15 по 22 февраля 2014 г. он (Блеканов) в баню не ходил, а 22.02.2014 г. заметил, что на входной двери в баню сорван замок. Стал проверять на месте ли его имущество и обнаружил, что из бани пропало два эмалированных таза. При осмотре дома Блеканов обнаружил, что из кладовой комнате дома пропали: фляга с сахаром, топор, оцинкованные ведро и таз, палатка. Видимых следов воздействия посторонним предметом на двери в дом, обнаружено не было. Со слов Блеканова стало известно, что последний всегда находится дома и запирает входную дверь на веранду изнутри на крючок, однако иногда забывает запереть дверь. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что кражу имущества Блеканова совершили Шустов В.В. и Кокорин В.А., которые в совершенном ими преступлении признались сразу и добровольно выдали похищенное имущество в ходе осмотра места происшествия. По месту жительства Шустова В.В. были изъяты фляга с сахаром. По месту жительства Кокорина В.А. были изъяты три таза, топор, палатка, ведро. Также с последних были отобраны объяснения, в ходе которых Шустов и Кокорин дали признательные показания. Свидетелей и очевидцев произошедшего установлено не было. Более пояснить нечего./л.д.92-93/
 
    - свидетель Ш*** на предварительном следствии показала, что является следователем следственного отдела МО МВД России «Курагинский». В данной должности работает с 2013 г. 24.02.2014 года в утреннее время в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» поступило сообщение от гр.Блеканова Г.Я. о том, что неизвестные лица тайно похитили из бани и веранды дома принадлежащие ему товаро-материальные ценности. Она в составе СОГ совместно с оперуполномоченным Л***, и участковым уполномоченным В*** осуществляли проверку по данному сообщению, При проведении проверки было установлено, что Блеканов Г.Я. проживает один по адресу: <адрес>. Дом Блеканова состоит из веранды с кладовой комнатой, кухни и комнаты. На веранде и в кладовой комнате последний хранил свое имущество. Вход в жилую часть дома осуществляется через веранду. Также на усадьбе дома Блеканова имеется баня, входная дверь в которую запирается при помощи навесного замка. Со слов Блеканова стало известно, что в период с 17 по 22 февраля 2014 г. он в баню не ходил, а 22.02.2014 г. заметил, что на входной двери в баню сорван замок. Стал проверять на месте ли его имущество и обнаружил, что из бани пропало два эмалированных таза. При осмотре дома он обнаружил, что из кладовой комнаты дома пропали: фляга с сахаром, топор, оцинкованные ведро и таз, палатка. Видимых следов воздействия посторонним предметом на двери в дом, обнаружено не было. При осмотре бани, было установлено, что из косяка двери вырван пробой, навесной замок видимых следов воздействия посторонним предметом не имел. При осмотре замок висел на металлической планке. Также со слов Блеканова стало известно, что последний всегда находится дома и запирает входную дверь на веранду изнутри на крючок, однако иногда забывает запереть дверь. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что кражу имущества Блеканова совершили Шустов В.В. и Кокорин В.А., которые в совершенном ими преступлении признались сразу и добровольно выдали похищенное имущество в ходе осмотра места происшествия. По месту жительства Шустова В.В. были изъяты фляга с сахаром. По месту жительства Кокорина В.А. были изъяты три таза, топор, палатка, ведро. Также с последних были отобраны объяснения, в ходе которых Шустов и Кокорин дали признательные показания. Свидетелей и очевидцев произошедшего установлено не было. Более пояснить нечего./л.д.94-95/
 
    Кроме того вина Шустова В.В. и Кокорина В.А. подтверждается:
 
    Сообщением Блеканова Г.Я. от 24.02.2014 года, о том, что неизвестные лица из бани и кладовой комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащее ему имущество /л.д.5/
 
    Заявлением Блеканова Г.Я. от 24.02.2014 года, о том, что в период с 15 по 22 февраля 2014 г., неизвестные лица тайно похитили из принадлежащей ему бани и кладовой комнаты дома, расположенного по адресу:<адрес>, принадлежащее ему имущество, /л.д.6/
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2014 года, а именно: дома и усадьбы дома Блеканова Г.Я.., расположенного по адресу:<адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, и способ проникновения в баню путем выдергивания пробоя замка, что подтверждается показаниями обвиняемых Кокорина В.А. и Шустова В.В. В ходе осмотра изъяты: навесной замок с ключом, металлической планкой и скобой, /л.д.8-17/
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2014 года, а именно: дома Шустова В.В., расположенного по адресу:<адрес>, в ходе которого Шустов В.В. добровольно выдал похищенные им у гр.Блеканова Г.Я. алюминиевую флягу и сахар в количестве 20 кг /л.д. 19-27/
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2014 года, а именно: дома Кокорина В.А., расположенного по адресу:<адрес>, в ходе которого Кокорин В.А. добровольно выдал похищенные им у гр.Блеканова Г.Я.: два эмалированных таза; один оцинкованный таз; одно оцинкованное ведро; топор; палатку./л.д.29-38/
 
    Справкой из ООО «Независимая экспертиза» от 07.03.2014 года,
 
    согласно которой стоимость следующего имущества составляет:
 
    - одного эмалированного таза, емкостью 10 л., б/у, с учетом износа
составляет: 80 (восемьдесят) рублей;
 
    - алюминиевой фляги, емкостью 40 литров, б/у, с учетом износа составляет:
500 (пятьсот) рублей;
 
    - 1 кг сахара, составляет: 38 (тридцать восемь) рублей;
 
    - топора, б/у, с учетом износа, составляет: 100 (сто) рублей;
 
    - оцинкованного ведра, емкостью 12 л., б/у, с учетом износа составляет: 140
(сто сорок) рублей;
 
    - оцинкованного таза, емкостью 15 л., б/у, с учетом износа составляет: 150
(сто пятьдесят) рублей;
 
    - палатки, двухместной, б/у, с учетом износа составляет: 600 (шестьсот)
рублей, /л.д.54/
 
    Протоколом выемки от 08.03.2014 года, в ходе которой у потерпевшего Блеканова Г.Я. изъяты:
 
    - два эмалированных таза, емкостью по 10 л. каждый;
 
    - один оцинкованный таз, емкостью 15 л;
 
    - одно оцинкованное ведро, емкостью 12л.;
 
    - топор;
 
    - фляга, емкостью 40 л.;
 
    - 20 кг сахара;
 
    - палатка в рюкзаке, похищенные Кокориным В.А. и Шустовым В.В. из дома и бани последнего /л.д.64-67/
 
    Протоколом осмотра предметов от 08.03.2014 года, в ходе которого осмотрены: два эмалированных таза, емкостью по 10 л. каждый; один оцинкованный таз, емкостью 15 л; одно оцинкованное ведро, емкостью 12 л.; топор; фляга, емкостью 40 л.; 20 кг сахара; палатка в рюкзаке, установлены их индивидуальные признаки /л.д.68-73/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.74/ хранятся у потерпевшего Блеканова Г.Я. под сохранной распиской /л.д.76/
 
    Протоколом осмотра предметов от 12.03.2014 года, в ходе которого осмотрены: навесной замок с ключом, металлической планкой и скобой, установлены их индивидуальные признаки /л.д.86-87/, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.88/
 
    <...>
 
    С учетом заключения СПЭ в отношении Кокорина В.А., материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает необходимым признать Кокорина В.А. и Шустова В.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
 
    Оценивая совокупность добытых данных со всеми материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых Шустова В.В. и Кокорина В.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Шустову В.В., суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем изъятия, состояние здоровья.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шустова В.В. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия,
 
    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шустова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Шустова В.В. может быть достигнуто без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания подсудимому Кокорину В.В., суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем изъятия, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кокорина В.А. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия,
 
    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кокорина В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Кокорина В.А. может быть достигнуто без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
 
    Суд считает необходимым назначить наказание подсудимым по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая условия совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимыми и степень его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шустова Владимира Владимировича и Кокорина Владимира Алексеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании статьи 73 УК РФ наказание Шустову В.В. и Кокорину В.А. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого возложить на осужденных обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, проходить в нем регистрацию по дням установленным этим органом.
 
    Меру пресечения Шустову В.В. и Кокорину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - навесной замок с ключом, металлической планкой и скобой; два эмалированных таза, емкостью по 10 л. каждый; один оцинкованный таз, емкостью 15 л; одно оцинкованное ведро, емкостью 12л.; топор; фляга, емкостью 40 л.; 20 кг сахара; палатка в рюкзаке – оставить по принадлежности потерпевшему Блеканову Г.Я.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Председательствующий Тетерина Г.Т.