Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело № 1-№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Исилькуль 16 мая 2014 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М., с участием государственного обвинителя Лаптевой А.Н., подсудимого Савченко В.П., защитника Лёвочкина В.В., при секретаре Шевелёве А.А., потерпевшего ФИО, потерпевшей и гражданского истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савченко В.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Савченко В.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Савченко В.П., находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес> действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему не менее одного удара правой ногой в область верхней губы, отчего ФИО испытал физическую боль и упал на лестничную площадку. В результате нанесенного удара, Савченко В.П. причинил ФИО телесное повреждение в виде ушибленной раны на верхней губе слева с переходом на красную кайму и слизистую оболочку, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель. Продолжая начатое преступление, Савченко В.П. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к лежащему на площадке ФИО и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого глаза, в результате чего причинил последнему повреждение в виде кровоподтека в параорбитальной области справа, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, Савченко В.П., находясь на законных основаниях в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, прошёл в спальную комнату указанного дома, где под кроватью обнаружил кошелёк, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенными денежными средствами Савченко В.П. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате хищения ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.
Подсудимый Савченко В.П. вину признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, с заявленным гражданским иском. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.
Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Потерпевшие согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Савченко В.П. осознаёт последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Савченко В.П. - обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.
Действия Савченко В.П. следует квалифицировать как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.
Квалифицирующий признак: умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, усматривается в действиях Савченко В.П., поскольку он ДД.ММ.ГГГГ г., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ему не менее одного удара правой ногой в область верхней губы. В результате нанесенного удара, Савченко В.П. причинил ФИО телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель. Продолжая начатое преступление, Савченко В.П. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО не менее трех ударов кулаком правой руки в область правого глаза, в результате чего причинил последнему повреждение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
Также действия Савченко В.П. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ Савченко В.П., находясь на законных основаниях в доме, принадлежащем ФИО, тайно похитил денежные средства в сумме 42000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак: кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается в действиях Савченко В.П., поскольку причиненный ущерб в размере 42000 рублей для ФИО является значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, которая не работает, подсобного хозяйства не имеет, имеет на иждивении троих детей, похищены денежные средства, которые являлись предметом первой необходимости.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Савченко В.П., по месту жительства характеризуются удовлетворительно, судимости не имеет, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активную позицию Савченко В.П., направленную на раскрытие преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Савченко В.П. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает, что Савченко В.П. совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого Савченко В.П., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание по п. а» ч.2 ст.115 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Гражданский иск подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Савченко В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 160 часов.
В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савченко В.П. наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Меру пресечения в отношении Савченко В.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Савченко В.П. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба 39000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО - оставить в её распоряжении.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Обухова В.М.
