Дата принятия: 16 мая 2014г.
Дело НОМЕР
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Копейск ДАТА
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Завьялова А.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора АДРЕС, Челябинской области Фастовцовой О.А.,
потерпевшего З.Е.П.
подсудимого Пряникова П.А.,
защитника – адвоката Ворошина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПРЯНИКОВА П.А., ДАТА года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ:
- ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к * годам лишения свободы, условно с испытательным сроком * года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Лицо дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и Пряников П.А. ДАТА, находясь возле АДРЕС, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Оговорив роли и действия каждого вышеуказанные лица подошли к строящемуся дому АДРЕС, принадлежащему З.Е.П. и З.Е.С. Далее, продолжая осуществлять совместный корыстный мотив и преступный умысел, действуя согласно оговоренных ролей Лицо дело в отношении которого прекращено, руками отогнул вверх нижний край входной двери в вышеуказанный дом. Пряников П.А., выполняя свою часть совместного плана, находился рядом, с целью предупреждения об опасности. После этого, лицо дело в отношении которого прекращено, через образовавшееся отверстие проник внутрь дома, используемого З.Е.П. в качестве помещения для хранения строительных материалов, инструмента и имущества. Пряников П.А. остался возле входной двери, с целью предупреждения об опасности. Продолжая осуществлять совместный корыстный мотив и преступный умысел, лицо дело в отношении которого прекращено, находясь внутри вышеуказанного дома, собрал в найденный в доме полимерный мешок электропровода, электропилу, инструменты, принадлежащие З.Е.П. и передал мешок с вышеуказанным имуществом находившемуся возле дома Пряникову П.А., который приготовил к хищению принадлежащий З.Е.П. топор, стоявший на улице возле стены вышеуказанного дома. Затем лицо дело в отношении которого прекращено вылез из дома на улицу, где вместе с Пряниковым П.А. взяли в руки и таким образом, противоправно и безвозмездно изъяли, обратив в совместную пользу, т.е. тайно похитили принадлежащее З.Е.П. имущество, а именно: электроудлинитель «"Наименование"», длиной * метров, оранжевого цвета, стоимостью * рублей; электроудлинитель, с розеткой, в оплетке черного цвета, длиной * метров, стоимостью * рублей, электропереноску, в оплетке белого цвета, с лампочкой и черным плафоном, длиной * метров, стоимостью * рублей, электроудлинитель в оплетке черного цвета с электрическим патроном, длиной * метра, стоимостью * рублей, электроудлинитель в нитяной оплетке бело-черного цвета, длиной * метра, с электровилкой серого цвета, стоимостью * рублей, электроудлинитель, состоящий из розетки черного цвета закрепленной на деревянном основании размером * см на * см, электропроводка черного цвета, длиной * метров и «евро-электровилка черного цвета, стоимостью * рублей; электроудлинитель, состоящий из розетки черного цвета закрепленной на деревянном основании, размером * см на * см, электропровода черного цвета, длиной * метров и «евро» электровилка черного цвета, стоимостью * рублей, топор с рукоятью деревянной стоимостью * рублей, степлер строительный "Наименование" стального цвета для скоб * размера стоимостью * рублей, одну упаковку скоб "Наименование" * размера стоимостью * рублей, * упаковки скоб "Наименование" стоимостью * рублей каждая на общую сумму * рублей, отвертку с пластмассовой рукоятью черного цвета стоимостью * рублей, щипцы с ручками красного цвета стоимостью * рублей, электропилу не установленной модели, состоящую из бара с цепью, корпуса из пластика желтого цвета с двумя ручками и предохранительным щитком черного цвета стоимостью * рублей, мешок не представляющий ценности, При этом Пряников П.А. взял в руки электропилу и стал помогать лицу дело в отношении которого прекращено, переносить находившееся в мешке остальное похищенное ими имущество. После чего лицо дело в отношении которого прекращено и Пряников П.А. и похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, вышеуказанные лица были замечены К.Д.А., который задержал лицо дело в отношении которого прекращено, а Пряников П.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенной электропилой по своему усмотрению. В результате преступных действий лица дело в отношении которого прекращено и Пряникова П.А., потерпевшему З.Е.П. причинен значительный материальный ущерб, на сумму * рублей.
Пряников П.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном заключении и изложенном государственным обвинителем в суде обвинением, после консультации с защитниками, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Прокурор, потерпевший, защитник против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.
Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.По мнению суда, материалами уголовного дела не находит своего подтверждения квалифицирующий признак – хищение c незаконным проникновением в иное хранилище.
По мнению суда, помещение строящегося дома является помещением, в связи с чем квалификация действий подсудимого по признаку - хищение c незаконным проникновением в иное хранилище, является излишней и подлежит исключению из обвинения.
Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого Пряникова П.А. и правильности квалификации его действий по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семей.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Пряникову П.А. суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Назначая наказание Пряникову П.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть содеянного, сумму похищенного, фактически наступившие последствия, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ НОМЕР от ДАТА).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРЯНИКОВА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на * года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пряникову П.А. считать условным с испытательным сроком * года.
Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Пряникову П.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу:
- полимерный мешок, электроудлинитель "Наименование" в виде катушки длиной * метров, топор, электроудлинитель длиной * метров с электровилкой, электропереноска длиной * метров с металлическим плафоном серебристо-черного цвета, электроудлинитель длиной * метров, электроудлинитель длиной * метра с электровилкой и цоколем для лампочки, электроудлинитель длиной * метра с электровилкой и цоколем для лампочки, электроудлинитель длиной * метров, шипцы, отвертка, мебельный степлер "Наименование" коробка со скобами "Наименование" три коробки со скобами "Наименование" хранящиеся у потерпевшего З.Е.П., оставить у последнего освободив от обязанности хранения;
- зажигалку "Наименование" вернуть В.С.Г. (уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ), в случае отказа принять уничтожить.
- хозяйственные перчатки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий: . А. В. Завьялов
.
.
