Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № №/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 16 мая 2013г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда – Мокроусова О.В.
подсудимой Акуловой Л.Б.
защитника - адвоката Гордиенко А.А. по ордеру № 011904 от 15.05.2013г.
при секретаре – Филоновой А.Г.
с участием потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Акуловой Людмилы Борисовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Акулова Л.Б. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Акулова Л.Б., находясь в помещении <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>», после чего, положила похищенное имущество в находящуюся при ней сумку. В этот момент противоправные действия Акуловой Л.Б. были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая потребовала от Акуловой Л.Б. вернуть неоплаченный товар. Акулова Л.Б. достоверно зная, что ее противоправные действия, связанные с хищением чужого имущества, стали заметны для сотрудника магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», проигнорировав требования ФИО7, продолжая удерживать похищенное при себе, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб в размере № копеек.
В ходе предварительного следствия обвиняемая Акулова Л.Б., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Акулова Л.Б. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Акулова Л.Б. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой Акуловой Л.Б. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Акуловой Л.Б., виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным.
Действия подсудимой Акуловой Л.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении меры наказания Акуловой Л.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В этой связи, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.
По месту жительства Акулов Л.Б. характеризуется <данные изъяты>.
Суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, а именно для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 161 ч.1 УК РФ со средней тяжести на менее тяжкую.
Признание вины подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ в пределах санкции части 1 статья 161 УК РФ.
Гражданский иск по делу не завялен.
Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 передать последнему по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Акулову Людмилу Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Акуловой Людмиле Борисовне наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать Акулову Людмилу Борисовну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, на который возложить контроль над поведением осужденной, в установленную дату являться на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении Акуловой Людмилы Борисовны подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу <данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 передать последнему по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись) Е.А. Никитина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
