Приговор от 16 мая 2013 года

Дело № 1-182 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Брянск                                                                                         16 мая 2013 года                                                                        
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б.,
 
    при секретаре - Оськиной И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,
 
    подсудимого - Туниковского В.П.,
 
    защитника - Грабельникова А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №....,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ТУНИКОВСКОГО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, район <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, район <адрес> <адрес>,
 
    содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Туниковский В.П. виновен в контрабанде наркотических средств.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Туниковский В.П., следуя на месте №.... в вагоне №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>», в нарушение требований ст.ст. 179-181 и 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в бумажном свертке, находящемся рядом с вертикальными трубами отопления в межпотолочном пространстве слева от окна в туалетной комнате, расположенной с некотловой стороны вагона №.... указанного поезда, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <сведения исключены> грамма.
 
    В тот же день в 22 часа 54 минут при осуществлении таможенного контроля пассажирского поезда №.... сообщением «<адрес>» на станции <адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <сведения исключены><сведения исключены> грамма было обнаружено сотрудниками Брянской таможни и передано под сопровождение сотрудникам <сведения исключены> линейного отдела МВД на транспорте.
 
    Перед прибытием поезда на станцию Сухиничи Туниковский В.П. забрал спрятанное им наркотическое средство, положил в карман надетых на нем джинсовых брюк и проследовал на место №.... вагона №...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 часов 30 минут до 1 часа наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <сведения исключены> грамма было у него обнаружено и изъято.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Туниковский В.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Туниковский В.П. в присутствии защитника Грабельникова А.М. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд убедился в том, что подсудимый Туниковский В.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
 
    При назначении наказания Туниковскому В.П. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания.
 
    При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает особую общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем приходит к выводу, что Туниковский В.П. должен быть направлен в места лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Туниковскому В.П. в исправительной колонии общего режима.
 
    Вместе с тем, при назначении размера наказания как смягчающие ответственность Туниковского В.П. обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику. Указные обстоятельства являются смягчающими ответственность, исключительными в своей совокупности и позволяют суду назначить Туниковскому В.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Туниковским В.П. преступления на менее тяжкую.
 
    Вопрос о вещественных доказательства разрешается в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ТУНИКОВСКОГО В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Туниковскому В.П. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра 10102010/180313/000036, проездной документ серии «АН» 633273 - хранить в материалах дела; марихуану весом 0,28 грамма, бумажный сверток из тетрадного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Туниковским В.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна: судья                                                                             Т. Б. Гусакова