Дата принятия: 16 мая 2013г.
Уг. дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – первого заместителя Люберецкого городского прокурора фио,
защитника-адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
подсудимого Павловского С. В.,
при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Павловского С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г<...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ №87-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Павловский С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Павловский С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на расстоянии примерно 15-ти метров от здания универмага «<...>» по адресу: <адрес>, со стороны проезжей части дороги<адрес>, незаконно приобрел за сумму <...> рублей у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, стеклянный флакон с наркотическим веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин)», массой – <...><...> грамм, что является крупным размером. Данный стеклянный флакон с наркотическим веществом Павловский С.В. незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, без цели сбыта до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ, в 21 час 30 минут, Павловский С.В. был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» на расстоянии 10-ти метров от 1-го подъезда <адрес>, после чего был сопровожден в служебное помещение стационарного пункта полиции <адрес>, расположенного по <адрес>, где в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра Павловского С.В., при нем, а именно в левом наружном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и изъят стеклянный флакон с наркотическим с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин)», массой – <...> грамм, что является крупным размером.
Таким образом, Павловский С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ №87-ФЗ).
Подсудимый Павловский С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Павловского С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ №87-ФЗ), поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимый <...>, поэтому суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав Павловскому С.В. шанс встать на путь исправления, возложив при этом на него ряд обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павловского С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГ №87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения Павловскому С. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Обязать Павловского С.В. два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти консультативное обследование у врача-нарколога и, при наличии рекомендации, пройти курс лечения от наркозависимости.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Павловским С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья: И.А. Журавлева
