Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело № г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.
с участием государственного обвинителя Бочаровой У.В., Копылова М.В.,
потерпевшего Кузнецова А.Б.,
подсудимого Филимонова П.А.
защитника Погребняка А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филимонова П.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Филимонов П.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Филимонов П.А. имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Кузнецову А.Б., умышленно, тайно из помещения гаража, расположенного по <адрес> похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Кузнецову А.Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Допрошенный в судебном заседании Филимонов П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в гараже своего дяди Кузнецова А.Б. в <адрес> в старом умывальнике нашел деньги, сколько там было всего, не знает, они были завернутые в газетные листы, первый раз взял <данные изъяты>, второй раз около <данные изъяты>, и так брал деньги каждый раз на протяжении ДД.ММ.ГГГГ пока они не закончились, полагает, что действительно было <данные изъяты> рублей, истратил на собственные нужды, в гараж попал при помощи ключей, которые находились в доме.
Кроме собственных признательных показаний вина Филимонова П.А., подтверждается показаниями потерпевшего – Кузнецова А.Б., свидетелей – ФИО14, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6
Потерпевший Кузнецов А.Б. суду пояснил, что Филимонов П. является его племянником, и периодически проживает у него в <адрес>. Отношения между ними были хорошими родственными. Для ремонта дома он копил деньги, которые складывал в старый умывальник, расположенный в гараже, заворачивая в листы из старых журналов, всего там находилось <данные изъяты> рублей, купюрами по пять тысяч и по одной тысяче рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7 и сказал, что ФИО15 брал деньги, тогда он пошел в гараж и обнаружил, что сверток с деньгами отсутствует, меру наказания просил назначить на усмотрение суда. Ущерб для него является значительным, просил взыскать с Филимонова П.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что ФИО16 знает давно, отношения между ними дружеские. В период ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно встречалась с Филимоновым П.А., у последнего всегда имелись денежные средства, на которые он приобретал спиртные напитки и продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ с Филимоновым П.А. на маршрутном такси вдвоем ездили в <адрес>, где Филимонов П.А. в банке <данные изъяты> оплачивал кредит. Она у него видела деньги одну купюру по пять тысяч, одну купюру достоинством одна тысяча рублей и мелочь. О том, что Филимонов П.А. совершил кражу, он ей не рассказывал.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО17 и Филимоновым П.А., при этом у последнего имелись большие суммы денег. Филимонов П.А. часто покупал спиртные напитки, продукты питания и они вместе их употребляли. В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, Филимонов П.А. в дневное время, взяв в доме Кузнецова А.Б. ключ от гаража, расположенного в ограде дома, открыл его, зашел и из умывальника достал бумажный сверток, возможно, это был кошелек, и вытащил из него денежные купюры. Сколько точно вытащил Филимонов П.А., он не видел, и Филимонов П.А. ему не говорил. Со стороны видел, возможно, пятисотрублевую купюру. Деньги Филимонов П.А. положил себе в карман, а бумажный сверток, который вытащил из умывальника, положил на место. При этом Филимонов П. сказал, что это тайник Кузнецова А.Б., и он уже неоднократно тайно брал из него деньги, как маленькие суммы, так и <данные изъяты>. После чего он сказал об этом ФИО7, а ФИО7 сообщил Кузнецову А.Б. (л.д. 54-56)
Свидетель ФИО7, чьи показания былиоглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суду пояснил, что с Филимоновым П.А. знаком давно, отношения между ними дружеские. В ДД.ММ.ГГГГ он пас скот, находился в поле. Филимонов П., и привез ему на принадлежащем ему мотоцикле обед, а затем катаясь по полю на мотоцикле сломал его и они договорились, что Филимонов за свой счет отремонтирует мотоцикл. Спустя некоторое время Филимонов приобрел за <данные изъяты> запасные части для мотоцикла. При этом видел, что у Филимонова были купюры достоинством одна тысяча рублей. В ДД.ММ.ГГГГ Филимонов П. часто находился у него дома, приобретал спиртные напитки, продукты питания и угощал всех. В этот же период ему стало известно, что Филимонов П. купил мотоцикл. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ Филимонов П. ездил в <адрес> в суд, и показывал, что взял с собой деньги, купюрой пять тысяч рублей и одна тысяча рублей. ДД.ММ.ГГГГ при общении с ФИО5, узнал, что Филимонов П. воровал у своего родственника Кузнецова А.Б. деньги, и со слов Филимонова П. сказал, что он похищал большие суммы, в том числе <данные изъяты> рублей, о чем он пошел и сообщил Кузнецову А.Б. (л.д. 52-53)
Свидетель ФИО8, чьи показания былиоглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что Филимонова П.А. знает давно, отношений между ними никаких нет. В период ДД.ММ.ГГГГ Филимонов П. неоднократно приходил в магазин, где она работает продавцом и приобретал спиртные напитки, продукты питания, при этом у него постоянно были крупные денежные банкноты. Не вопрос где он берет деньги, Филимонов ответил, что устроился в <адрес> на работу, получает хорошую заработную плату. В этот же период её сын ФИО9 продал свой мотоцикл Филимонову П. за <данные изъяты> рублей. Филимонова П. она характеризует отрицательно, что он склонен к кражам и лжи. (л.д. 77-78)
Свидетель ФИО9, чьи показания былиоглашены в порядке ст. 281 УПК РФ,суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он продал мотоцикл ФИО18 за <данные изъяты> рублей, спустя некоторое время увидел на мотоцикле Филимонова П., сообщившего что выкупил мотоцикл у ФИО6 (л.д. 81-82)
Свидетель ФИО6, чьи показания былиоглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Филимонова П. знает давно, отношений между ними никаких нет. В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно указать не смог, Филимонов П. сказал, что необходимо купить у ФИО9 мотоцикл, якобы от имени ФИО6, что он и сделал, при этом у Филимонова П. была купюра достоинством пять тысяч рублей, после покупки Филимонов уехал на мотоцикле. (л.д.79-80)
Факт совершения инкриминируемого преступления и вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
Сообщением, зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем от участкового уполномоченного полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Кузнецов А.Б., проживающий по адресу: <адрес>, о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ из его гаража, расположенного в ограде его дома неизвестные лица похитили денежные средства (л.д.5).
Заявлением от Кузнецова А.Б., зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов А.Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, тайно похитивших в период ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного в ограде его дома денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он накапливал в течение четырех лет. Причиненный ущерб является для него значительным (л.д.6).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что помещение гаража Кузнецова А.Б. расположено в ограде дома по <адрес> в <адрес>. Гараж имеет двухстворчатые ворота, вход через которые осуществляется со стороны улицы. Двери запираются изнутри, и снаружи запорные устройства не нарушены. Также имеется дверь со стороны ограды дома, на которой имеется запорное устройство в виде навесного замка. Запорное устройство видимых нарушений не имеет. Ключи от запирающего устройства двери помещения гаража находятся на гвозде, расположенном на балке потолочного перекрытия в веранде дома. Место хранения ключей просматривается из помещения веранды, доступ к ним свободный. Внутри помещения гаража имеются предметы быта, шкафы, тумбы, умывальник, запасные части для авто-, мототехники, и прочие предметы. Порядок внутри помещения гаража не нарушен (л.д.7-20).
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Филимонова П.А. доказанной, его действия квалифицированы правильно по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Установлено, что Филимонов П.А. с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого имущества, действуя тайно, завладел имуществом, принадлежащим Кузнецову А.Б. причинив ему значительный ущерб.
Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший является инвалидом 3 группы, получает пенсию около <данные изъяты> рублей, а деньги необходимы ему для ремонта дома, иного жилья не имеет.
При назначении наказания подсудимому Филимонову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Филимонову П.А., суд усматривает рецидив преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Филимонова П.А. суд относит признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Филимонову П.А. наказание в виде лишения свободы реально, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, в период условного осуждения, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности личности и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за поведением и поступками в будущем.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Филимоновым П.А. преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, смягчающих обстоятельств, но наличии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Филимонову П.А. на менее тяжкое.
Обсуждая вопрос о необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд учитывает личность осужденного, характер совершенного преступления, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительное наказание.
Учитывая, что преступление, за которое Филимонов П.А. осуждается по настоящему приговору совершено им в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и преступление относится к категории средней тяжести, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, с связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Разрешая заявленный потерпевшим Кузнецовым А.Б. гражданский иск на сумму 100 000 руб., суд с учетом признания исковых требований подсудимым, находит его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Филимонова П.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Филимонову П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Филимонова П.А. в пользу Кузнецова А.Б. <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.Н. Прыгунова
