Дата принятия: 16 мая 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года с. Куйбышево
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района Чумикова И.И.
подсудимой Павлюковой Анны Сергеевны
защитника Балясникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего <данные изъяты> - М.О.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в помещении Куйбышевского судебного состава Матвеево-Курганского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлюковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюкова А.С., в период времени с 29.06.2012 года по 30.07.2012 года, более точная дата и время не установлены, являясь согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом с исполнением обязанностей заведующего магазином № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности которой входило приемка товаров и подготовка их к продаже, контроль за своевременным пополнением товарных запасов, еженедельное составление заявок на товары, обеспечение правильного хранения товаров, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, составление актов на порчу, недостачу и пересортицу товаров, ведение регистрации сдачи торговой выручки, составление товарно-денежных отчетов и предоставление их в бухгалтерию и являясь согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, имея единый преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, с использованием своего служебного положения, неоднократно похищала из вышеуказанного магазина вверенное ей имущество - продукты питания, а именно хлебобулочные изделия, молоко, кефир, крупы, колбасные изделия, консервы, не внося за данный товар денежные средства в кассу, и, используя свое служебное положение, предоставляла в бухгалтерию <данные изъяты> недостоверные сведения, в соответствии с которыми по магазину отсутствовала недостача товарно-материальных ценностей, таким образом, допустила растрату на общую сумму 24197 рублей 12 копеек. В результате чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 24197 рублей 12 копеек.
В судебном заседании Павлюкова А.С. и ее защитник Балясников Д.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая Павлюкова А.С. заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила суду письменное заявление. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обязалась возместить оставшуюся часть причиненного ущерба.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> - М.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что материальный ущерб подсудимой возмещен частично. Настаивала на возмещении причиненного ущерба в размере 10 651 рубль. Просила строго Павлюкову А.С. не наказывать.
Государственный обвинитель Чумиков И.И. также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая Павлюкова А.С. заявила, что полностью согласна с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Павлюковой А.С. по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания Павлюковой А.С., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой (ранее не судима, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание (явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, частичноевозмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты> детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Павлюковой А.С. возможно при ее условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск в размере 10651 рубль подлежит возмещению в полном объеме. Подсудимая Павлюкова А.С. исковые требования признала и обязалась возместить ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Павлюкову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлюковой А.С. наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции (УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Павлюковой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-денежные отчеты, выполненные Павлюковой А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационные документы <данные изъяты> по магазину № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационные документы <данные изъяты> по магазину № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Павлюковой А.С. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 10 651 рубль.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области либо через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий С.И. Бондарев
