Дата принятия: 16 мая 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 16 мая 2013г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Ушакова А.В.
подсудимой Хлопиной А.В.
защитника - адвоката Синяпкина А.Н., по ордеру №002641 от 15.05.2013г.
при секретаре – Филоновой А.Г.
с участием потерпевшего – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Хлопиной Анастасии Витальевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Хлопина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия не установлено, Хлопина А.В., находилась на законных основаниях в помещении <адрес> расположенного по <адрес>. В этот момент у Хлопиной А.В. возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Хлопина А.В., воспользовавшись оставленными ключами, незаконно проникла в сейф, расположенный в шкафу, в спальной комнате в вышеуказанной квартире, откуда тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, и <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> <данные изъяты>. Впоследствии Хлопина А.В. с похищенными денежными средствами и ювелирными изделиями скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в размере № рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает № рублей.
В ходе предварительного следствия обвиняемая Хлопина А.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Хлопина А.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Хлопина А.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что предъявленное подсудимой Хлопиной А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Хлопиной А.В., виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованными.
Действия подсудимой Хлопиной А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.
При определении меры наказания Хлопиной А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства Хлопина А.В. характеризуется <данные изъяты>.
Признание вины подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч. 1,5 УК РФ, в пределах санкции части 3 статья 158 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу ювелирные изделия, а именно <данные изъяты> потерпевшему ФИО5 возвратить последнему по вступлению приговора в законную силу; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хлопину Анастасию Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хлопиной Анастасии Витальевне наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать Хлопину Анастасию Витальевну не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, на который возложить контроль над поведением осужденной, в установленную дату являться на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении Хлопиной Анастасии Витальевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу ювелирные изделия, а именно <данные изъяты> потерпевшему ФИО5 возвратить последнему по вступлению приговора в законную силу; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья
